> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
>Так, что насчёт Лаврова..... чем он не дотягивает..... формулируй уже, мне интересно >
Лавров.
Общее ощущение от Лаврова, он хороший исполнитель, но, на роль главы государства и человека принимающего самостоятельные решения не тянет.
Поясню. Когда слушаю его выступления, всегда есть ощущение что у него нет личного мнения по тому, или иному вопросу. Всегда отвечает четко по делу (что конечно же и хорошо, не льет воды), и строго то, что написано на бумажке. У меня от него ощущение как от школьника-отличника отвечающего на уроке.
К сожалению, я не могу найти видео, где он, неоднозначно заявляет о том, что Россия не против присоединения ДНР и ЛНР. Для меня, это выглядело как надежда, которую он дает людям Донбасса, осознавая, что этого не может быть в принципе. Я прекрасно понимала, что на тот момент (2014), этот манок к отношении людей Донбасса надо было озвучить и он это сделал, да и ругать его за это не стоит. Но, общее ощущение конкретно у меня в его направлении очень подпортилось.
В целом, я ооочень хорошо отношусь к Лаврову, он действительно вытягивает такие вопросы, которые не под силу многим. Только делает он в разрезе определенного регламента. Он дипломат, высокого ранга и как прослойка между президентом и прочими ему цены нет. Повторюсь, как президента я его не вижу. Разумеется, ИМХО.
> > Было бы интересней каждому сформулировать свою предвыборную программу президента и выставит на обсуждение.
> И уже и этого можно было бы сделать выводу , что народ вообще хочет от единовластного руководителя. > Может нам вообще единоличный властитель вреден. >
Пока, на роль президента из голосующих, у нас только Ронин, вот его и можно об этом попросить))
13:40 24.04.2015
Подводя промежуточные итоги, можно сказать (в разрезе форума, разумеется), что россияне, не хотят смены власти, или не видят достойного кандидата.
14:38 24.04.2015
Президент нашей страны - это прежде всего хозяйственник, экономист. Поэтому он должен быть из людей, прошедших школу управления на уровне одного из регионов. То -есть, президенты должны приходить из губернаторов. Среди них есть заметные фигуры - Кемеровская, Белгородская обл., например. В США президентами становятся в основном бывшие губернаторы. Мы же ищем кандидатов среди кремлёвских аппаратчиков., которые., может быть, и заводским цехом не командовали.
15:05 24.04.2015
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> > Президент нашей страны - это прежде всего хозяйственник, экономист. Поэтому он должен быть из людей, прошедших школу управления на уровне одного из регионов. То -есть, президенты должны приходить из губернаторов. Среди них есть заметные фигуры - Кемеровская, Белгородская обл., например. В США президентами становятся в основном бывшие губернаторы. Мы же ищем кандидатов среди кремлёвских аппаратчиков., которые., может быть, и заводским цехом не командовали. >
Отчасти соглашусь, и даже поясню почему.
Мои родители переехали в Белгород из Норильска, я сама родилась и выросла на севере, в Норильске. Так вот, когда они переезжали в Белгород, Норильский никель, предложил тогда 5 городов к переезду, это были Воронеж, Белгород, Курск, Липецк и Тамбов. Так вот, как водится со стороны виднее, когда я из богатейшего города (на тот момент) приехала в Белгород я была в ужасе! Деревня, сказать больше было не чего. Мы объехали все эти города в качестве экскурсии и исследования уровня жизни, выделялся только один, Воронеж. Но, родители остановили свой выбор на Белгороде и надо сказать не прогадали. Из провинциального городка, он вырос в полноценный, самостоятельный Город!) Губернатором Белгорода является Савченко. Скажу отдельно, местное население его все хает, все ни так и не эдак, но те реальные результаты которые он показал, налицо!!
Как кандидатуру имеет смысл рассматривать, но, не пройдет 100%.
17:41 24.04.2015
Квачков Владимир Васильевич.
17:47 24.04.2015
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> > Президент нашей страны - это прежде всего хозяйственник, экономист. Поэтому он должен быть из людей, прошедших школу управления на уровне одного из регионов. То -есть, президенты должны приходить из губернаторов. Среди них есть заметные фигуры - Кемеровская, Белгородская обл., например. В США президентами становятся в основном бывшие губернаторы. Мы же ищем кандидатов среди кремлёвских аппаратчиков., которые., может быть, и заводским цехом не командовали. >
В США бывают случаи когда президентами становятся люди не работавшие губернаторами. Например Буш Джордж Герберт Уокер (который старший Буш), не был губернатором. Обама например тоже. Кеннеди Джон Фицджеральд тоже не был губернатором.
Если уж и говорить о кандидатах из губернаторов, то можно отметить Шойгу, он и Московской областью рулил (правда всего пол года) и МЧС создал почти с нуля, и в армии порядок навёл..... и ещё герой России. Ещё есть Валентина Матвиенко.
В общем основная проблема выбора среди губернаторов, это боязнь попасть на проходимца типа бывшего губернатора Сахалинской области Хорошавина. И ещё, в России с 90ых годов полно слуг Госдепа, типа Касьянова.
18:05 24.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Устарело это все, единоличный "лидер", генсек, царь.Время изменилось.Мир другой, а мы все талдычим - кого? ну кого? да некого.
Согласен. Нужен не только лидер, но и хорошая команда, а лучше партия, с внятной и понятной идеологией....
А не легальная крыша для номенклатуры вроде Единой России....
18:13 24.04.2015
ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на :
> Промежуточный итог, Путин, единственный достойный кандидат, есть что предложить?
Чтобы что-то предложить нужно чтобы были места где будующие кандидаты могли бы себя проявить.
В законадатнльной власти себя не проявишь ибо Дума превратилась в место где формально одобряют предложения администрации президента, судебная власть у нас ещё больше затюкана.
Единственное где есть реальная работа это у исполнительной власти, но многое в ее деятельности закрыто от глаз посторонних... Судить можно только косвенно....
А раз негде новым политикам показаться, то мы и не можем их оценить на профпригодность для высшего поста... И получается искусственная незаменимость Путина...
Голосую за Рогозина. Он единственный кто симпатизирует русскому национализму в теперешней совковой номенклатурной тусовке.
18:21 24.04.2015
И всё таки президент России - Путин В.В.! Даже не смотря на огромное число иностранцев на форуме, которые голосовать вообще не должны. Стало быть умножаем на два и мы получим приблизительно - 80% голосов. По моему это вполне отражает российские реалии.
18:30 24.04.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение: > Голосую за Рогозина. Он единственный кто симпатизирует русскому национализму в теперешней совковой номенклатурной тусовке. >
При Рогозине очень вероятна третья Чеченская кампания..... в России не должно быть националистов у власти..... но Рогозина лично я ставлю среди возможных приемников Путина на 5 место после: Лаврова, Шойгу, Медведева и Матвиенко В. И. ..... иные вообще под вопросом.
18:35 24.04.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Нужен не только лидер, но и хорошая команда, а лучше партия, с внятной и понятной идеологией....
Хехехе... топтание по кругу...
18:36 24.04.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> Квачков Владимир Васильевич.
Поддерживаю.Из легальных - Миронов, но весь народ сразу спрашивает - кто он такой?
18:37 24.04.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> При Рогозине очень вероятна третья Чеченская кампания.....
С чего бы?
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> в России не должно быть националистов у власти.....
Это кто так решил? Кстати насчет Чечни ... Русские националисты не хотят воевать с чеченцами вобще.... наоборот выступают за бОльшую независимость и самоуправляемость Чечни в обмен на возможность ограничивать их право въезда на территорию собственно России.... Не должно быть бесконтрольного потока чеченцев к нам....
в России не должно быть националистов у власти..... но Рогозина лично я ставлю среди возможных приемников Путина на 5 место после: Лаврова, Шойгу, Медведева и Матвиенко В. И. ..... иные вообще под вопросом.