> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на какой вопрос я не ответила? Что пропустила? Если не сложно, повтори... quoted2
>Я похож на попугая? Странная позиция - интересоваться моими политическими воозрениями и не читать мои посты на эту тему. Надо бы пару страниц назад листнуть, а потом посчитать, сколько раз я вопрошал Ваше мнение. Издеваетесь? > quoted1
Ни сколько, реально не заметила. Впрочем, если у вас мнение что я тебя держу за попугая, что я могу сделать... уже ответила, хотя может показаться странным, но так и есть.
1. Считаете ли Вы, что земля, природные ресурсы и ключевые отрасли экономики должны находиться в государственной собственности и в связи с этим необходимо провести национализацию предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, электроэнергетики и железнодорожного транспорта? 2. Согласны ли Вы с тем, что плату за жилье и коммунальные услуги следует ограничить 10% от суммарного дохода семьи? 3. Считаете ли Вы, что государство должно взять на себя ответственность за продоволь-ственную безопасность страны, за качество продуктов питания, лекарств и товаров первой необходимости и не допускать произвольного роста цен на них? 5. Согласны ли Вы, что любые изменения в законодательстве, ухудшающие доступ граждан к образованию, охране здоровья и культуре, не должны допускаться и в связи с этим федеральный закон №83 подлежит отмене
Я во много не понимаю общего смыла, например: "Великая ли мы нация, мы должны доказать не огромностью территории, не числом подопечных народов, - но величием поступков. И глубиною вспашки того, что нам останется за вычетом земель, которые жить с нами не захотят."
> Не состоявшийся референдум от КПРФ > > 1. Считаете ли Вы, что земля, природные ресурсы и ключевые отрасли экономики должны находиться в государственной собственности и в связи с этим необходимо провести национализацию предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, электроэнергетики и железнодорожного транспорта? > 2. Согласны ли Вы с тем, что плату за жилье и коммунальные услуги следует ограничить 10% от суммарного дохода семьи?
> 3. Считаете ли Вы, что государство должно взять на себя ответственность за продоволь-ственную безопасность страны, за качество продуктов питания, лекарств и товаров первой необходимости и не допускать произвольного роста цен на них? > 5. Согласны ли Вы, что любые изменения в законодательстве, ухудшающие доступ граждан к образованию, охране здоровья и культуре, не должны допускаться и в связи с этим федеральный закон №83 подлежит отмене > quoted1
1. 100% в собственности государства. 2. А что это за политика, откуда взялось 10% от суммарного дохода семьи? 3.Не конца поняла ваш вопрос... В чем заключается ответственность государства? А по большому счету считаю, государство должно нести ответственность за качество и цены. 5. гляну закон 83 и отвечу.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда что ли?))) >> То есть Советская Россия и РСФСР теперь уже не Россия что ли)) quoted2
> > >
> Просто поражает стремление некоторых очередного Царя себе на шею посадить с бандой приближённых. > > Верховный совет - не иначе как из демократически выбранных депутатов? quoted1
В СССР конечно перемудрили с "демократическим централизмом" и с "руководящей ролью". А сама по себе идея очень даже....
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выходит. К Парламентским Республикам можно отнести Италию, Финляндию, ФРГ, Венгрию, Чехию, Словакию и ещё около 1/15 современных государств. quoted2
>Как можно ЕС туда отнести? Там что, демократия? quoted1
Затрудняюсь сказать что в ЕС. Это какой-то непонятный конгломерат. Смесь бульдога с носорогом.
ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
> > История конечно и это я не отрицаю, а что значит СЕГОДНЯ, парламентская республика и что значит Верховный Совет? Объясните, чес слово не понимаю, как это может работать... quoted1
Чес слово, не понимаю как это может НЕ работать даже в смысле классических общепринятых определений.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> В СССР конечно перемудрили с "демократическим централизмом" и с "руководящей ролью". А сама по себе идея очень даже.... quoted1
Близко к моей точке зрения, но не то.Без черных эскадронов - не работает.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Затрудняюсь сказать что в ЕС. Это какой-то непонятный конгломерат. Смесь бульдога с носорогом. quoted1
С райкомом в Германии. Знаково будет, если немцы не приедут поблагодарить за освобождение от фашизма Германии. Думаю, фрау Вагенкнехт явится. Ибо - еврейка. Хорошо будет, если явится. Мое ей почтение.
> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну что значит наплевать? Я разобрала весь текст, но мне кое что не понятно... quoted2
>Это к вопросу - кто такой Миронов, что его даже обсудить не нада. Вот текст, вот мнение человека, аж с 81го года, что там не так написано? Я назову его, но сначала, на основании статьи, скажите - что там не так написано? И про Миронова выложу, чтоб этого "кто он такой" близко не было.Вам достаточно? Вы так серьезно интересовались моими воззрениями - а можете Вы их переварить и принять как данность? Да Вы ответ не можете дать, боитесь ошибок. А потому - ККК, киндер, кюхен, кирхен. > quoted1
Ну я Миронова не воспринимаю. Ну вот вообще не воспринимаю, даже слепой текст показал. Если вам близка его идеология, так это другое, об этом можно открыто сказать и я приму это как данность. Мы разные и если не имеем одинаковую точку зрения, это нормально.