Сначала не очень демократичная власть одной партии или даже одной авторитарной личности с группой единомышленников, НО... которые совершенно искренне считают что авторитаризм должен закончиться вместе с ними....
Своей главной задачей они должны поставить помощь в естественном развитии гражданского общества....и последуещему переходу к демократии.... Оппозиция связанная с иными государствами ставится вне закона....имеет право на существование только патриотическая оппозиция....
Потом осторожный и постепенный переход к демократии.... Примерно как у Тайваня, Ю. Кореи, Сингапура, Чили, Турции....
Парламентская Республика. А ещё лучше Республика Советов, как наиболее народная форма правления. Просто поражает стремление некоторых очередного Царя себе на шею посадить с бандой приближённых.
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что тут писать? Коммунизм мне чужд, а демократическая форма работы командой у ранних большевиков мне нравится. >> >> Потом Сталин пошел к единоличной власти и все закончилось... quoted2
>А Ваше видение правильного управления? И тот же вопрос - должна ли быть на свете республика русских? В Сербии есть партия русских, а у нас - нету! quoted1
Партия "Русич" должна быть обязательно так же как и любые другие ! Но никаких " РЕСПУБЛИК " вообще не должно быть на Руси только губернии !! Русь от Балтики до Тихого океана!
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что тут писать? Коммунизм мне чужд, а демократическая форма работы командой у ранних большевиков мне нравится. >> >> Потом Сталин пошел к единоличной власти и все закончилось... quoted2
>А Ваше видение правильного управления? И тот же вопрос - должна ли быть на свете республика русских? В Сербии есть партия русских, а у нас - нету! quoted1
Партия "Русич" должна быть обязательно так же как и любые другие ! Но никаких " РЕСПУБЛИК " вообще не должно быть на Руси только губернии !! Русь от Балтики до Тихого океана!
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что тут писать? Коммунизм мне чужд, а демократическая форма работы командой у ранних большевиков мне нравится. >> >> Потом Сталин пошел к единоличной власти и все закончилось... quoted2
>А Ваше видение правильного управления? И тот же вопрос - должна ли быть на свете республика русских? В Сербии есть партия русских, а у нас - нету! quoted1
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что тут писать? Коммунизм мне чужд, а демократическая форма работы командой у ранних большевиков мне нравится. >> >> Потом Сталин пошел к единоличной власти и все закончилось... quoted2
>А Ваше видение правильного управления? И тот же вопрос - должна ли быть на свете республика русских? В Сербии есть партия русских, а у нас - нету! quoted1
Партия "Русич" должна быть обязательно так же как и любые другие ! Но никаких " РЕСПУБЛИК " вообще не должно быть на Руси только губернии !! Русь от Балтики до Тихого океана!
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Парламентская Республика. А ещё лучше Республика Советов, как наиболее народная форма правления. > Просто поражает стремление некоторых очередного Царя себе на шею посадить с бандой приближённых. > quoted1
Ладно, без царя, а кем управляется Республика советов, как назовем орган власти?
ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Парламентская Республика. А ещё лучше Республика Советов, как наиболее народная форма правления. >> Просто поражает стремление некоторых очередного Царя себе на шею посадить с бандой приближённых. >> quoted2
>Ладно, без царя, а кем управляется Республика советов, как назовем орган власти? quoted1
> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Парламентская Республика. А ещё лучше Республика Советов, как наиболее народная форма правления. >>> Просто поражает стремление некоторых очередного Царя себе на шею посадить с бандой приближённых.