> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Схемку тебе примитивную подкину
> > Обыкновенная феодальная мура. > > ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> О каком времени ты речь ведешь? Это важно знать, для продолжении разговора
> > Да Русь изначальная хоть >
> > Да и вообще, время неважно. Как собственно даже и народность >
Чего ты мне ссылку на вече дал? Значение слова вече знакомо? Не разочаровывай меня вконец... Держи из твоей же ссылки
"Согласно М. Н. Тихомирову и П. П. Толочко, в княжеских областях Руси в домонгольский период было своеобразное двоевластие княжеской и вечевой властей. То есть была не монархическая, но и не полностью республиканская в отличие от новгородских порядков, форма правления. Впервые эту идею фактически высказал ещё И. Н. Болтин, сказав, что и княжеская, и вечевая власти были сильны. Из летописей и княжеских уставов известно, что князь обладал отдельными от веча судебными и законодательными полномочиями, иногда составляя законопроект лишь в узком кругу приближенных (как, например, Церковный устав Ярослава Мудрого в XI веке). Известны случаи, когда князь самостоятельно распоряжался финансовыми и земельными ресурсами. Князю же принадлежали полномочия сбора дани. В этом плане вполне понятно, почему вечу, нередко активно влиявшему на политику, не всегда удавалось договориться с князем. Например, восстание 1113 года в Киеве произошло сразу после смерти тогдашнего князя-антагониста, при жизни которого киевляне вынуждены были мириться с его политикой. Показательны и общенародные грабежи княжеского имущества владимирцами и боголюбовцами, развернувшиеся сразу после смерти Андрея Боголюбского. С Боголюбским при его жизни горожанам-вечникам было не договориться, и те были вынуждены ждать смерти князя, чтобы потом активно выместить свое недовольство."
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> О каком времени ты речь ведешь? Это важно знать, для продолжении разговора
>> >> Да Русь изначальная хоть
>Применимо и к современной России.Братья, кумовья, друзья, и прочие милые элементы кластерного устройства. >
Он считает, что администрация любого города, в сегодняшнее время, с губернатором во главе, не имеет отношения к тому что он говорит. И ссылку он дал мне на вече. Видимо не ведомо человеку, что вече, это часть большой структуры.
22:38 27.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чет хочется мне вообще на весь мир обобщить
>Это надо взять глобус и сразу весь мир обосрать.
22:43 27.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Пойду я баиньки, а то и мне под горячую руку попадет.Завтра Свояк постарается устроить мне бан. так что передачку принесите, если чо. >
Да хватит тебе, Ронин) Спокойной ночи)
22:44 27.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чет хочется мне вообще на весь мир обобщить
>>Это надо взять глобус и сразу весь мир обосрать.
>
Ты чего задумался? Это же не руководство к действию)
>> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Схемку тебе примитивную подкину
>> >> Обыкновенная феодальная мура. >> >> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> О каком времени ты речь ведешь? Это важно знать, для продолжении разговора
>> >> Да Русь изначальная хоть >>
>> >> Да и вообще, время неважно. Как собственно даже и народность >>
>Чего ты мне ссылку на вече дал? > Значение слова вече знакомо?
> Не разочаровывай меня вконец... Держи из твоей же ссылки > > "Согласно М. Н. Тихомирову и П. П. Толочко, в княжеских областях Руси в домонгольский период было своеобразное двоевластие княжеской и вечевой властей. То есть была не монархическая, но и не полностью республиканская в отличие от новгородских порядков, форма правления. Впервые эту идею фактически высказал ещё И. Н. Болтин, сказав, что и княжеская, и вечевая власти были сильны. Из летописей и княжеских уставов известно, что князь обладал отдельными от веча судебными и законодательными полномочиями, иногда составляя законопроект лишь в узком кругу приближенных (как, например, Церковный устав Ярослава Мудрого в XI веке). Известны случаи, когда князь самостоятельно распоряжался финансовыми и земельными ресурсами. Князю же принадлежали полномочия сбора дани. В этом плане вполне понятно, почему вечу, нередко активно влиявшему на политику, не всегда удавалось договориться с князем. Например, восстание 1113 года в Киеве произошло сразу после смерти тогдашнего князя-антагониста, при жизни которого киевляне вынуждены были мириться с его политикой. Показательны и общенародные грабежи княжеского имущества владимирцами и боголюбовцами, развернувшиеся сразу после смерти Андрея Боголюбского. С Боголюбским при его жизни горожанам-вечникам было не договориться, и те были вынуждены ждать смерти князя, чтобы потом активно выместить свое недовольство."
В общем так. Если кому-то очень хочется считать, что русский народ до такой степени инфантилен, что без папочки никуда, то пусть знает, что это выдумки Западных инородцев, захвативших здесь власть, начиная с Рюрика. Эти выдумки выдавались и до сих пор выдаются за правду, потому что это выгодно Западу. Те, кто их распространяет однозначно являются агентами влияния Запада.. Князья и начальники дружин были выборные, все должности были выборные (пока всякая сволочь не удумала всё это передавать по наследству). И их могли убирать тоже общим собранием. В общем, система Советов у русских в крови. И не только у русских, а вообще у всех. Вся эта хрень, что мы имеем нынче в мире - вообще искусственная система, насаждённая теми, которые УЖЕ власть имущие. Что касается собственно русских, то даже Карл Маркс приводил крестьянскую общину в русских деревнях, как пример зачаточного коммунистического сообщества.
.
23:26 27.04.2015
ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на :
> Вот именно, пережили, как то уже не тянет на клоунов...
Да ладно, хватит про ВВЖ. это же чисто гипотетический запасной вариант.
>>> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Схемку тебе примитивную подкину >>> >>> Обыкновенная феодальная мура. >>> >>> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> О каком времени ты речь ведешь? Это важно знать, для продолжении разговора >>> >>> Да Русь изначальная хоть >>>
>>> >>> Да и вообще, время неважно. Как собственно даже и народность >>>
>>Чего ты мне ссылку на вече дал? >> Значение слова вече знакомо?
>> Не разочаровывай меня вконец... Держи из твоей же ссылки >> >> "Согласно М. Н. Тихомирову и П. П. Толочко, в княжеских областях Руси в домонгольский период было своеобразное двоевластие княжеской и вечевой властей. То есть была не монархическая, но и не полностью республиканская в отличие от новгородских порядков, форма правления. Впервые эту идею фактически высказал ещё И. Н. Болтин, сказав, что и княжеская, и вечевая власти были сильны. Из летописей и княжеских уставов известно, что князь обладал отдельными от веча судебными и законодательными полномочиями, иногда составляя законопроект лишь в узком кругу приближенных (как, например, Церковный устав Ярослава Мудрого в XI веке). Известны случаи, когда князь самостоятельно распоряжался финансовыми и земельными ресурсами. Князю же принадлежали полномочия сбора дани. В этом плане вполне понятно, почему вечу, нередко активно влиявшему на политику, не всегда удавалось договориться с князем. Например, восстание 1113 года в Киеве произошло сразу после смерти тогдашнего князя-антагониста, при жизни которого киевляне вынуждены были мириться с его политикой. Показательны и общенародные грабежи княжеского имущества владимирцами и боголюбовцами, развернувшиеся сразу после смерти Андрея Боголюбского. С Боголюбским при его жизни горожанам-вечникам было не договориться, и те были вынуждены ждать смерти князя, чтобы потом активно выместить свое недовольство."
> > В общем так. Если кому-то очень хочется считать, что русский народ до такой степени инфантилен, что без папочки никуда, то пусть знает, что это выдумки Западных инородцев, захвативших здесь власть, начиная с Рюрика. Эти выдумки выдавались и до сих пор выдаются за правду, потому что это выгодно Западу. Те, кто их распространяет однозначно являются агентами влияния Запада..
> Князья и начальники дружин были выборные, все должности были выборные (пока всякая сволочь не удумала всё это передавать по наследству). И их могли убирать тоже общим собранием. В общем, система Советов у русских в крови. И не только у русских, а вообще у всех. Вся эта хрень, что мы имеем нынче в мире - вообще искусственная система, насаждённая теми, которые УЖЕ власть имущие. > Что касается собственно русских, то даже Карл Маркс приводил крестьянскую общину в русских деревнях, как пример зачаточного коммунистического сообщества. >
Аааа, так все дело в коммунизме? Ну вообще ты конечно закрутил... Тут без Алексана не обойтись)
23:28 27.04.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, пережили, как то уже не тянет на клоунов...
> > Да ладно, хватит про ВВЖ. это же чисто гипотетический запасной вариант. >
я выдохнула)
23:31 27.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Непонятно, правда, с какой целью.
Жириновский смог бы сделать то, что Путину не под силу. Раскулачить олигархов.
23:32 27.04.2015
ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на :
> я выдохнула)
Ну слава Богу. Иншалла.
23:32 27.04.2015
ПОНАЕХАЛИ ТУТ (ASTI777) писал(а) в ответ на :
> Аааа, так все дело в коммунизме? > Ну вообще ты конечно закрутил... Тут без Алексана не обойтись)
Да что мне этот оппортунист
23:38 27.04.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Непонятно, правда, с какой целью.
> > Жириновский смог бы сделать то, что Путину не под силу. Раскулачить олигархов.
Ещё раз повторить? Когда в Первой Думе у ЛДПР было подавляющее большинство, этот весь олигархизм как раз и зародился. Залоговые аукционы и пр. буржуазный беспредел, включая всё остальное сволочное законодательство образца 1993 года - это всё с их подачи. Ну а как клоун Жи конечно хорош, я бы даже сказал, что Жванецкий отдыхает
23:40 27.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не надо обобщать, пжалста. Если вам лично нужен диктатор, наймите меня за небольшую сумму
А Вы не читали М. Веллера о последнем шансе России? Где он предлагает элите страны сознательно назначить диктатора на некий короткий срок, в течение которого он должен будет жёстко подавить коррупцию и др. недостатки нашего общества, а потом передать страну новоизбранному президенту.
Мне такой вариант нравиться. Вед Россия не может без царя.
