>Не выдумывайте, каждый имеет право голоса, а они мой не учитывают. > Законы учите, раз о демократии тут размышляете.
Че несешь? Люди вышли-высказали недовольство. Не бросались коктейлями молотова-просто стояли. Может сам законы почитаешь?
19:15 16.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> С чего ты взял, что эта третьесортная кап.страна, которой она всегда являлась вдруг возьмёт и возглавит что-то? > Счас нефть 20 баксов и привет....
23 года это совсем не всегда. Нефть конечно ударит по стране, но не уничтожит, составляющую ввп посмотри. Да и цена в 20$ не реальна, даже сейчас цена слишком занижена, причём искусственно. Спрос в мире только растёт, цена наоборот должна расти. А снижение цены мы наблюдаем по причине конкуренции рынка, устраняются слабые и закрываются проекты по сланцевой добычи. Скоро всё это закончится и цена опять пойдёт в верх. XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Советский народ был объединён идеей, худо-бедно, но как-то. Свержения эксплуатации народов, как это ни смешно. Ну а это что?
Глядя в историю могу сказать что подобные "идеи" лишь временно могут сплотить народы, со временем элизии таят. Это не выход, это грабли. Верховенство закона и свобода капиталов, пока лучше идеи нет. XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Абсолютно по хрену рабочему классу, что на американскую илиту вламывать, что на вас.
Я так не считаю, своя элита - это своя. Американской элите ты не нужен, они высосут все что возможно, и выбросят тебя на обочине. Нашел тоже добрых товарищей, всё решают деньги мой друг. XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> За видео, спасибо. Действительно было приятно вспомнить. И бабы тогда тоже были моложе
Я знал что тебе понравится. Девчонки в леггинсах и топиках, это очень сексуально.
19:29 16.02.2015
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Че несешь? Люди вышли-высказали недовольство. Не бросались коктейлями молотова-просто стояли. Может сам законы почитаешь?
Сказки дамочка в полиции рассказывать будете ага.
"Нам нудна власть здесь и сейчас", "это наша власть", "дайте нам её быстрей", "мы власть". Это призывы к свержению власти Статья 278 УК РФ.
А вот последствия такой действительности, но ещё на самые худшие, не получилась Украина в России.
Вы в следующий раз когда к погромам призываете, о демократии не говорите. Ибо нет ничего общего у анархии и демократии.
>> Че несешь? Люди вышли-высказали недовольство. Не бросались коктейлями молотова-просто стояли. Может сам законы почитаешь?
>Сказки дамочка в полиции рассказывать будете ага. > > > "Нам нудна власть здесь и сейчас", "это наша власть", "дайте нам её быстрей", "мы власть". > Это призывы к свержению власти Статья 278 УК РФ. > > А вот последствия такой действительности, но ещё на самые худшие, не получилась Украина в России. >
> > Вы в следующий раз когда к погромам призываете, о демократии не говорите. > Ибо нет ничего общего у анархии и демократии.
Вот кретин. Процитируй где это я к погромам призывала. да, и че это его не посадили по 278..?
21:29 16.02.2015
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Вот кретин. Процитируй где это я к погромам призывала.
Не нервничай и не ругайся, если не права лучше промолчать, все ошибаются иногда. Ты одобряешь и считаешь насильственное свержение власти - законным, да и пишешь об этом постоянно - это и есть призыв.
21:31 16.02.2015
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> и че это его не посадили по 278..?
Не могу сказать, пожалели, я бы закрыл.
21:38 16.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот кретин. Процитируй где это я к погромам призывала.
>Не нервничай и не ругайся, если не права лучше промолчать, все ошибаются иногда. > Ты одобряешь и считаешь насильственное свержение власти - законным, да и пишешь об этом постоянно - это и есть призыв.
Ничего не знаю про свержение. Мне извнстно, что люди не верили в честность выборов и требрвали честных выборов. Не имели право на это?
21:39 16.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и че это его не посадили по 278..?
>Не могу сказать, пожалели, я бы закрыл.
Оч смешно
21:45 16.02.2015
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Ничего не знаю про свержение. Мне извнстно, что люди не верили в честность выборов и требрвали честных выборов. Не имели право на это?
Вот теперь зато знаете почему посадили некоторых активистов, надеюсь больше по этому вопросу вы не будите возмущаться. А проводить митинги конечно не запрещено, для этого нужно согласовать, время, место и число людей, в мэрии. Но погромы устраивать и призвать к свержению власти - нельзя.
22:26 16.02.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Бороться с инакомыслием силовыми методами или методами массовой промывки мозгов через средства массовой информации бесполезно. Ведь инакомыслящих в СССР сразу не стало, как только ввели принцип многопартийности.
Есть "инакомыслие", а есть "инакодействие". Пока некий персонаж сидит и "мыслит инако", как бы это устроить революцию - он не интересен никому. Как только этот персонаж выходит на улицу, берет биту (коктейль молотова ну а далее по списку) - он начинает представлять угрозу для людей, его окружающих. Когда этот персонаж объединяется с другими "собратьями по разуму" или, скорее по отсутствию разума, и собирается совершать насильственные действия - он становится преступником.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А в условиях тотального развития Интернета нет ничего проще ликвидировать любые возможности кровавых майданов. > И не путем создания каких-то силовых или общественных структур, а путем предоставления народу реальной возможности высказать свое мнение с использованием цифровых технологий и Интернета.
Именно "тотальное развитие Интернета" создает дополнительные возможности для разного рода "майданов", а не ликвидирует возможности таковых.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Уже есть фундамент для прямого народного волеизъявления – ВЫБОРЫ СОВЕТОВ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ.
> Нужно лишь дать этим советам и политические функции: > - возможность выборов председателями советов всех вышестоящих советов (от населенного пункта до совета субъекта РФ). > С предоставлением таких, например, функций, как формирование избирательных комиссий.
Методы "прямой демократии" для управления достаточно сложными организациями могут использоваться очень ограниченно. Так вполне можно дойти до Бакунина с Кропоткиным и "батьки Махно" в чистом остатке. Оно нам надо?
22:32 16.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> Вполне это допускаю
>> . Если не случится совсем что-то "из рук вон", у наших майданных организаторов попросту не хватит "пушечного мяса".
> > Вы лучше левых и правых бойтесь, которые согласно теории, пытаются работать на местах неформально и полу- подпольно. А либеральный пшик - это туфта. > Но у вас есть один плюс, кстати - левые и правые грызутся сами между собой ниподецки.
Я лично против любых майданов - "правых", "левых" да даже и центристских (если бы такие могли быть в природе). Майдан - это: - анархические беспорядки, парализующие нормальное функционирование общества - по форме; - хорошо организованная диверсия с целью свержения власти и установления диктатуры ставленников организаторов диверсии - по содержанию;
22:52 16.02.2015
В том-то и дело, что вы счас не побежите. Вопрос-то в другом. Когда ВЫ побежите. Вот это да уже - революционная ситуация.. А так... можете забить - и развлекаться этими нашими либералами скоко влезет
Хоть ччуть-чуть понятно?
05:08 17.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Именно "тотальное развитие Интернета" создает дополнительные возможности для разного рода "майданов", а не ликвидирует возможности таковых.
Уважаемый Никитин! Задача государства как раз и состоит в том, чтобы использовать Интернет и цифровые технологии не во вред обществу, а во благо. Например, путем создания технических и правовых условий для бесплатного получения с помощью администраций муниципальных образований всеми избирателями цифровых подписей для реализации своего избирательного права. Ведь через несколько десятков лет, а то и раньше, и голосование, и выдвижение кандидатов в депутаты, и сбор подписей вполне можно организовать с помощью новых технологий.
Интернет со временем обязательно будет использоваться для расширения всех форм народовластия, в том числе и по проведению референдумов.
Донбасс же реально показал всем здравомыслящим людям отсталость и нерасторопность киевских властей, не сумевших вовремя организовать соответствующий референдум по расширению прав всех регионов Украины, а не только Донбасса, например, по выборам глав всех регионов непосредственно населением этих регионов. Ведь требования жителей Донбасса по расширению своих политических прав вполне оправданны и должны были быть поддержаны и жителями западных регионов Украины.
При использовании всех форм народовластия, в том числе и референдумов, можно было избежать и майданов, и кровопролития на Донбассе. Ведь Янукович пришел к власти как раз благодаря тому, что проповедовал политику сближения Украины с Россией. А потом, без проведения референдума, резко повернул в сторону Евросоюза.
06:01 17.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот кретин. Процитируй где это я к погромам призывала.
>Не нервничай и не ругайся, если не права лучше промолчать, все ошибаются иногда. > Ты одобряешь и считаешь насильственное свержение власти - законным, да и пишешь об этом постоянно - это и есть призыв.
Уважаемый...а что в Вашем понятии вот это самое - "насильственное свержение власти..."...?...)
Таки нужно определиться...как это понимаете Вы...а то мож мы говорим о разном употребляя это - "насильственное свержение власти..."...)
Кстати...есть ещё таки интересное слово - узурпация...
К узурпации относят также выборы, проведённые с грубыми нарушениями и фальсификация их результатов. Частным случаем узурпации является злоупотребление властными полномочиями.
Ведь у нас "несменяемость коней на переправе"...привела к тому...что узурпатор может сидеть на троне (российском)...да самой смерти...Скажите...это демократично или..."умом Россию не понять"...?...)
"Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти С дополнениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от от 27.12.2009 № 377-ФЗ Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет. "
Вот и получается...захват и удержание...таки подходит под статью...) А давайте добьемся... чтобы в законе появился пунктик - президент...отсидевший два срока...уходит навсегда на заслуженный отдых...иначе...это будет считаться - "насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации...наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет."... Таки не находите...что это будет очень демократический пунктик...и тогда...предвыборные компании заменят все призывы..."долой узурпатора!!!"... (судя по Вашим высказываниям здесь... для Вас это звучит как - "долой власть!!!"...)...
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вполне это допускаю
>>> . Если не случится совсем что-то "из рук вон", у наших майданных организаторов попросту не хватит "пушечного мяса".
>> >> Вы лучше левых и правых бойтесь, которые согласно теории, пытаются работать на местах неформально и полу- подпольно. А либеральный пшик - это туфта. >> Но у вас есть один плюс, кстати - левые и правые грызутся сами между собой ниподецки.
> > Я лично против любых майданов - "правых", "левых" да даже и центристских (если бы такие могли быть в природе).
> Майдан - это: > - анархические беспорядки, парализующие нормальное функционирование общества - по форме; > - хорошо организованная диверсия с целью свержения власти и установления диктатуры ставленников организаторов диверсии - по содержанию;
Понравилось...этакий страх перед...толпой...)))
Батенька...здесь говорят...что у Вас юридическое образование...а как у Вас с психологией...?...) Независимо от того - хотите Вы или не хотите...боитесь или нет...идеи захватывают толпу...и эта толпа становится...неуправляемой...вернее находятся новые пастухи... Так что...боритесь не с идеями...которые будоражат толпу и объединяют её...а с той благодатной почвой (которую...кстати...и создает нынешняя власть)... в которой прорастают эти идеи...)
Оно нам надо?