>> ПЖиВ сфальсифицировала выборы в Думу и узурпировла власть (в любом суде докажу, достаточно глянуть на кривые распределения Гаусса). quoted2
> > Точно! Молодца! Все социологические исследования говорят о том, что за Путина проголосовали на выборах и готовы проголосовать 2-3 % населения. А за Навального - около 80%. Ведь так, уважаемый? quoted1
А я не про президентские выборы. Они как раз таки честными были, на что и преславутые Гауссовы кривые указывают. А вот думские сфальсифицированы.
> Четко сказано! Связь Навальнинцев и прочих заобамовцев с госдепом - это не правдаааааа! Навальный - великий патриот России. Честь и совесть эпохи. > Только в России
> "плохой народ" - ну никак не хочет поддержать "патриота" > . Путину приходится очень сложно, чтобы не позволить части "благодарных граждан" > наградить Навального чем-нибудь достойным его подвигов. А потом догнать - и еще раз наградить! quoted1
Ну, вот Никитин, скажи какие у тебя претензии к Навальному? Давай конкретно и доказательно.
> Они как раз таки честными были, на что и преславутые Гауссовы кривые указывают. А вот думские сфальсифицированы. quoted1
И каково должно было быть представительство в Думе по Вашим подсчетам? Каково по-Вашему реальное представительство в Думе по партиям? Дайте Ваши цифры. Будет интересно сравнить с официальными данными, и предположить, какие бы решения принимала Дума, если Ваши "данные" были бы (условно) достоверными.
"Нарушения на выборах" были предметом рассмотрения судебных властей. Суд рассмотрели жалобы и вынесли соответствующие решения. Вы поддерживаете идеи верховенства права или нет? 1) Если да - то должны признать законность выборов; 2) Если нет - то Вы кто угодно, только не либерал. Эсэр-бомбист - может быть, национал-большевик - тоже возможно.
>> Они как раз таки честными были, на что и преславутые Гауссовы кривые указывают. А вот думские сфальсифицированы. quoted2
> > И каково должно было быть представительство в Думе по Вашим подсчетам? Каково по-Вашему реальное представительство в Думе по партиям? Дайте Ваши цифры. > Будет интересно сравнить с официальными данными, и предположить, какие бы решения принимала Дума, если Ваши "данные" были бы (условно) достоверными. > > "Нарушения на выборах" были предметом рассмотрения судебных властей. Суд рассмотрели жалобы и вынесли соответствующие решения.
> Вы поддерживаете идеи верховенства права или нет? > 1) Если да - то должны признать законность выборов; > 2) Если нет - то Вы кто угодно, только не либерал. Эсэр-бомбист - может быть, национал-большевик - тоже возможно. quoted1
Ни один иск удовлетворен судом не был и ни на одном из участков спорных пересчета голосов не было. Не знали?
> Ну, вот Никитин, скажи какие у тебя претензии к Навальному? Давай конкретно и доказательно. quoted1
1) Претензии к Навальному изложены в приговоре по его делу. Читайте. Там написано. Это не мои претензии. Это судебный акт. "Замоскворецкий суд Москвы вынес приговор Алексею Навальному и его брату Олегу. Судья посчитала братьев виновными в хищении "путем мошенничества". Алексей Навальный получил три с половиной года условно. Его брат получил тот же, но реальный срок и был взят под стражу в зале суда" 2) Намерения Навального свергнуть законно избранную власть. Призывы этого "деятеля" выйти на несогласованную акцию являются провокацией беспорядков. Если продолжит в том же духе - получит по заслугам в порядке, установленном действующем законодательством.
> Ни один иск удовлетворен судом не был и ни на одном из участков спорных пересчета голосов не было. Не знали? quoted1
Предполагал. В правом государстве это означает, что нарушений на выборах, ставящих под сомнение итоги голосования не было. Ответьте, пожалуйста, на вопросы, относящиеся к предмету дискуссии:
1) Каково по-Вашему реальное представительство в Думе по партиям? Дайте Ваши цифры. 2) Вы поддерживаете идеи верховенства права или нет?
> 1) Претензии к Навальному изложены > в приговоре по его делу > . Читайте. Там написано. Это не мои претензии. Это судебный акт.
> "Замоскворецкий суд Москвы вынес приговор Алексею Навальному и его брату Олегу. Судья посчитала братьев > виновными в хищении "путем мошенничества". > Алексей Навальный получил три с половиной года условно. Его брат получил тот же, но реальный срок и был взят под стражу в зале суда" quoted1
Это ты про то дело когда ИВ Роше о хищениях в своей компании узнало от СК? Самому не смешно.
> 2) Намерения Навального свергнуть законно избранную власть. Призывы этого "деятеля" выйти на несогласованную акцию > являются провокацией беспорядков > . Если продолжит в том же духе - получит по заслугам в порядке, установленном действующем законодательством. quoted1
Ну тут ты перивираешь. К свержению он не призывал, он много чего говорит про власть, но этого не было.
>> Ни один иск удовлетворен судом не был и ни на одном из участков спорных пересчета голосов не было. Не знали? quoted2
> > Предполагал. В правом государстве это означает, что нарушений на выборах, ставящих под сомнение итоги голосования не было.
> Ответьте, пожалуйста, на вопросы, относящиеся к предмету дискуссии: > 1) Каково по-Вашему реальное представительство в Думе по партиям? Дайте Ваши цифры. > 2) Вы поддерживаете идеи верховенства права или нет? quoted1
Я бюджетник если че и уровень давления на нас знаю. Какое право если у тебя заявления просто не принимают а?
> 1) Каково по-Вашему реальное представительство в Думе по партиям? quoted1
имхо. Как и в какие ячейки будут объединяться депутаты в ГД, это их депутатское дело. А нам дай выборы по мажоритарным округам, в крайнем случае 50% на 50%. Мы, избиратели, должны знать (кого это интересует), как и по каким вопросам голосовал НАШ депутат, и иметь четкие правила отзыва депутата. Сегодня, прикрываясь партийными списками, и размытыми законам об отзыве, люди вообще не знают, кто их депутат. А партийная дисциплина не позволяет депутату высказывать собственное мнение.
> Это ты про то дело когда ИВ Роше о хищениях в своей компании узнало от СК? Самому не смешно. quoted1
Дело Кировлеса. Не смешно, а очень грустно, что такому "персонажу" позволено что-то там пищать о распилах. С материалами дела "Ив Роше" - не знакомился. Как и Вы, вероятно. Вы делаете выводы, основываясь на сплетнях. Приговор по делу "Ив Роше" - основан на фактических обстоятельствах. Как всегда, громче всех "Держи вора", кричит сам вор. ПС. Продолжение дискуссии о личных качествах Навального считаю в рамках данной темы не целесообразной. Слишком мелковат "прыщ", чтобы уделять ему так много внимания. Если он "отличится" какими-нибудь новыми выходками - обсудим. В дальнейшем предлагаю писать по теме, заявленной в ее названии.
>> 2) Намерения Навального свергнуть законно избранную власть. Призывы этого "деятеля" выйти на несогласованную акцию
>> являются провокацией беспорядков >> . Если продолжит в том же духе - получит по заслугам в порядке, установленном действующем законодательством. quoted2
> > Ну тут ты перивираешь. К свержению он не призывал, он много чего говорит про власть, но этого не было. quoted1
Это мое личное видение ситуации. Считаю, что он находится "на грани" между законной критикой и призывами к массовым беспорядкам. Надеюсь, остатки разума позволят ему эту грань видеть, чтобы его "послужной список" остался только списком мошенника.
Ответьте, пожалуйста, на вопросы, относящиеся к предмету дискуссии: 1) Каково по-Вашему реальное представительство в Думе по партиям? Дайте Ваши цифры. 2) Вы поддерживаете идеи верховенства права или нет? Вы уходите от этих ответов. А они важны в контексте рассматриваемой темы.
То дело,где свидетелю читали его показания? Да,помним Породия на суд Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> С материалами дела "Ив Роше" - не знакомился. Как и Вы, вероятно. Вы делаете выводы, основываясь на сплетнях. Приговор по делу "Ив Роше" - основан на фактических обстоятельствах. quoted1
С учетом того,что само ив роше написало письмо в СК с пояснением,что убытков нет и претензий не имеет? Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слишком мелковат "прыщ > ", чтобы уделять ему так много внимания. quoted1
Он будущий президент России,или ХЗодорковский,как карта ляжет,но свое место на политическом и историческом олимпе уже заработал
> А нам дай выборы по мажоритарным округам, в крайнем случае 50% на 50%. > Мы, избиратели, должны знать (кого это интересует), как и по каким вопросам голосовал НАШ депутат, и иметь четкие правила отзыва депутата. quoted1
"Вам дай" это кому дай? Пока этого хотят маргинальные в политическом смысле движения. Почему 2 % населения навязывает России свое видение избирательного законодательства России? Странная привычка либералов кричать "дай нам то, дай нам се..." Работайте, и Вам дано будет.
> > Ответьте, пожалуйста, на вопросы, относящиеся к предмету дискуссии:
> 1) Каково по-Вашему реальное представительство в Думе по партиям? Дайте Ваши цифры. > 2) Вы поддерживаете идеи верховенства права или нет? > Вы уходите от этих ответов. А они важны в контексте рассматриваемой темы. quoted1
У КПРФ процентов пять украли. Едро точно меньше 50 должно быть. Голосовавших за маарионеток из справедливой России ни одного не знаю из знакомых, приписали. Какого права, вы о чем? Если заявления просто не принимают внаглую.