> Тут не виновности дело ... а в безграмотности, этот человек даже не представляет кто такие либералы и даже не пытался хоть раз разобраться, услышал звон но не знает где он ... и он фактически изо дня в день поливает грязью свое начальство....
Несмотря на привычную довольно хамскую стилистику, наконец-то услышал от Вас вопрос, на который стоит ответить. Идеология Антимайдана не является ни либеральной, ни антилеберальной. При этом я имею ввиду настоящих либералов, а не "немцовские подделки". Сторонники Антимайдана могут как поддерживать, так и не поддерживать экономический курс правительства. Вопрос в том, что мы не признаем приемлемым для России революционный путь смены курса, который поддерживают разного рода радикалы, в т. ч. и сторонники майдана, зарабатывающие на подрыве национальной безопасности страны.
21:52 18.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> 90-е - это как раз полная противоположность. Наши 90-е это разгул самого разнуздано-либерального капитализма и сопутствующего социал-дарвинизма, то есть участь всех тех, кто попытался поиграть с мировым империализмом по его правилам. И ещё бы они не отставали в блокаде сидючи. Уж лучше на десятилетия, чем опять в это колониальное рабство. Многие же наверное там ещё помнят, что это такое.
Согласен с Вашим тезисом. Заявление Обамы о том, что "экономика России разорвана в клочья" как раз и описывает истинные цели США в России. Они хотят вернуть нас в 90-е. Наши псевдолибералы им стараются помочь, по мере их скромных возможностей.
22:09 18.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, что мы не признаем приемлемым для России революционный путь смены курса, который поддерживают разного рода радикалы, в т. ч. и сторонники майдана, зарабатывающие на подрыве национальной безопасности страны.
Для, не признания революционного пути смены курса существуют 182 624 солдата внутренних войск РФ с девизом «Победишь себя, будешь непобедим!» и финансируемые из бюджета страны на общих основаниях, имеющие и свою точку зрения в случае этой же самой революции. А стадо богатеньких буратин, пытающихся своими деньгами создать свою управляемую армию для сбережения своего наворованного имущества не более чем уголовники в законе....
22:24 18.02.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Для, не признания революционного пути смены курса
Вы считаете целесообразным государственный переворот в России?
22:44 18.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для, не признания революционного пути смены курса
> > Вы считаете целесообразным государственный переворот в России?
Очень многие люди готовы, брызгая слюной кричать о ненависти к "режиму". Совершенно очевидно, что они поддерживают майдан, но что-то им мешает честно сказать о том, что они хотят насильственно свергнуть власть, которую поддерживает 75 % населения России. Ведь революция - это насильственное свержение власти, да Юзверь? На каком основании Вы идете наперекор воле народа России? Кто Вам дал такое право? Неужели лично Обама?
23:06 18.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
>>>
>> Не соглашусь с вами, После каждой революции, идет экономический спад.
> > Что значит после? Это происходят они как раз на фоне этого спада или даже ещё чего похуже. И конечно после этого какой-то там подъём так прям сразу начаться не может. Теоретически считается, что революции должны уничтожать объективные причины этого спада, которыми являются системные противоречия. Это по Марксу если. >
Спад действительно начался, только в связи с войной. Это мы могли преодолеть, но революция добила экономику. В течение всего периода революции и гражданской войны с 1917 по 1920 гг. шло непрерывное разрушение экономики, падение промышленного и сельскохозяйственного производства.
В результате Октябрьской революции, начавшейся Гражданской войны и интервенции экономика страны была почти полностью разрушена. Ликвидация международных торговых связей привела к тому, что Россия оказалась полностью оторванной от международного рынка. Гражданская война шла вдоль основных транспортных (железнодорожных, водных, гужевых) магистралей, что крайне затрудняло продуктообмен города и деревни. Произошло резкое падение промышленного производства. Промышленность работала в основном на военные цели. В стране был товарный голод. Валовая продукция промышленности страны в 1920 г. составила 20% от уровня 1913 г. Особенно сильно пострадала крупная промышленность. Ее валовая продукция в 1920 году составляла 12% от уровня 1913 г.
Валовое производство мелкой промышленности сократилось до 44% от уровня 1913 г. Грузооборот всех видов транспорта в 1920 году составил 17% от 1913 года [2], а без учета воинских грузов и нужд самой дороги всего 12%.
Произошло значительное сокращение сельскохозяйственного производства. В 1921 г. валовая продукция сельского хозяйства составила 67% от уровня 1913 г., причем в гораздо большей степени, в 2,5 раза сократилась товарность сельскохозяйственного производства.
23:24 18.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Это не лучшие времена Кубы, не понятно чем тут XXVector похвастаться хочет, толи погибшими, толи уничтоженной экономикой. > Куба - нищая страна, её СССР всю дорогу содержал.
Меня порадовало лишь одно - после этой революции, Куба перестала быть колонией США. Стало понятно почему СССР ее содержала.
23:33 18.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Меня порадовало лишь одно - после этой революции, Куба перестала быть колонией США. > Стало понятно почему СССР ее содержала.
СССР её содержало исключительно в своих интересах, да и мечта в СССР была о мировом коммунизме. Приблизительно тоже что сейчас "демократия" США, только не настолько кроваво и лживо это было.
23:55 18.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня порадовало лишь одно - после этой революции, Куба перестала быть колонией США. >> Стало понятно почему СССР ее содержала.
>СССР её содержало исключительно в своих интересах, да и мечта в СССР была о мировом коммунизме. > Приблизительно тоже что сейчас "демократия" США, только не настолько кроваво и лживо это было.
Да,... если в мире.... только две империи,... всем странам приходится выбирать одно из двух.
00:04 19.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Да,... если в мире.... только две империи,... всем странам приходится выбирать одно из двух.
Лучше бы их было три, а ещё лучше четыре. Все бы занялись гонкой в экономическом развитии и инновационном. Ибо военная агрессия вообще лишилась смысла.
00:15 19.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да,... если в мире.... только две империи,... всем странам приходится выбирать одно из двух.
>Лучше бы их было три, а ещё лучше четыре. > Все бы занялись гонкой в экономическом развитии и инновационном. > Ибо военная агрессия вообще лишилась смысла.
00:21 19.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Очень многие люди готовы, брызгая слюной кричать о ненависти к "режиму". Совершенно очевидно, что они поддерживают майдан, но что-то им мешает честно сказать о том, что они хотят насильственно свергнуть власть, которую поддерживает 75 % населения России.
>
75%? а почему не 146% Если начинаете петь, так начинайте с начало ... например с протестного движения за честные выборы, за которое многим людям тюрьмами по затыкали рты, про депутатов которые издали кучу законов которыми обосрали конституцию РФ, про ОНФ - стадо баранов для прикрытия путинской власти в случае краха ЕР.... Вы читали твиттер партии ЕР? хоть раз? его наверное кроме нашистов и ееровцев и меня никто не читает ... я откровенно там стебусь в комментариях с того как партия власти приписывает себе заслуги сделанные за бюджетные деньги.... но не в этом суть .... У партии власти подписчиков всего каких то 76 тысяч, а у господина Навального 930 тысяч ... представляю как вы сейчас там визжите: - нашли что предоставить, кокой то вражеский твиттер, он не показатель.... и тд и тп... Так вот я вам тоже скажу, для меня ваша блевада тоже не показатель ... опрос проведенный в психушке которая стопроцентно голосовала за ЕР и путина меня не устраивает ... например в моем отделе бюджетного учреждения ни один сотрудник не голосовал за ер или путина и большинство вообще не оправдывают его действия... .так то .. И создание вашего антимайдана это как раз тот страх перед народом, и возможными революционными действиями которые могут все таки случиться в стране в случае крайне плохой экономической ситуации... ворам не сдержать оборону c омоном, пример Украины это показал - поэтому придумывают вас титушек - заранее..... кто как не средний класс, более менее зажиточный будет охранять своих господ ....
00:46 19.02.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> 75%? а почему не 146%
Ты прав. Зачем занижать? На 15 января 2015 года деятельность Путина одобряют 85 % опрошенных Левада-Центр Купи очки. Или включи мозги.
01:30 19.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Купи очки. Или включи мозги.
Это ему не положено, ибо повестка дня другая. Сейчас будет петь что его все обманывают и всё это кремлёвская пропаганда. А прав только он, ибо глаголит правду, но подтверждений у него пока нет, но все мы когда нибудь об этом узнаем.
02:44 19.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 75%? а почему не 146%
Путина одобряют 85 % опрошенных Левада-Центр salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Сейчас будет петь что его все обманывают и всё это кремлёвская пропаганда. > А прав только он, ибо глаголит правду, но подтверждений у него пока нет, но все мы когда нибудь об этом узнаем.
