> Доренко о либералах (шестидесятниках и нынешних): > "Мне было бы очень интресно найти любое место работы в Соединенных Штатах, где Окуджава мог бы спрятаться за шкафом и играть на гитаре. Я думаю, он проработал бы там минут 20" > "Кто есть либерал-западник в России? Это особый мутант, который не может жить на западе, потому что там нужно трудолюбие, потому что там в штатах 50 недель в году работать надо... Он не может жить на Западе иначе как на пособие, ему противно жить в России, но при этом он может жить только в России... И эти сейчас перекочевали от ЦК КПСС к американскому послу и получают там. Отлично!" > Разговор с либералом: > "Я ему говорю: так мерзко здесь. Че ты не катишь туда?..." > > Мое ИМХО:
> Либералам скучно. Им гадко в России. Они любят Запад, но никому там не нужны. Здесь - тоже не особо... > А тут такой вариантец подвернулся: неплохие деньги от западных друзей, чувство собственной значимости и, одновременно, возможность реализовать свое презрение к "быдлу", с которым приходится жить в одной стране, возможность возвыситься над людьми. Почувствовать себя элитой. > В этом весь "либерализм". Мелко. Завистливо. Надменно. Пошло. quoted1
Есть на свете что-то такое, в чем либералы не были бы виновны?
> Есть на свете что-то такое, в чем либералы не были бы виновны? quoted1
Идеи либерализма, как они декларируются, вполне-таки достойны уважения, или, во всяком случае, внимания. Проблема в том, что "либералы" в России не имеют к либерализму никакого отношения, если не считать "вывески". Конечно, вечно недовольные, ненавидящие Россию, презирающие россиян и преклоняющиеся перед Западом, даже когда этот Запад открыто хочет ее разрушить, склочные, мелочные людишки, глубоко антипатичны людям. Антипатия людей делает "псевдолибералов" еще более надменными и агрессивными. Теперь эти "либералы" заявляют, что они хотят "свергнуть режим". "Мы - власть!" - орут они на площадях. Люди еще не забыли 1991-й год и знают цену дешевой риторике заобамцев. А так да. "Либералы" не виноваты, что они такие, какие есть. Это дурное воспитание и общение с плохой компанией сделало их такими. Их стоило бы пожалеть, если бы они не собирались всерьез реализовать свои злобные мстительные фантазии.
> Человек, не понимающий простейших аналогий, quoted1
Именно про аналогии я вам и написал. Нет никаких аналогий с Украиной, как и с любой другой страной. В каждой стране ситуация уникальна. Аналогии же вами, как и реальными членами организации "антимайдан", притянуты "за уши" для того, чтобы насильственным путем не допустить каких бы то ни было протестов против действий политической группировки, которая ныне правит в РФ.
Причем, декларируя силовое противостояние гражданам, реализующим свои конституционные права, организация "антимайдан" подпадает под целый ряд статей УК РФ.
Настаивая же на том, что ситуация на Украине в точности аналогична ситуации в России, вы, тем самым, сами ставите на одну доску коррумпированную и вороватую власть Януковича на Украине и действующую власть в РФ.
> Прежде, чем рассуждать о законности, ознакомьтесь с ФЗ "Об участии граждан в охране общественного порядка" от 2 апреля 2014 г. N 44-ФЗ. quoted1
Ссылаясь на ФЗ "Об участии граждан в охране общественного порядка", вы признаете, что действуете под опекой и руководством правоохранительных органов, то есть власти. По другому, самостоятельно и автономно, ни в одном государстве граждане общественный порядок не охраняют.
Соответственно, вы - очень специфичная общественная организация. Такие организации всегда классифицировались в мире, как одиозные, которым действующая власть дает право на применение насильственных действий в отношении других граждан страны с целью якобы защиты государственных интересов, а на деле - интересов правящей верхушки.
Не премину напомнить, что никакие федеральные законы не могут отменить Конституцию и Уголовный кодекс.
> Не премину напомнить, что никакие федеральные законы не могут отменить Конституцию и Уголовный кодекс. quoted1
Для решения таких вопросов существует Конституционный Суд РФ. Кроме того, закон, на который я ссылался, не содержит норм уголовного права и Уголовному Кодексу не противоречит.
> Ссылаясь на ФЗ "Об участии граждан в охране общественного порядка", вы признаете, что действуете под опекой и руководством правоохранительных органов, то есть власти. quoted1
Во-первых, не "мы". Я пишу на форуме и если и нахожусь под опекой, то только под опекой собственного разумения и понимания ситуации. Во-вторых, что плохого в том, что граждане оказывают содействие правоохранительным органам в недопущении противоправных действий?
> По другому, самостоятельно и автономно, ни в одном государстве граждане общественный порядок не охраняют. quoted1
"При подготовке проекта федерального закона учтены положения современного зарубежного законодательства, которое предоставляет множество возможностей по укреплению сотрудничества между полицией и населением. Так, индивидуальное участие граждан в охране правопорядка может осуществляться в виде долгосрочного сотрудничества в рамках института добровольных помощников полиции, а также как одномоментная помощь, выражающаяся в сообщении полиции о противоправном поведении, о замеченных подозрительных предметах и подозрительных лицах (Германия, США и др.). Среди коллективных форм участия используются такие формы, как создание пунктов по обеспечению правопорядка и предупреждению преступности (Япония), формирование полицейского резерва (помощников) (США), организация патрулирования общественных мест, создание добровольных дружин и иных общественных формирований правоохранительной направленности (Белоруссия, Великобритания, США, Эстония и др.), сотрудничество с частными охранными предприятиями (Перу) и др."
> Причем, декларируя силовое противостояние гражданам, реализующим свои конституционные права, организация "антимайдан" подпадает под целый ряд статей УК РФ. quoted1
Каким образом антимайдан может мешать реализации конституционных прав граждан, если они не вмешиваются и не препятствуют проведению мирных протестов? О чём открыто говорят руководители этого сообщества. Речь шла только противодействию насильственному свержения власти, что как раз не соответствует УК РФ.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: > Есть на свете что-то такое, в чем либералы не были бы виновны? quoted1
Тут не виновности дело ... а в безграмотности, этот человек даже не представляет кто такие либералы и даже не пытался хоть раз разобраться, услышал звон но не знает где он ... и он фактически изо дня в день поливает грязью свое начальство....
Не помню... ни одной Революции ( Майдан) , которая бы, не отбросила страну на несколько десятилетий назад,.. которая обошлась без людских жертв и принесла народу свободу.
В девяти случаях из десяти революционер - это скалолаз с бомбой в кармане. Джордж Оруэлл
Революции бросают народ во власть обольстителей, которые только увеличивают тягость его оков. Жан-Жак Руссо
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лично мне достаточно наблюдений вашей жизни, вы когда-нибудь были за границей? quoted1
Думаю вам будет не просто наблюдать за моей жизнью по ту сторону монитора. Да я бывал заграницей и не раз, у меня есть мечта обкатать весь мир. Но пока увы я не могу её осуществить.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не помню... ни одной Революции ( Майдан) , которая бы, не отбросила страну на несколько десятилетий назад,.. quoted3
>> >> По крайней мере, русская и французская точно не отбросили, ибо дальше ехать было уже некуда. Кубинская опять же. >> quoted2
>Не соглашусь с вами, После каждой революции, идет экономический спад. quoted1
Что значит после? Это происходят они как раз на фоне этого спада или даже ещё чего похуже. И конечно после этого какой-то там подъём так прям сразу начаться не может. Теоретически считается, что революции должны уничтожать объективные причины этого спада, которыми являются системные противоречия. Это по Марксу если.
Спасибо просвятили,.... шла она конечно долго, но порадовала меня. На этот раз, они разорили Америку Кубинская революция — вооружённая борьба за власть на Кубе, начавшаяся 26 июля 1953 года и закончившаяся 1 января 1959 победой восставших. в начале 1959 года были снижены плата за жильё, электричество, газ, телефон и медицинское обслуживание 17 мая 1959 года был принят закон об аграрной реформе, в результате которой было произведено перераспределение земель сельскохозяйственного назначения: 60 % получили крестьяне, 40 % перешло в государственный сектор в несколько этапов была произведена национализация банков, кредитно-финансовых организаций и промышленных предприятий: первоначально, 6 августа 1960 года были национализированы телефонная компания «Кубан тэлэфон компани» (дочернее предприятие американской корпорации ИТТ), три нефтеперерабатывающих завода и 21 сахарный завод 17 сентября 1960 года были национализированы кубинские банки и 382 крупнейших промышленных и торговых предприятий, большинство которых принадлежали сторонникам Ф. Батисты и иностранным компаниям 14 октября 1960 года была проведена городская реформа - национализирован жилищный фонд, началось расселение кубинцев в дома и квартиры, ранее принадлежавшие иностранцам; 24 октября 1960 года были национализированы ещё 166 предприятий, принадлежавшие американским компаниям. В общей сложности, в результате проведенных реформ убытки 979 американских компаний и корпораций составили около 1 млрд долларов прямых капиталовложений, до 2 млн гектаров земель сельскохозяйственного назначения, три нефтеперерабатывающих и 36 сахарных заводов, значительное количество торгово-промышленных объектов и иной недвижимости
>>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не помню... ни одной Революции ( Майдан) , которая бы, не отбросила страну на несколько десятилетий назад,..
>>> >>> По крайней мере, русская и французская точно не отбросили, ибо дальше ехать было уже некуда. Кубинская опять же.
>>Не соглашусь с вами, После каждой революции, идет экономический спад. quoted2
> > Что значит после? Это происходят они как раз на фоне этого спада иди даже ещё чего похуже. И конечно после этого какой-то там подъём так прям сразу начаться не может. Теоретически считается, что революции должны уничтожать объективные причины этого спада, которыми являются системные противоречия. Это по Марксу если. > quoted1