юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Интернет со временем обязательно будет использоваться для расширения всех форм народовластия, в том числе и по проведению референдумов.
Скажите...кто создал и продвинул интернет...?...) Неужели "демократия" настолько глупа...чтобы создать этакий гробик... для себя-то...?...) Всё под контролем...под неусыпным контролем...)))
08:08 17.02.2015
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Вот кретин.
Дороги и Дураки..,извечная дилемма..Где-то между нами новый Гоголь бродит
08:19 17.02.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Вот и получается...захват и удержание...таки подходит под статью...)
Ничего не получается и не походит, Путина в отличие от болотной граждане поддерживают. Голосования были, опросы их подтверждают, так что всё по закону.
> В том-то и дело, что вы счас не побежите. > Вопрос-то в другом. Когда ВЫ побежите. > Вот это да уже - революционная ситуация..
> А так... можете забить - и развлекаться этими нашими либералами скоко влезет > > Хоть ччуть-чуть понятно?
Не понимаю, с чего 25Вектор, Вы решили мне что-то пояснять, как несмышленышу. Попробую и я Вам кое-что объяснить: 1) Майдан может быть организован не только "либералами". Какое отношение к киевскому майдану имели либералы? Вопрос риторический. Переворот может быть произведен совершенно под любыми лозунгами, которые будут более-менее популярны в народе. 2) Майдан совершенно не обязательно связн с какой-либо революционной ситуацией. Опять возвращаясь к украинским событиям. При Януковиче Украина была относительно стабильным государством. Народ был неплохо обеспечен (во всяком случае, на Украине был рост экономики).
Что Вы имеете ввиду, когда пишите "когда ВЫ побежите"? Я ни дня в соей жизни не состоял на госслужбе. Не состоял и не состою в политических партиях. Ваше замечание неуместно и чрезмерно самоуверенно.
08:53 17.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Что Вы имеете ввиду, когда пишите "когда ВЫ побежите"? Я ни дня в соей жизни не состоял на госслужбе. Не состоял и не состою в политических партиях. Ваше замечание неуместно и чрезмерно самоуверенно.
У человека "свой мир" не огорчайте его Никитин, ругаться начнёт. Я вот в его понимании "чиновник ковыряющийся в носу", ему с такими мыслями жить легче наверно. А поменять что то в его возрасте уже не получится, поздно мой друг.
08:53 17.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Задача государства как раз и состоит в том, чтобы использовать Интернет и цифровые технологии не во вред обществу, а во благо. Например, путем создания технических и правовых условий для бесплатного получения с помощью администраций муниципальных образований всеми избирателями цифровых подписей для реализации своего избирательного права.
Ничего не имею против технического прогресса. Только при чем здесь недопущение государственных переворотов?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Донбасс же реально показал всем здравомыслящим людям отсталость и нерасторопность киевских властей, не сумевших вовремя организовать соответствующий референдум по расширению прав всех регионов Украины, а не только Донбасса, например, по выборам глав всех регионов непосредственно населением этих регионов.
Американские гауляйтеры действовали в Киеве достаточно расторопно. Именно поэтому Одесса и Харьков находятся под контролем нацистов. Донбасс реально показал, что за 23 года пропаганды американцам не удалось сделать из всего населения Украины безмозглых свидомитов.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> При использовании всех форм народовластия, в том числе и референдумов, можно было избежать и майданов, и кровопролития на Донбассе. > Ведь Янукович пришел к власти как раз благодаря тому, что проповедовал политику сближения Украины с Россией. > А потом, без проведения референдума, резко повернул в сторону Евросоюза.
Вы преувеличиваете значение инструментов, совершенно игнорирую то, что значение имеют не инструменты сами по себе, а то, кто и зачем ими пользуется.
08:58 17.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому Одесса и Харьков находятся под контролем нацистов.
На Украине правят Национал-Социалисты?, по моим последним данным, последние чистые и незамутненный Наци, в виде Сирийской Социал-Националистической партии воюют за Асада и поддерживаемы Кремлем..Или вы про что, нравится клише, ретуширует текст?)
09:01 17.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Я вот в его понимании "чиновник ковыряющийся в носу", ему с такими мыслями жить легче наверно.
У тех, кто читает наши посты складывается впечатление, что мы все чиновники из партии "Единая Россия" Хотя, по сути я не знаю в нашей группе ни одного чиновника. Может один из 25 таковым и является, но исключение скорее подтверждает правило.
"Авторы The Washington Post пришли к неожиданным для себя выводам, изучив замеры общественного мнения в России за последний год. Американские социологи признали, что уровень поддержки Владимира Путина вырос, причем в образованных слоях он вообще удвоился. Эксперты особо отмечают, что по Москве положительная оценка составляет почти 85,8%." «Наиболее знаменательно, что рост популярности Путина свидетельствует о том, что он уже не ограничен бедными, живущими в глубинке и менее образованными россиянами, которых мы (и другие) числили среди его традиционных избирателей», – цитирует американских авторов портал ИноТВ." Статья Washington Post рассказывает о взглядах хорошо обеспеченных, закончивших университет и пользующихся интернетом жителей больших городов России за последние два года. В частности, они обращают внимание на опросы, проведенные в октябре прошлого (после выборов мэра Москвы) и июле этого года (до падения малайзийского «Боинга»), в ходе которых людям задавали одни и те же вопросы. Результаты показывают, как вокруг единого знамени собираются даже те, кто ранее был отчаянным противником Путина и его администрации. Если в конце прошлого года лишь 48% было за Путина, то в июле этого года – уже 75%. Количество тех, кто считает, что Россия движется в правильном направлении, удвоилось – с 27 до 55 процентов. Показатель «нетерпимости» к российским лидерам сократился с 37 до 18 процентов. А количество тех, в кого руководство страны вселяет надежду, подскочило с 22 до 44 процентов, удивляются ученые."
Проще говоря, кукловоды либералов удивлены тем, что их потенциальная "паства" обманула их ожидания. А либерал все продолжат стенать про "неорбразованное, тупое быдло" поддерживающее Путина.
09:02 17.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и получается...захват и удержание...таки подходит под статью...)
>Ничего не получается и не походит, Путина в отличие от болотной граждане поддерживают. > Голосования были, опросы их подтверждают, так что всё по закону.
Тогда давайте назовем Путина (и кто буде после него) вечным президентом...так как...если будем с ним(и) бороться...это ж свержение власти...) Таки что в основе демократии...вечный узурпатор...или возможность смены (через выборы и закон) "власти узурпатора"...?...
09:05 17.02.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> На Украине правят Национал-Социалисты?,
Конечно нет. На Украине правят честные и порядочные люди, заботящиеся об уважении прав русскоязычных сограждан, проповедующие мир и толерантность. Они забрасывают Донбасс цветами, проводят в Киеве 1-го января детские утренники с факелами и свастиками. Украина сегодня - это пример того, как люди улучшают свою жизнь при помощи Майдана.
09:07 17.02.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> И вы верите этим опросам? Напрасно, если -да, машина пропаганды глубока и изобретательна.
А мне надо верить Legrua35, думаете это более надёжный источник информации? Замечу что оппозиционеры критикуя действия власти, ссылаются на те же аналитические центры и верят в них.
09:11 17.02.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Тогда давайте назовем Путина (и кто буде после него) вечным президентом...так как...если будем с ним(и) бороться...это ж свержение власти...) > Таки что в основе демократии...вечный узурпатор...или возможность смены (через выборы и закон) "власти узурпатора"...?...
Впадаешь в крайности, ну это по неопытности, пройдёт. У нас Медведев кажись был президентом, не? Подзабыл, может напомнишь?
09:12 17.02.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Независимо от того - хотите Вы или не хотите...боитесь или нет...идеи захватывают толпу...и эта толпа становится...неуправляемой...вернее находятся новые пастухи... Так что...боритесь не с идеями...которые будоражат толпу и объединяют её...а с той благодатной почвой (которую...кстати...и создает нынешняя власть)... в которой прорастают эти идеи...)
Вы пишите не как психолог, на лавры которого Вы претендуете, а как Лорд Байрон. Романтика - это хорошо. Только чем заканчивается такая романтика. Революции начинают идеалисты, делают романтики, а пользуются негодяи. Кстати, где в Вашем посте была "психология"? Цель Антимайдана - найти "пастухов", как Вы изволили выразиться, и направить их заниматься своим непосредственным делом - пасти баранов где-нибудь в Читинской области. И да. "Пастухам" не нужна "благодатная почва". Им нужны "бараны".
09:15 17.02.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Тогда давайте назовем Путина (и кто буде после него) вечным президентом...так как...если будем с ним(и) бороться...это ж свержение власти...)
Речь не о Путине. Речь о недопустимости Майдана. Не занимайтесь любимым "либеральным фокусом" - подменой понятий.
09:17 17.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не знаю про свержение. Мне извнстно, что люди не верили в честность выборов и требрвали честных выборов. Не имели право на это?
>Вот теперь зато знаете почему посадили некоторых активистов, надеюсь больше по этому вопросу вы не будите возмущаться. > А проводить митинги конечно не запрещено, для этого нужно согласовать, время, место и число людей, в мэрии. > Но погромы устраивать и призвать к свержению власти - нельзя.
Теперь все знают, что если выборы действительно сфальсифицированы, то народ, без которого выборы в принципе невозможны, не сможет ничего изменить. А есть такие же как вы, которые поддерживают идею изолированности власти от мнения народа.
Только при чем здесь недопущение государственных переворотов?
