Ну и что это доказывает или опровергает? Тебе надо показать мнение зарубежных аналитических центров? А шляпу свою съешь если их мнение совпадёт хотя бы приблизительно с Ливадой?
>Ну и что это доказывает или опровергает? > Тебе надо показать мнение зарубежных аналитических центров? > А шляпу свою съешь если их мнение совпадёт хотя бы приблизительно с Ливадой? quoted1
Деточки, хватит из себя корчить защитнегов отечества, патриотов путина и спасателей нации... ибо хрупкий мир вам не удержать липовыми рейтингами блевады и баблом от олигархов. Если огурцы в магазине стоят 220 за кг, а за сраную двушку надо 10 тыр в месяц отдавать, то так оно и есть на самом деле, и это уже мало кому нравится, и таких становится больше .... и вообще уже 5 утра ...пошел я от вас скучных подрыхну.....
> Деточки, хватит из себя корчить защитнегов отечества, патриотов путина и спасателей нации... ибо хрупкий мир вам не удержать липовыми рейтингами блевады и баблом от олигархов. Если огурцы в магазине стоят 220 за кг, а за сраную двушку надо 10 тыр в месяц отдавать, то так оно и есть на самом деле, и это уже мало кому нравится, и таких становится больше .... и вообще уже 5 утра ...пошел я от вас скучных подрыхну..... quoted1
Ага, а пятьдесят человек на последнем майдане в Москве подтверждают твои слова.
>>> Не соглашусь с вами, После каждой революции, идет экономический спад. quoted3
>> >> Что значит после? Это происходят они как раз на фоне этого спада или даже ещё чего похуже. И конечно после этого какой-то там подъём так прям сразу начаться не может. Теоретически считается, что революции должны уничтожать объективные причины этого спада, которыми являются системные противоречия. Это по Марксу если. >> quoted2
>Спад действительно начался, только в связи с войной. Это мы могли преодолеть, но революция добила экономику. > В течение всего периода революции и гражданской войны с 1917 по 1920 гг. шло непрерывное разрушение экономики, падение промышленного и сельскохозяйственного производства. > > В результате Октябрьской революции, начавшейся Гражданской войны и интервенции экономика страны была почти полностью разрушена. Ликвидация международных торговых связей привела к тому, что Россия оказалась полностью оторванной от международного рынка. Гражданская война шла вдоль основных транспортных (железнодорожных, водных, гужевых) магистралей, что крайне затрудняло продуктообмен города и деревни. Произошло резкое падение промышленного производства. Промышленность работала в основном на военные цели. В стране был товарный голод. Валовая продукция промышленности страны в 1920 г. составила 20% от уровня 1913 г. Особенно сильно пострадала крупная промышленность. Ее валовая продукция в 1920 году составляла 12% от уровня 1913 г. >
> Валовое производство мелкой промышленности сократилось до 44% от уровня 1913 г. Грузооборот всех видов транспорта в 1920 году составил 17% от 1913 года [2], а без учета воинских грузов и нужд самой дороги всего 12%. > > Произошло значительное сокращение сельскохозяйственного производства. В 1921 г. валовая продукция сельского хозяйства составила 67% от уровня 1913 г., причем в гораздо большей степени, в 2,5 раза сократилась товарность сельскохозяйственного производства. quoted1
Ну а что вы хотите, если гражданская война шла. А во-вторых вот никогда не понимал этих якобы "сравнений" наших заангажированных либеральных псевдо-историков образца 90-х. Они вообще какие страны сравнивают? Ведь общеизвестно, что страны по сути не существовало. РИ же развалилась на кучу суверенных государств, что очевидно явилось результатом деятельности царского и впоследствии Временного Правительства. Только в 21-22гг удалось что-то более-менее собрать, подписав с этими "осколками" союзный договор
> Спад действительно начался, только в связи с войной. Это мы могли преодолеть, но революция добила экономику. quoted1
Мы это кто? Никто не хотел брать ответственность. В общем, если могли бы преодолеть без этого - преодолели бы. Это всё исторический материализм и объективные законы диалектики, нравится это кому-то или нет. Мне вот законы гравитации, например не нравятся. Однако им глубоко по хрену на это моё о них мнение.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Содержал" - это неправильное слово. Им помогали всем соц.блоком развивать индустриальный сектор и в принципе небезуспешно. quoted1
Смысл от изменения фразы не сильно меняется, а вот причина вообще неизменна. Куба у чёрта на куличках, через океан надо плыть. Это был союзник против и на зло США и за "пролетарии всех стран соединяйтесь". Точно тем же сейчас страдает США, только меры их более кровавые и лживые, ибо они опустошают и терзают страны влюбленные в демократический доллар. Да бог с ней с Кубой, XXVector смысл сейчас её обсуждать, она не отменяет ужасы цветных революций США в мире. Так ведь?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Содержал" - это неправильное слово. Им помогали всем соц.блоком развивать индустриальный сектор и в принципе небезуспешно. quoted2
>Смысл от изменения фразы не сильно меняется, а вот причина вообще неизменна.
> Куба у чёрта на куличках, через океан надо плыть. > Это был союзник против и на зло США и за "пролетарии всех стран соединяйтесь". > Точно тем же сейчас страдает США, только меры их более кровавые и лживые, ибо они опустошают и терзают страны влюбленные в демократический доллар. quoted1
Почему же так-то, когда эти действуют совершенно противоположным образом? Тем более, что понятие "мировой империализм" гораздо шире, чем просто США. США, конечно это цитадель, но не более, чем просто "перевалочный пункт", хоть и главный. Но не будет США, переедут хоть в Австралию, делов-то...
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на сообщение:
> Недавно была передача Малахова как у нашего моряка сын на Кубе появился, показывали как они там живут-нищета беспросветная, никакого толку нет с их развития. quoted1
Да конечно в экономической блокаде особо не разгуляешься. Что бы стало, к примеру, с той же Францией, попади она в подобную ситуацию?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему же так-то, когда эти действуют совершенно противоположным образом? Тем более, что понятие "мировой империализм" гораздо шире, чем просто США. США, конечно это цитадель, но не более, чем просто "перевалочный пункт", хоть и главный. Но не будет США, переедут хоть в Австралию, делов-то... quoted1
Необходим противовес способный дать достойный ответ и указать своё место взбесившемуся западному миру. Сейчас он формулируется в лице Китая, Индии и России, эти страны уже не боятся открыто выражать своё несогласие с однополярной мировой политикой запада. Или например США были в ярости когда Путин не позволил бомбить Сирию, он очень попутал США карты, а те просто были к этому не готовы. Так что мир поставит безобразника на место, этот процесс запущен и западный мир не сможет это остановить. В итоге им придётся считаться и не делать столь резких движений как за последние десять лет. Тогда то они и будут действовать совсем иначе.
"Ярый соратник Олега Навального Николай Ляскин попросил советника премьер-министра Украины Андрея Ревуцкого прислать опытных людей с украинского Майдана для обучения русских оппозиционных активистов. В группе «КиберОполчение» в социальной сети «Вконтакте» появилась взломанная переписка советника Премьер-министра Украины Андрея Ревуцкого, в которой среди прочих писем есть письмо от Николая Ляскина с запросом информационной поддержки и помощи в проведении антикризисного марша Алексея Навального и его сторонников, запланированного на 1 марта 2015 года."
"Как следует из переписки, ставленники Навального, заинтересованные в смене государственного строя в России, намерены использовать антикризисный марш в качестве начала «переворота, аналогичного Майдану». При этом, Киев готов прислать 200 — 300 активистов, которым гарантирована зарплата в 1000 рублей в день, бесплатное питание, проживание и проезд. «Сейчас важно не только внешне давление, но и создание „второго фронта“ внутри страны», — заявил в переписке руководитель штаба поддержки АлексеяНавального. Российский оппозиционер, признает, что «Тяньаньмень не получится», однако беспорядки 6 мая 2012 года показали, как лидеры протеста заранее договаривались устроить попытку «Майдана» на Болотной, повторить которую они попытаются с помощью антикризисного марша. Так как Госдеп США активно финансирует практически все политически ангажированные и «оппозиционные» действия в России, во время марша 1 марта возможны любые провокации, направленные на создание необходимого штабу Навального информационного поля. Ведь Запад всегда требует по-максимуму «отработать» вложенные ими миллионы долларов. Потому организаторы протеста и не намерены жалеть «ораву бесплатных долбогребов», готовых на столкновения с полицией и другие беспорядки ради американских печенек. Мечты о Майдане часто посещают тех, кто хочет вернуться к властной кормушке и ради этого готов на любые жертвы."
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чуть подумайте и поймете что это просто фейк состряпанный, особенно если обратите внимание на первоисточник и какие сайты эту новость ангажируют quoted1
Думаете нет заинтересованных лиц устроить провокацию на митинге в России?
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чуть подумайте и поймете что это просто фейк состряпанный, особенно если обратите внимание на первоисточник и какие сайты эту новость ангажируют quoted1
"Поддержка" Киева вполне вероятна. Когда в феврале 2014 года происходили известные события, иностранцы были непосредственными участниками "заварухи":
"Бои на улицах Киева устраивали иностранные наемники. Об этом рассказал россиянин, который участвовал в массовых беспорядках на Майдане и в окрестностях. Молодого человека поймали брянские пограничники, когда он возвращался с территории Украины".
У нас протестуют поляки, американцы, французы и венгры. Они строят баррикады и носят бутерброды С первых дней протеста на баррикадах можно заметить не только россиян и белорусов, а и поляков, греков, американцев, французов. Многие едут в Украину, чтобы своими глазами увидеть и даже поучаствовать в протесте. "Сегодня" выяснила, что делает у нас "десант" из Европы.