> 2) Вы поддерживаете идеи верховенства права или нет?
Тогда ответьте пожалуйста Насчет верховенства права: 1)Это нормально,когда сотрудники администрации президента переписываются между собой о том,как лучше сфабриковать уголовное дело против сторонников Навального? 2)Это нормально,когда спертым плакатом с забора во Владимире занимаются ведущие следователи креминалисты из Москвы? 3)Это нормально,когда глава СК пишет генпрокуру,дело не закрывать и засадить оппозиционеров любой ценой? Спасибо
17:11 13.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> То дело,где свидетелю читали его показания? > Да,помним > Породия на суд
Это да. Либералы считают, что самый высший суд - это заявление Шендеровича или Венедиктова. Если что-то скажет Обама - так это вообще "заповедь либерала". Только маргиналы с 2 % общественной поддержки имеют право вершить суд. Ведь так, мой любезный либеральный друг?
17:12 13.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
>> Слишком мелковат "прыщ
>> ", чтобы уделять ему так много внимания.
>Он будущий президент России,или ХЗодорковский,как карта ляжет,но свое место на политическом и историческом олимпе уже заработал
>> Они как раз таки честными были, на что и преславутые Гауссовы кривые указывают. А вот думские сфальсифицированы.
> > И каково должно было быть представительство в Думе по Вашим подсчетам? Каково по-Вашему реальное представительство в Думе по партиям? > Дайте Ваши цифры
> . > Будет интересно сравнить с официальными данными, и предположить, какие бы решения принимала Дума, если Ваши "данные" были бы (условно) достоверными. >
Официальные и скорректированные итоги голосования выглядят следующим образом.
> "Нарушения на выборах" были предметом рассмотрения судебных властей. > Суд рассмотрели жалобы и вынесли соответствующие решения > . > Вы поддерживаете идеи верховенства права
> или нет? > 1) Если да - то должны признать законность выборов; > 2) Если нет - то Вы кто угодно, только не либерал. Эсэр-бомбист - может быть, национал-большевик - тоже возможно.
Действительно. Попирание права самим заангажированным судом -- это ведь логическое противоречие, не так ли ?
> > > Это да. > Либералы считают, что самый высший суд - это заявление Шендеровича или Венедиктова
> . Если что-то скажет Обама - так это вообще "заповедь либерала". > Только маргиналы с 2 % общественной поддержки имеют право вершить суд. > Ведь так, мой любезный либеральный друг?
Сударь,нас 30% адекватных и готовых к действиям А вы,это жалкаыя зомбированная масса,которая разбежится сразу как только кризис посильнее ударит Мы отлично помним куда сбежали монархисты и коммунисты Вам там уже готово местечко
17:18 13.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Насчет верховенства права: > 1)Это нормально,когда сотрудники администрации президента переписываются между собой о том,как лучше сфабриковать уголовное дело против сторонников Навального?
О таких фактах мне ничего не известно. Доказательства - в студию. Будем обсуждать.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> 2)Это нормально,когда спертым плакатом с забора во Владимире занимаются ведущие следователи креминалисты из Москвы?
Не знаю, кто такие "креминалисты", но учитывая общественный резонанс, который создают заобамовцы вокруг этого комического персонажа Навального, нормально.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> 3)Это нормально,когда глава СК пишет генпрокуру,дело не закрывать и засадить оппозиционеров любой ценой? > Спасибо
Письмо - в студию. Убежден, что таких бредовых формулировок там нет, и быть не могло. По поводу переписки между СК и Генпрокуратурой - это совершенно нормальное дело, если Вы хоть немного знакомы с принципами работы ЛЮБОГО государственного аппарата.
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет верховенства права: >> 1)Это нормально,когда сотрудники администрации президента переписываются между собой о том,как лучше сфабриковать уголовное дело против сторонников Навального?
> > О таких фактах мне ничего не известно. Доказательства - в студию. Будем обсуждать. > > Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2)Это нормально,когда спертым плакатом с забора во Владимире занимаются ведущие следователи креминалисты из Москвы?
> > Не знаю, кто такие "креминалисты", но учитывая общественный резонанс, который создают заобамовцы вокруг этого комического персонажа Навального, нормально. >
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3)Это нормально,когда глава СК пишет генпрокуру,дело не закрывать и засадить оппозиционеров любой ценой? >> Спасибо
> > Письмо - в студию. Убежден, что таких бредовых формулировок там нет, и быть не могло. По поводу переписки между СК и Генпрокуратурой - это совершенно нормальное дело, если Вы хоть немного знакомы с принципами работы ЛЮБОГО государственного аппарата.
Все доказательства я приведу только после того как вы выскажите свое мнение
17:29 13.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Мы отлично помним куда сбежали монархисты и коммунисты
Кстати, если имеются в виду эти псевдо-коммунисты из этой разложившейся шараги КПСС, то никуда они не сбегали. В том же ЕдРе и заседают до сих пор - партии власти Ну и, конечно, в прочих приближённых структурах и кругах
17:30 13.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Официальные и скорректированные итоги голосования выглядят следующим образом.
Даже если бы (подчеркиваю, если бы) это было так, как это изменило бы позицию Госдумы? Даже со всеми Вашими "коррекциями" ни одна "либеральная" партия в Думу бы не прошла! Еще раз. 1) Заобамцы в Думу не пролезли бы, даже со всеми Вашими умозрительными хотелками. 2) Результаты выборов Президента РФ Вами под сомнение не ставятся. На этом обсуждение итогов выборов в Думув рамках темы "В России создают "Антимайдан" считаю закрытым.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Действительно. Попирание права самим заангажированным судом -- это ведь логическое противоречие, не так ли ?
"Попирание права судом", как Вы изволили выразиться, должно быть основано на конкретных материалах конкретных дел. Это я Вам как юрист говорю. То, что Вы пишите - набор лозунгов и либеральных штампов.
17:36 13.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Сударь,нас 30% адекватных и готовых к действиям
Откуда дровишки о 30 %? Вы лично связались с 42 миллионами Россиян? С чего Вы решили, что Ваша позиция адекватна? Пока я (и не я один, что очевидно следует из результатов выборов и опросов) этого не наблюдаю.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> А вы,это жалкаыя зомбированная масса,которая разбежится сразу как только кризис посильнее ударит
Вы считаете, что народ России - "жалкаыя зомбированная масса"?! Вижу в Ваших словах уважение к гражданам России. И после этого Вы удивляетесь тому, как к Вам относятся люди?
17:41 13.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Все доказательства я приведу только после того как вы выскажите свое мнение
Свое мнение буду выражать, если Вы предоставите факты, а не базарные сплетни, которыми я вправе считать бездоказательные утверждения. Обсуждать сплетни можно с бабушками на рынке. Здесь - политический форум.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Официальные и скорректированные итоги голосования выглядят следующим образом.
> > Даже > если бы
> (подчеркиваю, если бы) это было так, как это изменило бы позицию Госдумы? > Даже со всеми Вашими "коррекциями" > ни одна "либеральная" партия в Думу бы не прошла!
Да и хрен с ними. Мне какое дело.
Хотя, с другой стороны ЕР же прошла.... какая же она, если не либеральная. Самая что ни на есть )))
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно. Попирание права самим заангажированным судом -- это ведь логическое противоречие, не так ли ?
> > "Попирание права судом", как Вы изволили выразиться, должно быть основано на конкретных материалах конкретных дел. Это я Вам как юрист говорю. > То, что Вы пишите - набор лозунгов и либеральных штампов.
Если математическая статистика - это набор либеральных штампов, то извините конечно, господин юрист. Куда уж....
.
17:45 13.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да и хрен с ними. Мне какое дело
Если нет никакого дела, то и нечего писать о результатах выборов в Думу. А они, эти результаты, показали всю убогость наших "либеральных" партий. Когда речь идет о судьбе "Яблока" и "Правого дела", как, впрочем и о судьбе их последышей, не могу не согласиться с Вашей формулировкой: "ДА И ХРЕН С НИМИ".
19:36 13.02.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Трудно искать черную кошку в темной комнате особенно когда ее там нет (китайская народная мудрость). Задолбали конспирологи и псевдопацероты.... Кругом враги и п...ы.
Профэссор, о каких потерянных котах речь? Вот враги
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и хрен с ними. Мне какое дело
> > Если нет никакого дела, то и нечего писать о результатах выборов в Думу. А они, эти результаты, > показали всю убогость наших "либеральных" партий
> . > Когда речь идет о судьбе "Яблока" и "Правого дела", как, впрочем и о судьбе их последышей, > не могу не согласиться с Вашей формулировкой: "ДА И ХРЕН С НИМИ".
Что хрен-то это да. Да только нагло натягивать себе всеми правдами-неправдами парламентское большинство в ГД, да ещё и за счёт админ.ресурса - вот это вообще хамство
