а! страх! ну, давай тогда проверим эту твою версию выкладывай один какой-нить конкретный поступок властей, и попробуй нам показать логическую цепочку, т.е доказать что причиной возникновения [именно такого] поступка властей был страх перед [таким-то реальным или этаким-то предполагаемым бедствием]. А я, соответственно, покажу другую логическую цепочку, которая докажет что причиной [именно такого] поступка было [совсем другое]. Ну и пусть формчане сравнят чьи логическая цепочка убедительней. Потянешь ты на такой серьезный разговор? или твоих умосил хватает лишь голословные лозунги выкрикивать?
01:31 16.01.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Разными путями - к одной цели. Майдан допустить нельзя. То, что люди готовы помочь в этом властям - это хорошо.
Считаешь? А что без черной сотни никак?
01:33 16.01.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разными путями - к одной цели. Майдан допустить нельзя. То, что люди готовы помочь в этом властям - это хорошо.
>Считаешь? А что без черной сотни никак?
Я не думаю, что "Антимайдан" - это "черная сотня". Никто там не говорит о ненависти к евреем. Никто не говорит о превосходстве великороссов над другими народами. Речь идет о сохранении нашей страны, не более того.
01:39 16.01.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Я не думаю, что "Антимайдан" - это "черная сотня".
Не цепляйся - я образно назвал, потому, что функции те же - "пятая нога" при государстве.
01:45 16.01.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не думаю, что "Антимайдан" - это "черная сотня".
>Не цепляйся - я образно назвал, потому, что функции те же - "пятая нога" при государстве.
Зря Вы так! Это не пятая нога. Это выражение воли народа. И это не громкие слова. Мы хотим жить в независимой стране, мы не хотим "скакунов" и "ляшков" в руководстве страны. Если Вы думаете, что "Антимайдан" - это организация, не имеющая народной поддержки, то Вы не правы! Россия не говорит Европе, как ей жить. С какой стати? Но у нас есть право самим определять, как мы хотим жить в своей стране.
02:37 16.01.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Зря Вы так! Это не пятая нога. Это выражение воли народа.
Не зря. Любая параллельная структура подрывает доверие к власти а не укрепляет ее. Воля народа выражается выборами - все остальное незаконно.
02:41 16.01.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зря Вы так! Это не пятая нога. Это выражение воли народа.
>Не зря. > Любая параллельная структура подрывает доверие к власти а не укрепляет ее. > Воля народа выражается выборами - все остальное незаконно.
Сейчас Вы говорите вещи, "крамольные" с точки зрения теории гражданского общества. Ведь Антимайдан - это общественная организация, одна из форм проявления гражданского общества. Именно к его формированию нас призывают наши самозваные американские "учителя". Совершенно не понятно, чем она хуже какого-нибудь условного "мемориала" или "московской хельсинкской группы". Возможно, Матис, в Вас говорит антипатия к этим людям.
03:14 16.01.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Возможно, Матис, в Вас говорит антипатия к этим людям.
Ничуть. Я с симпатией отношусь к "людям доброй воли" - бескорыстным волонтерам, пожертвователям ,помощникам и спасателям, которые не преследуют политических целей. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> вещи, "крамольные" с точки зрения теории гражданского общества.
Нет такой теории. Всякое общество состоящее из граждан является гражданским.
03:25 16.01.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Я с симпатией отношусь к "людям доброй воли" - бескорыстным волонтерам, пожертвователям ,помощникам и спасателям, которые не преследуют политических целей.
Организации, которые представляет Немцов, Навальный и им подобные - это "люди доброй воли"? Почему у них есть право создавать общественные организации, а у "Антимайдана" - нет? С какой стати общественные организации обязательно должны быть оппозиционными?
Госдеп США пытается нас убеждать именно в том, что "гражданское общество" и "общественные организации" должны быть обязательно деструктивными: либо защищать сексуальных извращенцев, либо требовать анархии в экономике, либо "скакать" в Церкви с идиотскими песнями и плясками.
Мне уже откровенно надоело видеть, извини за выражение "рожи" общественных деятелей и "правозащитников", которые не проповедуют ничего, кроме предательства, извращений и ползанья на карачках перед англо-саксонскими сверхчеловеками.
03:27 16.01.2015
Поздно спохватились. Преданный и организованный кулак - за пару месяцев не сворганишь. Да и против дворцового переварота он не поможет. Кажется Путин никогда не планировал "уходить с боем".
03:35 16.01.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Госдеп США пытается нас убеждать
Мне до лампочки твой Госдеп - есть Конституция РФ. Общественные организации вправе заниматься чем угодно в рамках закона. Я лично НЕ СЧИТАЮ общественную организацию "Антимайдан" общественнополезной и конструктивной.
- есть Конституция РФ.