> Выход простой - нужны законы, которые бы сделали производство товаров в России легче, чем торговлю китайскими товарами. > Закон об основах торговой деятельности в России есть, а закона о поддержке отечественного производства нет. > Значит, нужно такой закон разработать.
Если китайские рабочие согласны работать за 100$ в месяц, а россияне хотят получать достойную зарплату за свой труд - никакие законы тут не помогут.
10:02 23.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выход простой - нужны законы, которые бы сделали производство товаров в России легче, чем торговлю китайскими товарами. >> Закон об основах торговой деятельности в России есть, а закона о поддержке отечественного производства нет. >> Значит, нужно такой закон разработать.
>Если китайские рабочие согласны работать за 100$ в месяц, а россияне хотят получать достойную зарплату за свой труд - никакие законы тут не помогут.
Вы хотите сказать, что в России невозможно развивать отечественное производство ввиду явной неконкурентоспособности российских товаров из-за нежелания российских рабочих работать за зарплату, равную китайской? Но ведь в США и в странах Западной Европы зарплата промышленных рабочих явно выше зарплаты китайцев, но никто не сбирается отменять западное промышленное производство. К тому же, закон о защите российского отечественного производства вовсе не обязан сохранять в неприкосновенности доходы торговцев западными товарами и посредников от бизнеса.
11:46 23.05.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, что в России невозможно развивать отечественное производство ввиду явной неконкурентоспособности российских товаров из-за нежелания российских рабочих работать за зарплату, равную китайской?
Это не я так хочу сказать, это уже давно существующий реальный факт. Странно, что вы об этом узнаете только лишь сейчас. Себестоимость труда в России существенно выше, чем в Китае по ряду причин, из которых самая главная - неготовность российских рабочих трудиться за такие же зарплаты, какие в Китае.
> Но ведь в США и в странах Западной Европы зарплата промышленных рабочих явно выше зарплаты китайцев, но никто не сбирается отменять западное промышленное производство.
Все, что в США и странах Западной Европы рентабельно производить или невозможно производить в Китае из-за невозможности передачи технологий, продолжает производится в них. Производство всего, что дешевле, рентабельнее и проще производить в Китае, чем в США и Западной Европе - уже давно переведено на китайские предприятия.
> К тому же, закон о защите российского отечественного производства вовсе не обязан сохранять в неприкосновенности доходы торговцев западными товарами и посредников от бизнеса.
Но он вовсе не обязывает и россиян покупать товары отечественного производства, если есть более дешевые и более качественные товары импортного производства. А торговцы и посредники только лишь продают то, что имеет наибольший спрос.
11:54 23.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Себестоимость труда в России существенно выше, чем в Китае по ряду причин, из которых самая главная - неготовность российских рабочих трудиться за такие же зарплаты, какие в Китае.
Ну, эта статья расходов на производстве - мелочь по сравнению с энергозатратами на компенсацию климатических условий.))
12:36 23.05.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ну, эта статья расходов на производстве - мелочь по сравнению с энергозатратами на компенсацию климатических условий.))
Некая компенсация каких-то якобы климатических условий - не более чем просто отговорка объяснить свою неспособность работать и быть достаточно конкурентоспособным. Странам Скандинавии климатические условия почему-то вовсе не мешают иметь стабильный экономический рост и производить свою продукцию. А неготовность российских рабочих трудиться за такие же зарплаты, какие в Китае, есть и в южных районах России, где нет никаких этих «климатических условий» с энергозатратами.
12:50 23.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Странам Скандинавии климатические условия почему-то вовсе не мешают иметь стабильный экономический рост и производить свою продукцию
Страны скандинавии имеют прогрессивные налоги и децильность менее пяти, то есть затраты на управленческий аппарат там на порядок меньше, перераспределяя доходы от производства на всех его участников.)) А в аграрном секторе там на дотации не скупятся.))
13:05 23.05.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Страны скандинавии имеют прогрессивные налоги ...
А вот автор темы почему-то уверен, что экономический рост в России будет. если наоборот - налоги отменить, лишив тем самым госбюджет части доходов, и увеличить из него расходы на содержание чиновников.
> А в аграрном секторе там на дотации не скупятся.))
Дотации а арграном секторе - это тех же затраты граждан на продукты сельского хозяйства, но только в виде налогов в госбюджет, и гораздо выше, с учетом посредников в виде государства и массы чиновников между сельхозпроизводителями и потребителями их продукции. Если бы граждане покупали продукты напрямую у сельхозпроизводителей, им бы эти затраты обходились намного меньше, а сами сельхозпроизводители могли бы обходиться без всяких дотаций.
15:49 23.05.2014
Пока не будет изменен экономический курс, ориентированный на извлечение прибыли (наживы) от экспорта природных ресурсов, а также ориентированный на различные операции с инвестициями, отечественное производство в России развиваться не будет. Обратите внимание на чаще всего употребляемые термины, Это: - инвестиции; - инновации; - вывоз капитала; - рост или падение котировок; - курс валют; - цена газа или нефти; - ритейлеры; - менеджер, аудитор, оценшик, консультант, копирайтер, пиарщик, дилер, логистик и т. п. А если и употребляется слово "технология", то не в сочетании со словом "производственная" а с новомодным словом "нано". Слова: завод, фабрика, бригадир, прораб, мастер и другие термины, свойственные производству, забываются. Забыты времена, когда на экране телевизоров в качестве элиты появлялись мастера производства.
Без развития производства надежного и стабильного экономического роста точно не будет. Поэтому чтобы ни говорили сторонники развития торговли, но рано или поздно будет принята или программа или закон о развитии производства в России. И чем раньше, тем лучше.
17:01 23.05.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Себестоимость труда в России существенно выше, чем в Китае по ряду причин, из которых самая главная - неготовность российских рабочих трудиться за такие же зарплаты, какие в Китае.
> > Ну, эта статья расходов на производстве - мелочь по сравнению с энергозатратами на компенсацию климатических условий.))
Так в россии и энергоресурсов не знаем куда девать.
17:46 23.05.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Так в россии и энергоресурсов не знаем куда девать.
>>> Известный экономист считает: для того, чтобы запустить заглохший мотор нашей экономики, надо забрать в казну доходы Газпрома и «Роснефти»,
>>
>> Ну наконец то допёрло до идиотов! >> И не только газ и нефть но и многие другие отрасли экономики,захваченные что осталось от бывшего СССР.
>Газпром и Роснефть находятся в собственности государства, но вот доходы от них расходятся по частным карманам. То же самое, будет и с другими отраслями. > Надо менять систему власти и уходить от государственного капитализма.
Однозначно!
20:17 23.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это не я так хочу сказать, это уже давно существующий реальный факт. Странно, что вы об этом узнаете только лишь сейчас. Себестоимость труда в России существенно выше, чем в Китае по ряду причин, из которых самая главная - неготовность российских рабочих трудиться за такие же зарплаты, какие в Китае.
А почему россияне не готовы трудиться за такие зарплаты?
> Все, что в США и странах Западной Европы рентабельно производить или невозможно производить в Китае из-за невозможности передачи технологий, продолжает производится в них. Производство всего, что дешевле, рентабельнее и проще производить в Китае, чем в США и Западной Европе - уже давно переведено на китайские предприятия.
А проще-это климат виноват или энергия другая, а может солнце рано встаёт и времени больше?
20:23 23.05.2014
Король писал(а) в ответ на :
> А проще-это климат
)) В омерике снимают по два урожая картофеля в год, а живут в шалашах или пикапах.
20:48 23.05.2014
Король писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: > А почему россияне не готовы трудиться за такие зарплаты?
А почему вы меня об этом спрашиваете, а не их самих? Вы то сами лично хотите работать за зарплату китайского рабочего? Если нет - то почему?
> А проще-это климат виноват или энергия другая, а может солнце рано встаёт и времени больше?
Климат в принципе не может быть виноват в чем-то, он есть такой какой есть по факту и с этим ничего не поделать. Но пример разных стран показывает, что им даже самый суровый климат почему-то вовсе не мешает успешно развиваться. Солнце встает и светит всем одинаково, и ход времени у всех стан и народов абсолютно одинаковый.
22:09 23.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Король писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >> А почему россияне не готовы трудиться за такие зарплаты?
>А почему вы меня об этом спрашиваете, а не их самих? Вы то сами лично хотите работать за зарплату китайского рабочего? Если нет - то почему?
>> А проще-это климат виноват или энергия другая, а может солнце рано встаёт и времени больше?
>Климат в принципе не может быть виноват в чем-то, он есть такой какой есть по факту и с этим ничего не поделать. Но пример разных стран показывает, что им даже самый суровый климат почему-то вовсе не мешает успешно развиваться. Солнце встает и светит всем одинаково, и ход времени у всех стан и народов абсолютно одинаковый.
Ну вот, тогда почему наши, американцы и европейцы не работают, а китайцы рады?
