> Для умирающей провинции Нечерноземья агро-вопрос - не мелочь, а вопрос жизни и смерти, имхо!
Умирая от голода, они должны вспомнить космос, ядерное оружие, ну и балет. Надо гордо умирать.
04:54 25.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Но он вовсе не обязывает и россиян покупать товары отечественного производства
А вот госрасходы можно запретить тратить на импорт. Чинуша и за российским столом на российском стуле неплохо поработает. Да и Приора его задницу нехуже Крузака довезет до места работы.
04:56 25.05.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> КПРФ предложила в Госдуме законопроект о национализации нефтянки по рыночной стоимости. > Этот законопроект не прошел, да и население, навряд ли его одобрит, потому что попытка сначала выкачать из бюджета громадные деньги на выкуп акций вовсе не гарантирует того, что эти деньги туда вернутся. А уж рядовым гражданам они достанутся в таком же отдаленном будущем как построение коммунизма. > Поэтому Компартия и не может победить на выборах в Госдуму, поскольку не предлагает законопроект о развитии производства, ориентированный на конкретное повышение МРОТ не в отдаленном будущем, а уже сегодня.
Выкупить и отдать в управление чинушам? Зачем? Достаточно усилить контроль за частными компаниями, добывающими энергоресурсы.
22:01 25.05.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> А вот госрасходы можно запретить тратить на импорт.
Запретить можно. Только вот экономический рост запретами еще никому не удавалось поднять.
05:37 26.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот госрасходы можно запретить тратить на импорт.
>Запретить можно. Только вот экономический рост запретами еще никому не удавалось поднять.
Если госказна будет тратиться на товары россии, то производители почуствуют рост продаж. Автомобили, мебель, стройматериалы и прочее.
05:54 26.05.2014
[26.05.14] Из-за инфляции в Новосибирске выросло число бедняков — они рассказали, как выжить на мизерную зарплату, и удивили своими запросами
В Новосибирской области стало больше людей, живущих за чертой бедности, — в 2013 году, по данным статистиков, ряды малообеспеченных пополнили 34 тыс. человек. Эксперты утверждают: из-за того, что цены растут быстрее зарплат, в Новосибирской области уже сейчас 70% жителей находятся за чертой бедности. Какие изменения заметили люди, получающие небольшую зарплату в городе и в селе, и кому в ближайшее время придется освоить навыки экономии — в материале НГС.НОВОСТИ.
В Новосибирской области в 2013 году стало на 34,1 тыс. бедняков больше — их доля увеличилась на 1,2 % по сравнению с 2012 годом, сообщили в Новосибирскстате. По данным статистиков, 15,3 % жителей региона в прошлом году имели доходы ниже прожиточного минимума — получали меньше 7764 руб. По запросу НГС.НОВОСТИ в Новосибирскстате пояснили, что доля людей, живущих за чертой бедности, за последние 10 лет сократилась почти вдвое. В 2004 году 25,7 % жителей НСО имели доходы ниже среднего, в 2012-м их стало 14,1 %.
В 2013 году доля бедняков увеличилась впервые с 2004 года, но эти данные пока предварительные, уверили в Новосибирскстате. Статистики пояснили, что доля бедного населения рассчитывается на основе данных Росстата по специальной формуле, которая в 2013 году изменилась, и рост в 1,2 % отчасти может объясняться этим. Данные, которые учитываются при расчете, поступают из разных источников — это налоговые органы, предприятия и данные оборота розничных предприятий.
Заведующий кафедрой финансов и статистики НГАУ Сергей Шелковников предположил, что в 2013 году категория бедняков могла пополниться из-за роста инфляции. По официальным данным она составила 6 %, а в реальности достигла 20 %.
Г-н Шелковников скептически относится к сухим данным Новосибирскстата. Он уверен, что людей, живущих за чертой бедности, на самом деле гораздо больше: в эту категорию попадает 70 % экономически активных жителей Новосибирска с зарплатой 20–25 тыс. руб. — ниже средней по региону.
06:31 26.05.2014
КИН писал(а) в ответ на :
>Если госказна будет тратиться на товары россии, то производители почуствуют рост продаж.
Госказна точно также будет тратиться и на их производство, и к тому же часто убыточное для самой госказны. Запретами и принуждением еще никому не удавалось поднять рост экономики.
07:01 26.05.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> КПРФ предложила в Госдуме законопроект о национализации нефтянки по рыночной стоимости. >> Этот законопроект не прошел, да и население, навряд ли его одобрит, потому что попытка сначала выкачать из бюджета громадные деньги на выкуп акций вовсе не гарантирует того, что эти деньги туда вернутся. А уж рядовым гражданам они достанутся в таком же отдаленном будущем как построение коммунизма. >> Поэтому Компартия и не может победить на выборах в Госдуму, поскольку не предлагает законопроект о развитии производства, ориентированный на конкретное повышение МРОТ не в отдаленном будущем, а уже сегодня.
> Выкупить и отдать в управление чинушам? Зачем? Достаточно усилить контроль за частными компаниями, добывающими энергоресурсы.
Меня еще в техникуме в 60-х годах учили, что принудительными мерами (кнутом, трехлинейкой, штрафами и т. п. ) невозможно добиться экономического подъема (роста). Сегодня оссийская экономика по-прежнему строится на строгом её вертикальном регулировании с помощью поручений президента и высоких штрафов за неисполнение многочисленных процедур. Высказываемые теории по реформированию экономики основаны лишь на совершенствовании существующей высокооплачиваемой вертикали. Чтобы у населения появилось желание творить, нужно сломать эту вертикаль. И сломать без всякой революции и без всяких майданов, а с помощью закона о защите отечественногл производства. И разрабатывать этот закон нужно не на постоянной и длительной основе в Госдуме за высокую оплату труда, а здесь на форуме, и совершенно бесплатно.
07:04 26.05.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но он вовсе не обязывает и россиян покупать товары отечественного производства
> А вот госрасходы можно запретить тратить на импорт. Чинуша и за российским столом на российском стуле неплохо поработает. Да и Приора его задницу нехуже Крузака довезет до места работы.
обьясните мне, иностранцу )))), почему ваще какаянить приора, калина, тоёта, волга/форд и тп, должны ваших чинуш на работу возить, за ваш счет??? почему у нас все чинуши, директоры, замзаксобры, депутаты, глврачи, ректоры, гендиректоры и даже... О какой ужас - всё правительство, госдеп и иже с ними ездют на работу на личном/городском транспорте????????????????????? ни у кого ни каких персональных водителей/авто и в помине нету )) может мы такие бедные?
> почему у нас все чинуши, директоры, замзаксобры, депутаты, глврачи, ректоры, гендиректоры и даже... О какой ужас - всё правительство, госдеп и иже с ними ездют на работу на личном/городском транспорте?????????????????????
> ни у кого ни каких персональных водителей/авто и в помине нету )) > может мы такие бедные? >
У вас менталитет другой. История другая. В этом плане я с вами согласен. Еще и муниципальным депутатам охрана выделена некоторым (у нас). Дурдом. У нас чинуши правят, они сами от благ не откажутся. Помоему, РФ тихо деградирует и рано или поздно развалится. Хотелось бы мне ошибиться.
> обьясните мне, иностранцу )))), почему ваще какаянить приора, калина, тоёта, волга/форд и тп, должны ваших чинуш на работу возить, за ваш счет??? > почему у нас все чинуши, директоры, замзаксобры, депутаты, глврачи, ректоры, гендиректоры и даже... О какой ужас - всё правительство, госдеп и иже с ними ездют на работу на личном/городском транспорте?????????????????????
> ни у кого ни каких персональных водителей/авто и в помине нету )) > может мы такие бедные? >
Ладно бы чинуша сам ездил на государственной машине на государственном бензине на работу. Так у него еще и персональный водитель есть. И приоры с фордами у них не в почете. У нас в Сибири Лэндкрузера берут по 3-4 миллиона рублей. Бантустан обыкновенный.
11:00 26.05.2014
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> В Новосибирской области стало больше людей, живущих за чертой бедности
По всей стране и во всех отраслях идет спад. Ну кроме распила сколково, наночуда и подготовки к мундиалю.
11:03 26.05.2014
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> У вас менталитет другой. История другая. В этом плане я с вами согласен. Еще и муниципальным депутатам охрана выделена некоторым (у нас). Дурдом. У нас чинуши правят, они сами от благ не откажутся. Помоему, РФ тихо деградирует и рано или поздно развалится. Хотелось бы мне ошибиться.
Один умный чел сказал, что "если Путин прикажет всем губернаторам повешаться, то мало кто откажет". Путин легко может запретить покупать иномарки в гос.учреждения, покупать импортные товары для нужд государства, если есть замена отечественными, легко запретит персональных водителей. Но ему не до этого. Рейтинг и так высокий.
11:05 26.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Госказна точно также будет тратиться и на их производство, и к тому же часто убыточное для самой госказны. Запретами и принуждением еще никому не удавалось поднять рост экономики.
Любой закон - это запрет на что то. Чинуша не будет хуже работать, если в его кабинет запустят не миллион долларов, а сделают скромный ремонт отечественными материалами и поставят ему мебель российского производства.
11:06 26.05.2014
КИН
> Путин легко может запретить
нет конечно, не может.. унего же как он сказал на форуме- два еврея и один хохол в лучших друзьях, а у тех свои друзья, а у тех свои...
