> Которые перейдут на другую работу и снова будут бюджетниками
Это так и их будет все больше..
Из Законов Паркинсона -
Жизненный цикл кабинетов[править | править исходный текст] Жизненный цикл кабинета состоит из нескольких стадий:
Идеальное число членов — пять человек. При таком численном составе кабинет непременно приживётся. Два его члена смогут всегда отсутствовать по болезни или по иной причине. Пятерых легко собрать, а собравшись, они способны действовать быстро, умело и тихо. Четверым из них можно поручить финансы, иностранные дела, оборону и правосудие. Пятый, не сведущий в этих предметах, станет председателем или премьером. Как ни удобно число пять, нередко в кабинет входит семь, а то и девять человек. Так бывает почти везде и объясняется это тем, что областей управления не четыре, а больше. На самом деле есть и другая причина. В кабинете из девяти человек трое вершат политику, двое поставляют сведения, один напоминает о финансах. Со свободным от дела председателем получается семь человек. Остальные двое, по-видимому, нужны для красоты. Мы практически ничего не знаем о назначении двух молчаливых членов, но у нас есть основания полагать, что на этой, второй, стадии кабинет без них работать не может. На третьей стадии в кабинеты входят новые члены, иногда они вроде бы знают ещё что-то нужное, но чаще просто очень вредят, если их в кабинет не ввести. Чтобы их утихомирить, приходится непрестанно с ними советоваться. По мере их включения число членов ползёт от десяти к двадцати. На этой третьей стадии дела идут много хуже. Прежде всего, очень трудно собрать столько народу. Лишь немногие из членов отбирались с расчётом на то, что они будут или могут приносить пользу. Большую часть скорее ввели, чтобы угодить какой-нибудь внешней группировке, и задача их — сообщать своим, как идут дела. С секретностью покончено. Чем крепче утверждаются ненужные члены, тем громче требуют обойдённые группы, чтобы ввели их представителей. Число членов переползает в третий десяток. И кабинет вступает в четвёртую, последнюю стадию. Четвёртая стадия. Когда в кабинете от 20 до 22 членов, он внезапно претерпевает особое химическое или органическое превращение, природу которого нетрудно понять и описать. Пять полезных членов встречаются отдельно и что-то решают. Кабинету практически делать нечего, тем самым в него можно ввести сколько угодно народу. Лишним членам не понадобится лишнее время, ибо все заседания теперь — пустая трата времени. Внешние группы довольны, их ставленников принимают всех беспрепятственно, и не скоро поймут они, что победа их призрачна. Двери открыты, число членов приближается к 40, растёт дальше. Может оно дорасти и до тысячи. Это уже не важно. Кабинет больше не кабинет, и прежние его функции выполняет другое, малое сообщество.
09:43 21.05.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Так что дело не в менталитете, а в госустройстве, то есть все от власти
Или немного по другому. Когда вокруг чисто, мусор выбрасывать из окна нет желания. Более того, нашему человеку, если дать возможность, он будет работать даже лучше того же немца. Если человек действительно увидит перспективу и ценность своего труда. А иначе - "забить на все". Именно так в РФ сейчас дела и обстоят. Забивают и живут как попало. В результате - одна сплошная бумажная отчетность. Так что рост только на бумаге. Или по формальным критериям.
17:04 21.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Сколько уже сокращали бюджетников - ничего грандиозного от этого почему-то не происходило. Наоброт, госбюджет нес дополнительные расходы на их новое трудоустройство.
Число чиновников России при Путине превысило число чинуш в СССР. Давайте все будем друг друга проверять, штрафовать, обклалдывать налогами, ну и на балалайках за деньги играть, да футболом зарабатывать.
17:06 21.05.2014
Вовка Вовкович писал(а) в ответ на :
> Более того, нашему человеку, если дать возможность, он будет работать даже лучше того же немца. Если человек действительно увидит перспективу и ценность своего труда. > А иначе - "забить на все". Именно так в РФ сейчас дела и обстоят. Забивают и живут как попало. В результате - одна сплошная бумажная отчетность. > Так что рост только на бумаге. Или по формальным критериям.
Конечно. Тот же комерс мелкий заработал тыщ сто в месяц, государство забрало 60, он прикинул и пошел работать на дядю за 30.
> Владислав Иноземцев: Шутки кончились - или нефтяников с газовиками «раскулачим», или страну потеряем
> Известный экономист считает: для того, чтобы запустить заглохший мотор нашей экономики, надо забрать в казну доходы Газпрома и «Роснефти», зато с граждан и бизнеса налоги отменить [обсудим?!] > >
Вы пару слов забыли "с честных граждан и честного бизнеса" . Иначе еще хуже будет.
>> Главное для начинающего предпринимателя - это издержки. А издержки таковы, что не возможно открыть прибыльное производство.
>
> Чтобы товар стал конкурентоспособным, его сначала нужно создать. > Создать товар не сможет ни менеджер, ни аудитор, ни оценщик, ни налоговый консультант, ни нотариус, ни любой другой посредник от бизнеса, цены на обязательные услуги которого заведомо сделают любой товар неконкурентоспособным. > Таким нехитрым способом, сделав не обеспеченный золотом доллар мировой валютой, США экономически поработили весь мир и бессмысленно пытаться честно играть с карточным шулером, да еще и следуя его правилам (его законодательству).
Извините, но, с моей точки зрения. чушь. Это вообще никак не связано с темой, мне думается. Просто какие-то свои мысли высказали, но я и не понял.
21:16 21.05.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Число чиновников России при Путине превысило число чинуш в СССР.
Потому что чиновниками считают сейчас всех госслужащих. Но сумма то расходов из госбюджета на них все равно от этого не меняется. И что с того, что их якобы больше стало? Так и госбюджет России сейчас намного больше, чем у всего СССР.
> Давайте все будем друг друга проверять, штрафовать, обклалдывать налогами, ну и на балалайках за деньги играть, да футболом зарабатывать.
Если вы ничего другого не умеете, то и не надо тогда пытаться тут «умничать» про якобы какой-то экономический рост непонятно за счет чего.
>> Главное для начинающего предпринимателя - это издержки. А издержки таковы, что не возможно открыть прибыльное производство.
>
> Чтобы товар стал конкурентоспособным, его сначала нужно создать. > Создать товар не сможет ни менеджер, ни аудитор, ни оценщик, ни налоговый консультант, ни нотариус, ни любой другой посредник от бизнеса, цены на обязательные услуги которого заведомо сделают любой товар неконкурентоспособным. > Таким нехитрым способом, сделав не обеспеченный золотом доллар мировой валютой, США экономически поработили весь мир и бессмысленно пытаться честно играть с карточным шулером, да еще и следуя его правилам (его законодательству).
Мда. Поэтому я и говорю о реальном производстве и программе "500" дней. Ну карася за хвост. Если Вы не можете понять, то кто? Я говорю о реальном труде, о реальном производстве, о поддержке малому бизнесу. У них нет ни маркетологов, ни финансистов, ни всяких там мэнов. Мелкое реальное производство основано только на уме. Поэтому я и предлагаю этому производству помочь. Вот и всё. тогда и начнётся настоящий ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ. А всякие там многомиллиардные проекты идут в никуда. Это всё растрата и разграбление народного достояния, которое наши деды, прадеды и тд отвоевали.
21:46 21.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Число чиновников России при Путине превысило число чинуш в СССР.
>Потому что чиновниками считают сейчас всех госслужащих. Но сумма то расходов из госбюджета на них все равно от этого не меняется. И что с того, что их якобы больше стало? Так и госбюджет России сейчас намного больше, чем у всего СССР.
Якобы? А разве нет?
Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов уверен, что основной рынок сокращения все равно не затронут. Об этом он сказал в интервью Финам FM:
"Не думаю, что будут сокращаться ведущие чиновники. Отнимаются функции у департамента правительства, силовиков. На уровне регионов может по объему уменьшиться. Но незначительно. А те, кто участвуют в многомиллиардном бизнесе, конечно, не уйдет. Наш аппарат чиновников в 2,5 раза превышает партийно-хозяйственный аппарат СССР. И все-таки президент имел в виду, что надо доводить административную реформу до конца. Не знаю, как она будет выполнена, поскольку наше государство уже выставило свою систему защиты от реальных предложений президента. Посмотрим".
> Владислав Иноземцев: Шутки кончились - или нефтяников с газовиками «раскулачим», или страну потеряем
> Известный экономист считает: для того, чтобы запустить заглохший мотор нашей экономики, надо забрать в казну доходы Газпрома и «Роснефти», зато с граждан и бизнеса налоги отменить [обсудим?!] > >
Мои комментарии в скобках :
Известный экономист считает: для того, чтобы запустить заглохший мотор нашей экономики, надо забрать в казну доходы Газпрома и «Роснефти», зато с граждан и бизнеса налоги отменить [обсудим?!] Известный экономист, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев выступил с экстравагантной идеей: забрать в казну доходы Газпрома и «Роснефти», зато с граждан и прочего бизнеса налоги отменить (см. «Справку «КП»). Только так можно запустить заглохший мотор нашей экономики, верит Иноземцев. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ - ЭТО «УБИЙСТВО» ДЕНЕГ - Вы считаете, если бизнес от налогов освободить - он тут же расцветет. Но, судя по опросам бизнесменов, их больше волнуют плохой деловой климат, притеснения со стороны чиновников и... бедность россиян, которые своими деньгами не в состоянии породить хороший спрос. - А понятие «деловой климат» как раз и включает в себя массу вещей: и высокие налоги, и жадность чиновников-коррупционеров, и низкий потребительский спрос. И все эти факторы кажутся непреодолимыми: коррупции меньше не становится, налоги снижать правительство не собирается, не с чего расти и спросу, который может максимум демонстрировать судорожные всплески, как это случилось в феврале, когда граждане забрали рубли из банков и понесли их в магазины, чтобы деньги не пропали. Теперь давайте рассуждать: чтобы перезапустить экономику, нужно или уничтожить бюрократию, что невозможно, потому что у нас бюрократия - главная опора государства. Или облегчить жизнь бизнесу и оживить потребительский спрос. Третьего не дано, ведь вливание бюджетных денег в экономику никогда не было хорошим рецептом, а сейчас и вовсе не работает. - Почему? - Ну смотрите. Казна хочет проинвестировать в какой-то проект миллион рублей. Чтобы взять их из казны, нужно этот миллион собрать в виде налогов. Бизнесмены в России налоги платят неохотно, и они миллион-то дадут, но хотя бы полмиллиона дополнительно спрячут. Затем часть украдут чиновники, на остальное закупят импортные материалы, привлекут труд гастарбайтеров, в итоге на выходе мы получим приток денег в реальную российскую экономику от силы в 300 тыс. руб. То есть вынули из нее как минимум миллион, рассовали большую часть по счетам иностранных фирм, вернули 300 тыс. Так работает механизм уничтожения денег через государственные инвестиции. Идея снижения налогов - это идея от противного. Не выкачивать из экономики, чтобы вкачать обратно с колоссальными потерями, а оставить деньги в экономике, не дергать их туда-сюда. - Но, освободив от налогов «бизнес вообще», вы хотите прижать к ногтю сырьевые гос- компании и им подобных. - Потому что крупные компании - по определению международные компании. Если дать налоговую поблажку сырьевым госкомпаниям, они тут же уведут излишки денег в офшоры. - Несмотря на то, что провозглашен курс на деофшоризацию? - Нет никакой деофшоризации, разговоры только. Поскольку в Россию инвестировать невыгодно, крупные компании, у которых есть такая возможность, тут же выведут деньги из страны и инвестируют их за рубежом. А вот малый бизнес так не поступит. Владелец овощного магазина - он что, ради лишней пары десятков тысяч фирму на Виргинских островах зарегистрирует и счет ей в швейцарском банке откроет? Или купит замок в Ницце? Нет, конечно, он откроет еще один магазинчик. Именно поэтому я предлагаю освободить от налогов вовсе компании мельче определенного предела. Например, до 4 - 6 млн. руб. годового оборота. И все сельское хозяйство. Взять рестораны. В России сейчас НДС - 18%. Во Франции НДС на ресторанный бизнес - 5,5%. Причем Франция - богатая страна, и ресторанов там полно. А у нас не так чтобы много, причем большинство из них, даже сетевые, - сверхдорогие. Сколько стоит в Москве чашка капучино? От 200 рублей. А сколько в Италии? В среднем 1,5 евро. Это позволит создать новый очаг потребительского спроса. У нас львиная доля потребителей - это люди на зарплате, причем половина из них получает зарплату прямо из казны. Освободив малый бизнес от налогов, мы, помимо прочего, получим новый класс потребителей, не зависящих ни от зарплаты, ни тем более от государства. Если мы не можем воспитать нормального бюрократа, нужно часть экономики вовсе освободить от бюрократа. Если мы признаем, что наши налоговые инспекторы плохи, пусть они вовсе не суются, например, в село. Все, нет их в деревне! НЕЧЕГО В ДЕРЕВНЕ НАЛОГОВИКАМ ДЕЛАТЬ - Предлагаете крестьян от налогов освободить, а как же государственная помощь селу? Логично и ее лишить - «вы нам ничего, и мы вам ничего». Но без госпомощи село не выживет, даже если налоги убрать. - Я не предлагаю уничтожить государственную поддержку. Но какой она должна быть? Сегодня крестьянам дают деньги, чтобы они вырастили продукт. Это плохо, а надо так. Скажем, зерно на рынке стоит $400 за тонну. Государство покупает его у крестьян из Нечерноземья (где зерно выращивать трудно) условно за $1 - 1,5 тысячи за тонну. Потом продает зерно на хлебозаводы по $350 за тонну. Да, государство потеряло деньги. Зато деньги оказались у крестьян. И они могут трактор купить, семена... Не нужны субсидии процентной ставки, Росагролизинги, где воровство одно. Да что уж, именно так устроена господдержка на Западе! Знаете, был недавно в Горном Алтае, там настоящие альпийские луга, а коров штуки три на десять квадратных километров. Потому что перекупщики дают крестьянину... 5 тысяч рублей за корову! Безумие. Почему бы государству не выкупать коров по 25 тысяч? Через несколько лет там от буренок проходу не будет. Чтобы меня правильно поняли: я не предлагаю вечное освобождение от налогов. Лет на 15, чтобы в стране появились несырьевые точки роста. Мощное несырьевое, аграрное в том числе, лобби. Потом правительству придется налоги вводить, но не волюнтаристски, а торгуясь с промышленниками и аграриями. Такой торг есть основа любого здорового общества. В успешных странах правительство не делает чего-то просто потому, что «хочется». Оно договаривается.
И НЕФТЯНКУ УМУДРИЛИСЬ РАЗВАЛИТЬ - Но вернемся к монополистам. Если строить бюджет только на нефтегазовых доходах, мы ставим бюджет в большой риск. Он и так, бедный, трепещет, когда нефть дешевеет, но половина казны все-таки не за счет нефти формируется. А так будет полная зависимость казны от цен. - Тут есть риск, я согласен. Но не столь уж большой. Да, формально сегодня за счет нефти-газа верстается половина федерального бюджета. Но прочие бюджетные доходы вовсе не страхуют казну. Когда нефть дешевеет, валятся и все остальные доходы. Зато если бюджет будет наполняться преимущественно сырьевыми доходами, мы увидим, что, как ни парадоксально, мы умудрились и в этой сфере никуда не продвинуться. Объемы добычи у нас сейчас на уровне 1990 года, а в том же Казахстане добывают нефти и газа в 3,5 раза больше, чем в конце советской эпохи. Нужно наращивать добычу и экспорт и с этого получать дополнительные доходы, а не средних предпринимателей душить налогами. Вот правительство снова собирается налоги повышать. Хотя у нас и так налоговая нагрузка на экономику на 2% ВВП выше, чем в странах ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), где вообще-то ВВП на душу населения в среднем на $13 тысяч выше, чем у нас. Вот ведь странно! - Хорошо, а кто социальные отчисления будет делать? Пенсии нам обеспечивать? Тоже нефтяники? А если цены упадут на нефть - не смогут, и что тогда? - Тут проблема посложнее. Сегодня мы, отчисляя социальные страховые взносы как бы себе на будущую пенсию, на самом деле финансируем нынешних пенсионеров, платим им пенсии из своего кармана. Кто заплатит нам, когда мы состаримся, совершенно непонятно. Я думаю, дело не в ценах на нефть, а в том, как именно инвестируются пенсионные деньги. Сейчас они в основном идут на покупку бумаг госкомпаний, которые дохода почти что не приносят. А ведь известно: чтобы пенсионеры не остались ни с чем, нужно, чтобы доходность пенсионных инвестиций была где-то на 5% выше инфляции. Откуда же взять такую доходность? Мне кажется, пенсионные фонды должны работать, как банки. Под контролем, но с развязанными руками. Инвестировать не просто в ценные бумаги, какие укажет государство, но напрямую в промышленные проекты, в землю, в недвижимость, строить доходные дома и офисные центры, приносящие постоянные арендные платежи.
Владислав Иноземцев
ДЕФИЦИТ КУЛЬТУРЫ - Вы рассчитываете, что, если у бизнеса убрать налоги, он выдаст более дешевые товары и услуги. Не верю! Вот стали мы членами ВТО, исчезли многие пошлины, а товары не подешевели, потому что бизнесмены просто забрали «лишние» деньги себе. - С высокой вероятностью так будет и при отмене налогов. Но я не вижу в этом ничего страшного. Куда ему «лишние» деньги девать? Вкладывать в производство, в развитие, а это - рост экономики и новые рабочие места. - А вам не кажется, что в России бизнесмен скорее новую машину купит или виллу, а не новый завод построит? - Поначалу, может, все и будет так, как вы говорите. Нет на Западе такой кичливости, там многие бизнесмены довольствуются малым, зато каждый лишний цент в развитие вкладывают. Видимо, тут скорее вопрос культуры. Это изменится, но не быстро, на горизонте не месяцев, не лет, а поколений. Но начинать-то надо. НИКАКОЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ! - Но если государство всю прибыль сырьевых компаний будет забирать в бюджет, то тогда эти компании придется национализировать! Но ведь отнять нельзя, надо выкупить. И смысл? - Никакой национализации! Акции, что у частных инвесторов, пусть у них и остаются. А вот та доля, что у государства, должна приносить доход ровно так же, как любое бюджетное учреждение. Государство ведь изымает в бюджет всю прибыль Центрального банка - пусть делает то же самое и с причитающейся ему частью прибыли госкомпаний. Конечно, это совсем другие правила. Экономия в первую очередь. Почему член совета директоров, который заседает раз в два месяца, за год получает за этот непосильный труд миллионы долларов? «Натравить» на компании международного аудитора, чтобы видел, где воруют, где просто бездарно тратят. Государство в этом будет куда как заинтересовано, ведь от доходов компаний прямо зависит рост бюджетных поступлений! Вообще государство должно понять, что в его распоряжении такой ресурс, как недра. С нефтяниками и газовиками понятно, но почему более 99% налога на добычу полезных ископаемых обеспечивают только они? А лес? А металлы? А щебень, наконец, который приносит громадные прибыли производителям строительных материалов? Если ввести нормальный налог на недра, можно тут же получить для бюджета дополнительно 1,5 трлн. руб. И, конечно, не забудем про налог на недвижимость. Вот вы сокрушались, что бизнесмены не новый магазин построят, а виллу купят. Да пусть! И пусть платят 1% от ее рыночной стоимости в год. И рядовой чиновник, купивший квартиру за $5 млн., - тоже. Если сможет. Нет - продавай. Заодно и с коррупцией поборемся. А бизнесмены сто раз подумают, что купить: виллу, за которую придется платить налог, или завод, с которого налога не будет. СПИСАТЬ ГРЕХИ НА ЗАПАД НЕ ПОЛУЧИТСЯ - Идея заставить работать «национальное достояние» - так себя называют госкомпании - на нацию не на словах высказывается время от времени. И что мешает ее воплотить? - В нынешней системе сделать это очень тяжело. Но я не вижу другого выхода. Если ничего не делать, через пару лет мы получим полный коллапс всей экономики, не связанной напрямую с нефтью и газом. - Коллапс - даже если нефть не будет дешеветь? - А она и не будет дешеветь, я не вижу причин. - И тем не менее даже при дорогой нефти потеряем экономику? - Да, у нас уже нулевой рост ВВП, который нельзя стимулировать ни одним из привычных способов. - Сейчас доверие к власти - на беспрецедентном уровне. Как власть им распорядится? - Власть при желании могла бы конвертировать доверие в реформы. Превратить патриотический порыв в деловой патриотизм. Сказать избирателям: «Ребята, вы же нам верите? Мы хотим за два года перезагрузить экономику, не мешайте нам, помогите». Например, в 2008 году была директива - никого не увольнять, сохранить занятость. Сейчас власть может сказать бизнесменам: если вам тяжело - увольняйте, у нас есть средства, чтобы платить пособия, переучивать людей и искать им новую работу. - Еще нам говорят, что Крым станет новой точкой роста. - Мне это кажется странным. Крым - это Россия середины 90-х годов. Боюсь, там выйдет, как в ГДР, когда немцы воссоединялись. Сначала людям поменяли восточные марки на западные по курсу один в один, и они радостно устремились в магазины. Но потом выросла квартплата, образовалось 25% безработных... Крымчане справедливо радуются тому, что растут зарплаты бюджетников и пенсии. Но ведь пока не подорожала водка (на Украине она дешевле втрое), пока не надо платить налог за то, что ты туристов-дикарей пускаешь. В этой ситуации очень трудно осуществлять экономический прорыв именно там, потому что проблемы надо решать, не до прорывов. - А чего нам ждать от санкций? - Я думаю, радикальных санкций не будет. Запад ошарашен, он от России такой решимости не ждал. Там всерьез боятся, что Россия перекроет газ. Или что начнется холодная война. Но скоро там поймут, что амбиции Москвы сосредоточены на постсоветском пространстве. Что наша доктрина такая: «Бывший СССР - это наша территория, мы тут хозяева, не приставайте к нам, сверх этого нам ничего не нужно». Поймут, что Москва не хочет холодной войны, а ее амбиции сугубо региональны. И серьезных санкций вводить не будут. Но мы огребем и без санкций, увы. Иностранные компании сами пересмотрят отношения с Россией. Потому что вырастут риски работы здесь, а привлекательность упадет. Массовых закрытий магазинов, заводов с иностранными вывесками не будет, но не будет и новых инвестиций. Это случится не завтра, мы это начнем замечать в 2015 году, и процесс растянется на годы. От чего нам отнюдь не легче. Привлекательность России складывалась из трех компонентов: страна БРИКС (Бразилия, Китай, Россия, ЮАР, Индия - государства с самыми быстро растущими экономиками), влиятельный член G8, часть европейского мира. Мы уже не член G8, из БРИКСа мы вылетим скоро просто потому, что у нас экономика не растет (никто специально вычеркивать нас оттуда не будет), а как часть Европы мы перестаем восприниматься, поскольку не уделяем должного внимания правам человека, да теперь и международному праву. Пока все эти неприятности можно списать на козни Запада. Но уже через год станет очевидно, что Запад тут ни при чем. СПРАВКА «КП» Что предлагает экономист Если просто изымать в казну всю прибыль сырьевых госкомпаний, можно покрыть потребности бюджета на три четверти. Это позволит сократить НДС и налог на прибыль вдвое, а налог на доходы физических лиц - 13% - просто убрать. А также освободить от налогов сельское хозяйство и малый бизнес. В итоге наши промышленники получат $170 млрд. в год - именно столько они платят налогов. Это - инвестиции за... 10 лет! То есть инвестиций станет больше вдесятеро. Так сформируется новая экономика, не зависящая от нефти с газом. Ну и нам, простым гражданам, попроще будет жить, все-таки зарплаты сразу на 13% вырастут, и не только у бюджетников. ЕЩЕ МНЕНИЕ Игорь НИКОЛАЕВ, директор Института стратегического анализа ФБК: Если государство неэффективно, зачем его раздувать? - Главная причина наших экономических проблем - не слишком высокие налоги, а непредсказуемость правил игры, которые задает государство. Национализируя нефтегазовые компании, мы делаем правила еще более непредсказуемыми. К тому же, если государство явно с экономикой не справляется, зачем его дополнительно усиливать? Плюс госкомпаниям труднее брать взаймы, бумаги госкомпаний котируются хуже. С другой стороны, посмотрим на бизнес. Станет ли бизнес работать лучше, если он перестанет платить налоги? Сомневаюсь, потому что налоги - святая святых рыночной экономики. ( Это только в воспалённом мозгу этого "экономиста" налоги - святая святых рыночной экономики ! См. – Мюррей Ротбард > Миф о нейтральном налогообложении
)
Налоги должны платить все, а если кто не платит, тот скорее подрывает экономику, чем помогает ей. Вот мы и породим кучу таких «подрывников». Мое мнение - если государство плохо управляет, надо добиться, чтобы управляло лучше. ИЗ ДОСЬЕ «КП» Владислав ИНОЗЕМЦЕВ родился в 1968 году, окончил экономический факультет МГУ, доктор экономических наук, основатель и директор Центра исследований постиндустриального общества. Заведующий кафедрой мировой экономики факультета государственного управления МГУ. Автор 16 книг, изданных, кроме России, в Великобритании, США и Франции. Член Экономического совета при правительстве РФ и коллегии Министерства регионального развития Российской Федерации.
( Меры, которые предлагает Владислав ИНОЗЕМЦЕВ – это Полумеры ! А Полумеры всегда можно спустить на тормозах ! Поэтому я предлагаю более радикальную систему мер ! Кроме того, болезнь уже в таком запущенном состоянии, что требуется Радикальная операция ! "великие демократы", "рукопожатные" товарищи путин и медведев для осуществления такой операции, конечно, не годятся ! См. – Мой комментарий к Давуду Зулумханову.
Естественный путь Построения Снгу !
Моя Снгу (Система Народно Государственного Устройства).
В чём ошибочность Советской Экономической Системы ?
В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?!
Мой прогноз : что будет, если осуществить мою СНГУ на практике ?!
Радикализм и Половинчатость.
Список моих тем о ЮЮ.
Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании. Новый.
Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
Закон Подавления Бумажных ( Электронных ) Валют, не обеспеченных Настоящими Деньгами ( Драгметаллами ) !
Хайек - главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.
Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями.
Национализация и Коллективизация – две большие разницы !
Водой, проведённой в данную квартиру, пользуется только данная семья и платит в казну в соответствии с количеством использованной воды ( то есть, водоснабжение Национализировано ! ). Не может любой человек с улицы прийти в эту квартиру чтобы напиться или умыться ! То же самое с Национализацией нефти, газа и всех других Естественных Монополий ! Нет ни каких объективных причин, по которым в случае Национализации земли должно быть по другому : государство в точности так же может "продавать" ( сдавать в аренду ) частникам ограниченные по площади участки земли в соответствии со спецификациями. И эту плату за землю нельзя считать налогом : это в точности такая же плата, как за услуги любой другой Естественной Монополии в ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ). И нет Абсолютно никакой надобности в коллективизации : ни в колхозах, ни в совхозах, которые – Чистейшее Рабство ! См. – Мюррей Ротбард и Генри Джордж ! Кто прав ?!
Является ли владение Естественными Монополиями частными лицами справедливым ?!
> Мда. Поэтому я и говорю о реальном производстве и программе "500" дней.
> Ну карася за хвост. Если Вы не можете понять, то кто? > Я говорю о реальном труде, о реальном производстве, о поддержке малому бизнесу. У них нет ни маркетологов, ни финансистов, ни всяких там мэнов. > Мелкое реальное производство основано только на уме. Поэтому я и предлагаю этому производству помочь. Вот и всё. тогда и начнётся настоящий ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ. А всякие там многомиллиардные проекты идут в никуда. Это всё растрата и разграбление народного достояния, которое наши деды, прадеды и тд отвоевали.
Так и есть. Путин в двухнедельные праздники тратит по 50 миллиардов долларов. Сейчас триллионы рублей обещают выделить на освоение космоса. А нам это надо?
04:51 22.05.2014
sameps писал(а) в ответ на :
> Вы считаете, если бизнес от налогов освободить - он тут же расцветет. Но, судя по опросам бизнесменов, их больше волнуют плохой деловой климат, притеснения со стороны чиновников и... бедность россиян, которые своими деньгами не в состоянии породить хороший спрос.
Каждый новый предприниматель -это человек, который будет стимулировать увеличение спроса своим увеличившимся доходом. Да и импортозамещение произойдет, если деньги за свинину и говядину не уедут в Европу и Бразилию, а деньги за одежду и обувь останутся в России, а не поднимут рост экономики Китая.
06:33 22.05.2014
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Якобы? А разве нет?
Общая сумма расходов из госбюджета на тех, кто то ли госслужащий то ли чиновнкик - от этого все равно не меняется. Так что без разницы, как именно они называются.
> Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов уверен...
Личная уверенность главы этого комитета, тоже кстати, точно такого же чиновника - это еще вовсе никакой не показатель. Чиновников может быть сколько угодно, хоть все население страны. Важно не их количество, а сумма расходов на их содержание из госбюджета и эффективность их работы.
06:39 22.05.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Да и импортозамещение произойдет, если деньги за свинину и говядину не уедут в Европу и Бразилию, а деньги за одежду и обувь останутся в России, а не поднимут рост экономики Китая.
А покупать то кто будет их продукцию? Госслужащие и пенсионеры, у которых зарплаты и пенсии урежут потому, что налоги на предпринимателей отменят, как вы это предлагаете? Да и не факт еще, что предприниматели вообще станут этим занимться, да еще по дешевке себе в убыток. Торговать дешевой китайской продукцией куда легче, чем производить свою. А граждане покупают что дешевле, в не смотрят страну производства. Так что отмена налогов еще вовсе не гарантирует, что предприниматели и граждане перестанут после этого поднимать экономику Китая.
04:34 23.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Торговать дешевой китайской продукцией куда легче, чем производить свою.
В этом и есть причина, по которой Китай развивает свою промышленность, а Россия развивает торговлю китайскими товарами. Выход простой - нужны законы, которые бы сделали производство товаров в России легче, чем торговлю китайскими товарами. Закон об основах торговой деятельности в России есть, а закона о поддержке отечественного производства нет. Значит, нужно такой закон разработать.
