>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> надо было кулаков, назначать председателями колхозов
>> >>
>>>>> А они хотели в колхозы? >>>>> И потом, что им было делать в колхозах (пусть бы из туда загнали насильно), кроме как ВОРОВАТЬ?
> >
>>>> а что все председатели колхозов воровали?
>>> >>> Ты думаешь они просто не только могли, но и хотели работать? Без разницы на кого?
>>председатель колхоза, и так был хозяином….плати налог государству, и живи в своё удовольствие. >> во всяком случае лучше, чем у стенки постоять.
>
> «У стенки лучше постоять» чем командовать колхозниками. > > По-твоему, колхозники были оными лишь потому что они не успели выхватить свой кусок земли?
с чего так решил? кулак,был не плохим организатором,которого лучше использовать,чем утилизировать.
13:31 01.01.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Да, верно. И даже они работали и жили в домах. > Мы, например, жили во "времянках"
Для мужичка времен 1913 года - роскошь. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Существовал закон о тунеядстве -вот этот "камень преткновения" и сделал определение что государство о них заботилось.
Т.е. сами ничего не знаете, а просто пытаетесь писать со слов всяких антисоветчиков. За счёт чего жили тунеядцы? За счёт чего сейчас живут тунеядцы? Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А попросту, была система без выбора. >
А Вам какой выбор надо? Хорошо жить и не работать?
13:32 01.01.2022
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>>>>> а что все председатели колхозов воровали? >>>>
>>>> Ты думаешь они просто не только могли, но и хотели работать? Без разницы на кого? >>> председатель колхоза, и так был хозяином….плати налог государству, и живи в своё удовольствие. >>> во всяком случае лучше, чем у стенки постоять.
>>
> >
>> «У стенки лучше постоять» чем командовать колхозниками.
>> >> По-твоему, колхозники были оными лишь потому что они не успели выхватить свой кусок земли?
>с чего так решил? > кулак,был не плохим организатором,которого лучше использовать,чем утилизировать.
Работать под шантажом!? "Работать" для кулака, это гораздо больше чем для колхозника...
И организовывать и командовать колхозниками -этими зачастую лентяями и пьяницами -сущее наказание.
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вопрос к свидомым, не ко мне.
>Вы там обитаете, так, что... Да и по туровню свидомости, судя по всему, Вы бандеровцам не уступаете.
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пс. сегодня живем на развалинах бывшего ссср. живем ужасно плохо.
>Проголосовали за незалежалость - жрите полной ложкой. > pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> коммунофашисты уничтожили массу верующих и священников, отсюда безверие и атеизм и как результат деградация.
>Чо там Деникин писал про то, как на фронте в дивизионном храме солдатики устроили казарму и отхожее место в алтаре? > Про то, как и почему церковь обгадилась я писал у другой теме, в которой Вы, свидомый понтиец, просто слились.
ага слился. ибо вести диалог с глухим нельзя. так что свидомый Вестер , ваши темы это пустое разглагольствование и ничего больше. сколько было убито и уничтожено православного народу безвинного вам доказать нельзя, ибо вы в душе такойже палачь как и комунофашики.
13:35 01.01.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Любая власть и обеспечила бы жильём и заставила воевать за Родину.
Чо, царь-батюшка обеспечивал жильём? А за родину, таки, да, заставлял воевать. Точнее, не за родину, а за проливы, которые нужны были для вывоза зерна без пошлины. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Или вы другие случае современности знаете?
Да полно. Где там нынче государство жильём обеспечивает? Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Вопрос в цене, которую заплатил народ. >
Полагаете, что немцы стали бы кормить/поить?
13:35 01.01.2022
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, верно. И даже они работали и жили в домах. >> Мы, например, жили во "времянках"
>Для мужичка времен 1913 года - роскошь.
Вы в курсе что в 1917 феврале была буржуазная революция, задачи которой вы, надеюсь, знаете.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Существовал закон о тунеядстве -вот этот "камень преткновения" и сделал определение что государство о них заботилось.
>Т.е. сами ничего не знаете, а просто пытаетесь писать со слов всяких антисоветчиков. За счёт чего жили тунеядцы? За счёт чего сейчас живут тунеядцы?
Зачем так сложно? -Из заставляли ходить на работу. За это они получали деньги. И социальный конфликт был исчерпан. -Конфликт оплаты по способностям
13:36 01.01.2022
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Полагаете, что немцы стали бы кормить/поить?
Полагаю что наша бы буржуазия и государство прекрасно с этим справилась бы.
13:36 01.01.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> "Работать" для кулака, это гораздо больше чем для колхозника... >
Личный опыт или так, отвлеченные размышления? Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> И организовывать и командовать колхозниками -этими зачастую лентяями и пьяницами -сущее наказание.
Во-во, где антирусское нутро вылезло.
13:39 01.01.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаете, что немцы стали бы кормить/поить?
> > Полагаю что наша бы буржуазия и государство прекрасно с этим справилась бы.
Неужто? Французы с их самой большой армией в Европе, да ещё британской и чуток бельгийской армией не справились. За сколько там дней немцы французов опустили? С их хваленой линией Мажино и туевой хучей танков.
13:39 01.01.2022
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Поголовье коров в России к концу 2020 года составило 7,89 млн голов,
а зачем они тебе (конкретно) нужны, можешь логически объяснить? Козы, скажем, больше молока могут дать на кг своего тела и не так требовательны к качеству пастбищ.
13:40 01.01.2022
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надо было кулаков,назначать председателями колхозов
>Не позорься! Учи историю, и думай мозгами! > Цапки и их подкулачники Цеповязы-вот современные кулаки! > Вот и думай, прежде чем писать!
я учил историю,и имею мозг....я написал своё предположение. твои Цапки,индивидуальный случай,им по любому кирдык был,дело времени... а те кто поумнее,до сих пор совхозами руководят.
13:41 01.01.2022
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> твои Цапки
Ага, если на ютюбе посмотреть суд над ним, в конце наглядно видно -он (Цапок младший энтот) конченный псих уже, стоит раскачивается и слюни пускает.
13:42 01.01.2022
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Работать" для кулака, это гораздо больше чем для колхозника... >>
>Личный опыт или так, отвлеченные размышления?
У вас самоотдача больше для своего хозяйства или для хозяйства где все работают лишь думая о себе и получая одинаковую зарплату?
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И организовывать и командовать колхозниками -этими зачастую лентяями и пьяницами -сущее наказание.
>Во-во, где антирусское нутро вылезло. >
Ну это при социализме, а местами даже и при капитализме, даже развитом.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Полагаете, что немцы стали бы кормить/поить?
>> >> Полагаю что наша бы буржуазия и государство прекрасно с этим справилась бы.
>Неужто? Французы с их самой большой армией в Европе, да ещё британской и чуток бельгийской армией не справились. За сколько там дней немцы французов опустили? С их хваленой линией Мажино и туевой хучей танков.
Суворова с Кутузовым вместе в компартию принимали?
13:43 01.01.2022
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твои Цапки
>Ага,если на ютюбе посмотреть суд над ним,в конце -он (Цапок младший энтот )конченный псих уже.
