Раскулачивание - злодеяние или необходимость?

avenarius

236 1789 08:41 01.01.2022

Рейтинг темы: +2

avenarius
avenarius

Сообщений: 27894

Раскулачивание в советские годы - один из самых мифологизированных этапов строительства социалистического общества, а также один из пунктов в ряду обвинений в адрес Советской власти. Предлагаю об этом и поговорить в моей новой статье.

Юрий Кугач. "Раскулачивание"

Лично я считаю, что прежде чем начинать ломать копья по поводу хорошо или плохо поступили большевики, стоит поднять вопрос - а откуда вообще взялись на деревне эти самые кулаки? И начать рассказывать историю надо не с революции 1917 года или начала коллективизации, а еще с царских времен, а именно с отмены крепостного права.

Одним из крупных просчетов Александра II и его правительства стало то, что после отмены крепостного права не был решен вопрос с землей. Большая часть крестьянства России таким образом стала малоземельной. Земли едва хватало чтобы просто прокормить семью. Ни о каком росте хозяйства и прибыли не могло быть и речи. И тем более о покупке новой земли и укрупнении хозяйства.

Вот известная карикатура того времени с мужичком на одной ноге, наглядно иллюстрирующая положение дел:

При этом любое бедствие пожар, неурожай, наводнение и т.д. приводило просто к тому что крестьянин разорялся и вынужден был просить в долг, что и приводило его к закабалению.

Столыпинская реформа эту проблему совершенно не решила и таким образом большевикам она досталась в наследство от царской власти. Лишнее свидетельство тому - наличие термина "кулак" еще задолго до революции.

Первоначально термин "кулак" имел исключительно негативную окраску, представляя собой оценку человека нечестного. Российский публицист-народник А. Н. Энгельгардт еще в 1870-х годах давал такую оценку:

"настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами"

Словарь Даля даёт такую оценку данного термина:

"Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, её кулачат. Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество."

Столыпин кстати эту проблему видел и прекрасно понимал, о чем также писал следующее:

"В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщинников, по образному выражению - мироеда"

Мир - это на языке того времени крестьянская община.

Идеология большевиков как известно декларировала уничтожение частной собственности на средства производства к коим относилась и земля.
Поскольку до революции зерно в товарных количествах в том числе и на экспорт производили в основном крупные помещичьи хозяйства их предполагалось не уничтожать национализировав и поделив между крестьянами, а создавать на базе их колхозы. Но под давлением крестьянства, где преобладал именно дух собственничества - каждый хотел именно свое личное хозяйство, все таки был составлен Декрет о земле и помещичьи земли были поделены между ними.
Земля была в государственной собственности, но предоставлялась крестьянам в бессрочное пользование. Тем не менее примерно к 1926 году все равно был восстановлен довоенный уровень сельхозпроизводства.
При этом к тому моменту большая часть крестьян стала середняками (до 60%). Кулаками же являлось около 5%.

Кто такие кулаки по советским законам? Это те кто:

регулярно использовал наемный труд;

получал свой главный доход не от занятий сельским хозяйством, а от сдачи в аренду земли, тяглового скота, мельницы, ростовщичества.

Поначалу советская власть не обращала на это внимание. Правительство Бухарина видимо считало, что одновременно с ростом благосостояния кулаков будет расти благосостояние и мелких крестьянских хозяйств.

Почему в итоге все таки была сделана ставка на коллективизацию и с кулаками была начата беспощадная борьба?
Виной тому спекуляции кулаков и в частности так называемая хлебная забастовка 1927 года.
Несмотря на то, что количество середняков увеличилось, на место помещичьих хозяйство ранее поставлявших хлеб в товарных количествах пришли кулацкие хозяйства. Которые чуть что и взвинчивали цены, устраивали искусственный дефицит и т.д.

На фоне начавшейся индустриализации страны, в ходе которой СССР расплачивался за поставки техники из-за рубежа как раз в том числе и хлебом такое поведение кулаков было неприемлемо. Кроме того, поскольку одним из источников дохода кулаков была сдача в аренду тяглового скота, механизация сельского хозяйства была им не выгодна.
Отсюда и поговорка, что трактор - главный враг кулака. Кулаки начали заниматься прямым вредительством, портили технику и всячески мешали ее появлению на селе.
Самому же кулаку было проще нанять батраков из своих же разорившихся земляков, чем заморачиваться с механизацией.

На какие категории советская власть поделила кулаков:

контрреволюционеры - люди активно участвующие в восстаниях против советской власти;

пособники - те кто помогал первым, подстрекал к бунтам, но сам в них не участвовал.

все остальные кулаки - принадлежность к данной категории определялась по двум пунктам названным выше в статье.

Лиц принадлежащий к первой категории отправляли прямиком в лагеря (около 60 000 человек).
Лиц из второй категории (около 150 000 человек) как правило переселяли в отдаленные районы страны (в первую очередь Сибирь и Казахстан).
С третьей и наиболее многочисленной категорией обращались мягче - как правило либо национализировали часть их имущества, либо переселяли в пределах региона.
Естественно при проведении этих мероприятий не обошлось без эксцессов: ложного доносительства, сведения личных счетов и т.д., на чем как раз и любят спекулировать различные антисоветские ораторы.

При этом надо отметить - что созданные в процессе коллективизации колхозы как раз и заменили собой кулацкие хозяйства, а до них помещичьи, и вместо них стали производить хлеб в товарных количествах, но уже по стабильным ценам.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!