> В Совке вообще ВСЕ воровали. > В той или иной степени.
И опять личный опыт? Верю. general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Французы с их самой большой армией в Европе, да ещё британской и чуток бельгийской армией не справились.
>Французы попросту не хотели воевать за британские интересы. И правильно сделали. > Мудрые люди, наверное поэтому и живут так хорошо.
Только вот французы об этом не знают. Только на них немцы чуток надавили и всё - подняли лапки кверху. Так, как там себя гарлемские негры чувствуют? general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, за сколько дней слились французы, но СССР СЛИЛ ВОВ за 95 дней. > И уже 24.09.1941 г. он завязал с ВОВ, вступив в Мировую войну на стороне американцев. В качестве их пушечного мяса в Европе.
Чо, гарлемские негры об этом рассказали? general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С их хваленой линией Мажино и туевой хучей танков.
>Ты забыл про "Линию Сталина". И о том, что в РККА летом 1941 г. было больше танков, чем у всех других европейских стран вместе взятых.
Исправных танков на границе быыло куда меньше, чем у немцев и их холуев.
19:48 01.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаете, что немцы стали бы кормить/поить?
>А как по-твоему десятки миллионов людей выжили три года под немцами в годы войн?
Чо, немцы кормили?
19:51 01.01.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про то, как и почему церковь обгадилась я писал у другой теме
>Хотелось бы ознакомиться. > Ссылочку не дашь?
19:55 01.01.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> При социалистическом государстве эксплуататором является государство,
Предположим, что если это и так, то при капитализме двойная эксплуатация получается - государства и крупного частного капитала.
На самом деле, государство которое обеспечивало при социализме своему народу бесплатную и добротную медицину, образование и профессию по выбору каждому человеку, бесплатное жильё, оплачивало за население львиную долю ЖКХ, транспорта и много другое жизненно необходимое для населения называть эксплуататором - это как же надо так извратиться.
20:00 01.01.2022
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Чо, немцы кормили?
Нет, марсиане. Что за привычка задавать глупые вопросы?
20:01 01.01.2022
Вообще-то, понятие «кулак «появилось еще в дореформенной российской деревне. Кличку «кулак «получали в деревне крестьяне, имевшие, по мнению односельчан, нечистый, нетрудовой доход — ростовщики, скупщики и торговцы, получающие доход на обмане и обвесе своих односельчан.
Вот определение что такое кулак данное аж в 1863 году "Скупец, скряга, #####мор кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, Даль В.И. Толковый словарь Даля, 1863−1866. Да, забыл источник указать, исправляюсь: .
20:02 01.01.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При социалистическом государстве эксплуататором является государство,
>Предположим, что если это и так, то при капитализме двойная эксплуатация получается - государства и крупного частного капитала. > > На самом деле, государство которое обеспечивало при социализме своему народу бесплатную и добротную медицину, образование и профессию по выбору каждому человеку, бесплатное жильё, оплачивало за население львиную долю ЖКХ, транспорта и много другое жизненно необходимое для населения называть эксплуататором - это как же надо так извратиться.
Настоящее социальное государство, давая всевозможные блага гражданину, забирает у него одну важную возможность - возможность воровать. Хапать и грести под себя не даёт. Не позволяет жрать в три глотки за счёт других, менее хитрых и подлых людей. Именно поэтому социализм был оклеветан и очернён, представлен в дурном свете. И потому же он был отвергнут множеством людей по всей планете. Патамушта человек по природе своей жадная глупая и ленивая скотина. И пока он не эволюционирует в существо разумное - никакой социализм им не будет принят.
20:02 01.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Что за привычка задавать глупые вопросы?
Какие ответы такие и вопросы, не так разве?
20:05 01.01.2022
Кулак — это раковая опухоль на теле крестьянской деревни. Об этом писал ещё в 1892 году царский министр А.С. Ермолов.
Потому что кулак , не великий труженик как нам это навязывали либеральная пропаганда в перестройку, а прежде всего — ростовщик, закабаливший и опутавший долгами большую часть деревни.
Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб., 1892. С.179−190
Но кулак даёт в рост не деньги как это делают банкиры, а натур. продукт — зерно, лошадку <nobr>и т. п.</nobr> И закабаляет их таким образом создавая на деревне вечных кулаку должников. То есть большую часть деревни зажимает в свой кулак и живёт за счёт эксплуатации этих должников.
20:11 01.01.2022
Как кулак закабаляет крестьян деревни? Весной, когда в бедных хозяйствах не остается хлеба, наступает время кулака как ростовщика. 1. За мешок зерна на пропитание голодающего семейства бедняк в августе отдаст два мешка .
2. За семенной хлеб — крестьянин обязан отдать кулаку половину урожая. А значит, весной опять должен идти к кулаку на поклон. И становится вечным должником кулака.
3. Безлошадным крестьянам кулак даёт лошадь на день — за это крестьянин обязан неделю отработать на кулака.
И отработать в самую страду, в ущерб своему наделу, а значит, урожай у крестьянина будет неполным и весной он вынужден снова идти на поклон к кулаку - брать в долг на прокорм семьи или на посев.
4.За долги кулак берёт надел задолжавшего крестьянина, другие сельчане за долги это поле обрабатывают, а урожай целиком отходит кулаку.
20:14 01.01.2022
5. Царский министр А.С. Ермолов пишет "Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака. <…> Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 рубля за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. <...> В последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. <…> Местами, обязательные работы крестьян-должников на кулака- кредитора принимают характер совершенной барщины, ещё гораздо более тяжёлой, нежели прежняя господская, потому чт о в прежнее время помещики были заинтересованы в сохранении благосостояния своих крестьян, теперешнему же кулаку-кредитору до них никакого дела нет"
Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб., 1892. С.179–190
20:15 01.01.2022
6. Такую же политику кулак продолжил и в советское время. Особенно время НЭПа стало для него полным раздольем. И кулак практически подчинил себе таким образом большую часть деревни экономически.
Кулак скупал за долги хлеб у крестьян и не пускал на рынок , чтобы к весне вздуть цены и продать зерно как можно дороже (ради своей личной наживы).
В тех условиях это была фактически работа по организации голода в городах и на стройках, срывая тем самым индустриализацию Голод в стране кулаку был только на руку, увеличивал барыши.
20:23 01.01.2022
7. Толчком к борьбе с кулаками и коллективизации послужил срыв государственной кампании по хлебозаготовкам в 1928 году , хотя урожай был хорошим.
Зерно за долги от крестьян уходит к кулаку. Кулак товарное зерно не пускает на рынок, придерживая зерно до весны, чтобы аритмией обеспечения продовольствия города и армии создав ситуацию придушения города голодом извлечь из этого максимум прибыли.
В государстве создаётся ненормальная ситуация двоевластия. Получается что продовольствие уходит из-под влияния государства , теперь это во власти класса кулаков, паутиной долгов подчинивших своему влиянию деревню и продовольствие в стране.
А мы помним такую же ситуацию в 1916 году, когда зерно тоже не постили такого рода люди, и это спровыоцировало очереди за хлебом в столице и революцию Февраля 1917 года. С последующими затем цепочкой событий вплоть до развязывания Гражданской войны.
Могла власть допустить повторение такого сценария в предвидении очередной мировой войны? Вот оно и вынужденная мера, или снова развал государства и оккупация.. Или выправить ситуацию, что бы сохранить государство и население от оккупации, уничтожения и закабаления.
20:24 01.01.2022
8. .В итоге перебои обеспечения городов, армии, строек ведёт к срыву планов индустриализации, создавая недовольство властью у населения и угрозу государственной безопасности страны.
В городах в 1928-1930 –х годах вынуждены вновь вводить карточки на продовольствие, что отрицательно сказывалось на авторитете государственной власти, наращиваются протестные настроения и недовольство социалистической системой, и порождая революционную ситуацию внутри государства (кулацкий государственный переворот) через удушение страны голодом.
20:26 01.01.2022
9. Тем более, что кулаку мало того, что он подчинил деревню и продовольствие страны своему влиянию, он стал подчинять деревню и политически.
Используя голоса своих должников– к улак становится властью (председатель сельсовета и др.) и теперь держит всю деревню в кулаке не только экономически, но и политически.
Отсюда необходимость государства взять под свой контроль ситуацию с продовольствием в стране с целью устранения сбоев снабжения городов, строек и армии продовольствием и ликвидации ситуации, порождающей в стране голод.
