Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Раскулачивание - злодеяние или необходимость?

  Дэвид Нездешний
59785


Сообщений: 5764
20:29 01.01.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что кулак , не великий труженик как нам это навязывали либеральная пропаганда в перестройку, а прежде всего — ростовщик, закабаливший и опутавший долгами большую часть деревни
quoted1
А задаться элементарным вопросом либерастическое мышление не позволяет, да?)
Хорошо, сформулирую его за вас: "Каким образом оный "кулак" смог "закабалить" и "опутать долгами" большую часть деревни?" Где он взял хлеб, шобы ссужать его нуждающимся односельчанам под проценты? Украл чтоли?
Напрашивается логический вывод: это человек, который лучше других работал и меньше тратил, потому скопил достаточно хлеба, чтобы в час нужды помочь менее расторопным и трудолюбивым соседям, не так ли? Да, брал процент, что дело подлое с одной стороны. С другой, а с какой стати бы ему просто так раздавать ленивым бездельникам добро, нажитое его трудом?
Со временем это и привело к "закобалению", вот только причиной тому служит собственная лень или мотовство тех, кто попал в кабалу. Потому раскулачивание и истребило наиболее работящее крестьянство, а оставшиеся лентяи не сумели обеспечить производство достаточного количества пищи, что и вызвало массовый голод и гибель миллионов людей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
20:32 01.01.2022
Таким образом, Коллективизазия и раскулачивание были суровой, но необходимой мерой для спасения государства и народа в предстоящей мировой войне от оккупации страны, раздела её на осколки, закабаления и уничтожения излишнего населения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
20:40 01.01.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Каким образом оный "кулак" смог "закабалить" и "опутать долгами" большую часть деревни?" Где он взял хлеб, шобы ссужать его нуждающимся односельчанам под проценты? Украл чтоли?
quoted1

Где брал я же уже песал, взимал за долги у крестьян своей же деревни.
Дал крестьянину на посев зерно - за это половину урожая должник обязан отдать кулаку..
Дал мешок зерна крестьянину, чтобы семья его могла дотянуть до урожая - отдай за это 2 мешка.
А также путём обвеса - дал в долг мешок одного веса, а стребовал с должника другого вес.а
Весы-то.у кулака свои..вот он и крутит их,.а у крестьян весов нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дэвид Нездешний
59785


Сообщений: 5764
20:47 01.01.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> взимал за долги у крестьян своей же деревни
quoted1
Так а долги-то откуда образовались? Первый вот самый долг как возник? Почему один крестьянин взял в долг у другого - этот вопрос вам в голову не приходил?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
20:47 01.01.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> С другой, а с какой стати бы ему просто так раздавать ленивым бездельникам добро, нажитое его трудом?
quoted1

ну, не все же бездельники,
крестьянин кормилец мог тяжело заболеть, получит травму, умереть, оставив жену с малолетними детьми да и много других причин почему люди могут беднет.ь.

И потом, кулак, как правило, на деревне и свой кабак держал , и специально спаивал слабых к этому делу, давая выпить в долг.
А за долг отработай или отдай урожай.
А кто из мужчин не любит выпить - половина, если не более..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
20:48 01.01.2022
сумасшедшие не понимают, что они сумасшедшие

в 1952 году сельское хозяйство все еще не вышло на уровень 1929 года, хотя прибавилось 22% населения и прошло 20 лет НТР

Сталин — это урод
_________________

чтобы понять «раскулачивание» нужна адекватная точка зрения «как правильно развивать сельское хозяйство»

Проблема решается с помощью типовых агроферм среднего масштаба в сочетании с крупными посевными формами хозяйствования (зерно, картофель, подсолнухи, сахарная свекла, кормовая кукуруза…)


то есть это совхозы, которые выстраиваются технологически (государством и всем миром) и затем делегируют власть труженикам — превращаются в колхозы в системе всеобщей кооперации между собой и с городами

в этом смысле «кулаки» ничуть не мешали кооперации по ленински
но кооперация по ленински, после его смерти, свелась в нуль — крестьян просто приняли как данность/равный класс (завет Ильича) и перестали лезть в сельскую экономику

сталинское раскулачивание — это чудовищная авантюра бездарного упыря и самовластца, чудовищное преступление против народа
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
20:51 01.01.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так а долги-то откуда образовались? Первый вот самый долг как возник? Почему один крестьянин взял в долг у другого - этот вопрос вам в голову не приходил?
>
quoted1

Откуда сегодня пол страны в должниках ходит?
Навязывается - как доброе дело...
Реклама и смс-ки твердят - кредит возьми и купи самокат..
кредит, это легко и просто...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:09 01.01.2022
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> в этом смысле «кулаки» ничуть не мешали кооперации по ленински
> но кооперация по ленински, после его смерти, свелась в нуль — крестьян просто приняли как данность/равный класс (завет Ильича) и перестали лезть в сельскую экономи
quoted1

Кооперация по-ленински может и хороша была бы.
Если бы было время.
Столыпин говорил, что для успеха его реформ надо бы 20 спокойных лет
Но кто же даст ему эти 20 лет без войн и потрясений, ситуация зависит и от внешних факторов. .

И Сталин в 1931 году говорил, что мы отстали на 50-100 лет от передовых стран, и если мы не преодолеем это отставание за 10 лет, на уничтожит.
И через 10 лет в 1941 началась война на уничтожение Советской России и её народа

На медленную и плавную кооперацию не было времени, это срывало индустриализацию
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:10 01.01.2022
Пишет историк, внук белогвардейца:
«Тут ключевое слово всей жизни Сталина: „короткий период“. Его определил не Сталин, а экономические, политические, условия развития Российской империи.
Сталин замкнул этот цикл».

Из: Значение Сталина для современного общества. Круглый стол к 60-летию со дня смерти.
Выступление Святослава Рыбаса:
http://www.odnako.org/blogs/znachenie-stalina-d...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 19974
21:12 01.01.2022
> Re: Раскулачивание - злодеяние или необходимость?
quoted1
Два в одном.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
21:17 01.01.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> И Сталин в 1931 году говорил, что мы отстали на 50−100 лет от передовых стран, и если мы не преодолеем это отставание за 10 лет, на уничтожит.
> И через 10 лет в 1941 началась война на уничтожение Советской России и её народа
quoted1

мозг включи наконец

Проблема решается с помощью типовых агроферм среднего масштаба в сочетании с крупными посевными формами хозяйствования (зерно, картофель, подсолнухи, сахарная свекла, кормовая кукуруза…)


и посмотри что там было с ВПК в Германии в феврале 1931 года
и лживый урод Сталин в течение полугода перевел все военные заказы в Германию

Гинденбургу и его друзьям
в обход социал-демократического правительства
http://pro3001.narod.ru/001/rokossovskii2.htm#2...

просыпайся
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
21:21 01.01.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
> Два в одном.
quoted1
никакой необходимости - кроме взять всю власть в свои руки - там не было

не свисти
твой аватар это сумасшедший насильник
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:26 01.01.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому раскулачивание и истребило наиболее работящее крестьянство
quoted1
1. Не истребляли, а переселяли.
Столыпин тоже переселял крестьян в Сибирь, и никаких у вас претензий к нему.

2. Так уже в 1863 году определение научное давалось, что это наиболее ушлые и беспринципные люди были,
Какая-то малая часть выбилась за счёт труда своего в кулаки.
Но основная масса — жулики, обешивали, обманывали, за счёт эксплуатации труда становились кулаками.

3. Обедневший дворянин Засодимский вынужден был какое-то время работать у кулака и описал приёмы обмана, обвешивания, обсчитывания кулаком крестьян своей деревни.
Очень познавательно.

https://www.booksite.ru/fulltext/hronika1/text.p...
ЗАСОДИМСКИИ П. В «История села Смурино» Санкт-Петербург: тип. А.А.Краевского, 1875.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
22:15 01.01.2022
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы в курсе что в 1917 феврале была буржуазная революция, задачи которой вы, надеюсь, знаете.
>>
quoted2
>Какие из этих задач были решены? Нука, напрягитесь и выдаййте, ччто нибудь эдакое, эпохальное.
quoted1

Попытка навести порядок, была оборвана большевиками.


Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. сами ничего не знаете, а просто пытаетесь писать со слов всяких антисоветчиков. За счёт чего жили тунеядцы? За счёт чего сейчас живут тунеядцы?
>>
>> Зачем так сложно?
quoted2
>Какое там — «сложно»? Простейший вопрос на который Вы не знаете, что ответить.
quoted1

На получку они живут, которую им платят, только за то, что они отбывают на работе. Сложно?
Числят их там. -Так просто не дают денег.


Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -Из заставляли ходить на работу. За это они получали деньги. И социальный конфликт был исчерпан. -Конфликт оплаты по способностям
quoted2
>Заставляли. Что бы не воровали, а жили на зарплату. Или вы предпочитаете, что бы они воровали, в т. ч. и у Вас?
quoted1

Предпочитаю чтобы они получали то, что сделают.
А уворовал -посадят.
Это вам кажется что меньше ущерба от того что их содержат на работе.
Я не к тому чтобы они сидели в тюрьме, а к тому чтобы приобщались к общественному труду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Умка
Умка


Сообщений: 14106
22:23 01.01.2022
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про то, как и почему церковь обгадилась я писал у другой теме
quoted3
>>Хотелось бы ознакомиться.
>> Ссылочку не дашь?
quoted2
>https://www.politforums.net/redir/historypages/1...
quoted1
Неплохо.
Снимаю шляпу...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Раскулачивание - злодеяние или необходимость?. А задаться элементарным вопросом либерастическое мышление не позволяет, да?)Хорошо, сформулирую ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия