Вауууууу гречка!!!

Мил человек, это я к Еноту обращаюсь, безусловно, похвально твое стремление заявить о себе, как о человеке думающем!
Но вот оказия какА- лоханулся ты чутка!
Не веришь?
А я тебе растолкую… Усе по понятиям, то есть по законам Российским.

Вот есть ст. 14 ОбЧ УК РФ (УК Армении- ст. 3 ОбЧ), нынешнего от 1996 года, с исправлениями и изменениями на день сегодняшний, которая сообщает тебе, что преступление есть: «… деяние запрещенное настоящим кодексом, под угрозой наказания». Так же ст. 10 ОбЧ УК РФ (УК Армении ст. 13 ОбЧ) говорит гражданам РФ, и иностранным гражданам, что:
«…Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказания или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.» Туточки речь идет за ретроактивность закона.
То есть, если бы даже сегодня и были бы статьи, осуждающие действия Сталина, то они были бы неприменимы к его действиям!
Почему?
А потому, что вот в Сталинском кодексе, от 1926 года которому Сталин был бы подсуден и должен был нести ответственность, есть ст. 6 ОбЧ УК РСФСР: «Общественно-опасным признается всякое действие или бездействие, направленное против Советского строя или нарушающее правопорядок, установленный Рабоче-Крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени».
Так вот, товарищ Сталин, своих законов, а именно УК 1926 не нарушал. А вот по нынешним законам он ответственности то и не несет, слава Богу. Иначе будет создан прецедент, который может грозить триколорным засранцам с портфелями и прочим либералам, оччччень нехорошими последствиями. И именно из-за этого страха НИКТО, несмотря на море либеральных соплей и противного карканья не удосужился осудить Сталина! Бояться за свою шкуру эти судии.

Так вот, я это к тому, что сии нормы могут быть преодолены, чисто теоретически! Хотя бы, в соответствии со «Вторым, третьим и шестым нюрнбергским принципом международного уголовного права»! Но сие возможно только в одном случае, когда по решению ООН будет создан трибунал по СССР (и его наследнице РФ), то есть по постоянному члену СБ ООН, имеющим право наложить вето на любую резолюцию, в соответствии с п. 3 ст. 27 Устава ООН, осуществив формальную процедуру вынесения решения на СБ ООН.

Но не это главное!!!
Главное то, что создание такого трибунала, по тем сталинским временам, невыгодно прежде всего странам Западной Европы и САСШ, у которых рыло не просто в пуху… А они по самые «помидоры» замешаны в тех событиях. Ведь нацизм не возник неоткуда, посреди Европы, и во времена Версальской системы мироустройства. А посему, в случае комплексного рассмотрения вопросов об ответственности СССР и лично Сталина непредвзятым международным трибуналом, необходимо будет корректировать решения Нюрнбергского трибунала, и сажать на скамью подсудимых, пусть даже мертвых Чемберлена, Пилсудского, Даладье, Черчилля, Рузвельта и иже…, преступления которых сопоставимы с преступлениями нацистов. Если они, эти преступления не больше, так как Западная Европа, как плохая мать, родившая эту «новую» Германию, в 1918 году, воспитала и взрастила из этой страны нацистского монстра!
А вот Сталину, этому международному трибуналу, будет нечего предъявить.
И уж тем паче, из твоих пунктов.
Которые выглядят ни как обвинения, а как усилия некоего персонажа обратить на себя внимание, и думающего, что он сейчас тут утрет всех сталинистов… Ну это ладно…
И еще!
Только Сталина преступником не называй! Преступником человека назвать может только суд! И считаться этим преступником будет человек, в отношении которого приговор вступил в законную силу!!! А то вы все такие моралисты, либералы мои тряпошные. И вы оччччень много и сопливо рассуждаете о беззакониях времен оных СССР, и сами же нарушают закон в публичном пространстве, называя человеком преступником, без решения суда.
Вы уж либералы мои гунявые определитесь- или вы за правовое государство, и тогда прекратите называть преступником Сталина Иосифа Виссарионовича, или называйте, но тогда о правовом государстве помалкивайте- нарушители капиталистической законности вы мои. И уж в этом случае можно будет на вас оторваться…

Таки шо умерь свой пыл… Типа- остынь чувак!

Ну а теперь по пунктам:
Енот писал(а) в ответ на сообщение:
Ты подробности давай. Я вот например знаю, что это не так. И что «большой террор» это фантазия либерального шмурдяка. А вот свои НКВД и ГУЛАГ, есть в каждой стране. И у Сталина они были, причем, несмотря на их маленький возраст, действовали они по закону, а если этот закон нарушали, то сами подлежали ответственности. Правовое государство однако!!!

Чтобы говорить о грандиозности потерь, нужно сначала понять, а была ли эта страна, то есть Финляндия, грандиозной… И были ли эти неудачи грандиозными. И вообще- что такое грандиозно, в приложении к СССР? А то так можно договориться до того, что… Ну например обвинить НКВД в грандиозном провале по борьбе с преступностью, из-за того, что какой-нибудь «Черной кошке» удалось вломить очередной лабаз и смыться.
Ты пойми, это как в футболе- счет на табло! Финляндия потерпела поражение и отдала те территории, которые у нее требовали. Все остальное- бред и пропаганда. Естественно, что финны могли оправдать свое поражение, как военное, так и политическое (открыто за них никто не вступился, хотя они думали, что как только… то сразу), только сказками про то, что хоть они и проиграли, но по мордам то «советам» надавали. И для поднятия духа своих обосравшихся воинов и «кукушек», втирала им басни, про то как за одного погибшего финнннннаааа, красные рюссы платили сотней солдат! И показателен тот факт, что в 1941 году, несмотря на воинственно- реваншистскую риторику этого недогосударства, горяччччие финннннны, помятуя о 1939-1940 годах, не очччень рвались в бой, так как понимали, чем для них это может закончиться… И ведь правы оказались! Потому, что если бы очень сильно лезли бы, то проблем с тем, чтобы в 1944- 1945 году сделать Финскую даже не ССР, а АССР, проблем бы не составило…

И при ответе на этот вопрос необходимо понимать, что Финляндия, с момента своего зарождения в качестве государства, была агрессивной страной. Из четырех советско-финских войн, три были агрессивными со стороны финнов, и все четыре неудачны для них. Финляндия это то государство, где осуществлялся геноцид русского населения, казнили даже детей 9-летних детей и священников, депортировали русских, проводя этнические чистки. Но дело даже не в том, что финны не такие агнцы как их пытаются представить сегодня, а в том, что СССР вел эту войну не только с финнами… Эта война была сродни тому же Афганистану, и действий «ограниченного контингента», когда истребительную полномасштабную войну вести нельзя, а церемониться, значит нести большие потери. Нельзя забывать, что угроза вступления в войну со стороны Англии и Франции не были пустыми угрозами. А вот поставки оружия и инструкторов были регулярными.
Это тоже самое, если сегодня бы РФ поставляла например талибам и Аль-Кайде новейшие ПЗРК! Я вот думаю, что в данном случае, потери армии США были бы в разы больше. Или например обвинить Асада в том, что его хваленая армия не может справиться с иррегулярными плохо вооруженными формированиями добровольцев. Или обвинять тот же ЦАХАЛ, что он уже 25 лет не может уничтожить ХАМАС и лет пятьдесят «Братьев мусульман» с «ФАТХ»… Так шо не надо путать божий дар с яичницой…

Твое мнение- это твоя головная боль! Только вот хотелось бы знать, а почему ты так думаешь? А может ты не прав?
И наверно именно поэтому, с ним заключали договора, ручкались, пили, судили нацистских преступников, заключали союзные договора, помогали материально, те, кого называют истинными демократами- САСШ и ГБ (грейт британ).

Вообще, конечно надо бы создать международный трибунал по Западной Европе, и странам основателям Версальской системы. Это необходимо сделать, чтобы больше никогда в Европе не возродился нацизм, с его ужасами, Аушвицами и газовыми камерами!!!
Европа должна понести уголовную, моральную и материальную ответственность за возникновение театра Второй мировой Войны на Европейском континенте, и те акты геноцида, ставшие возможными в результате этой войны.
Гражданам Европы необходимо пройти трудный путь осознания того, что они как и немцы, несут на себе ответственность за ужасы войны и нацизма. И что эта ответственность не пустые слова! А повод для покаяния! И мера этой ответственности, впрочем как и отрицание солидарной ответственности нацистов и Европейских стран должны быть прописаны в уголовном праве Франции, Англии, Дании, Голландии, Австрии, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Польши, Литвы и прочая… с целью наказания лиц, которые будут поддерживать даже на уровне бытовом, преступления своих стран, против человечности в годы ВМВ!

Да и материально, нужно Европу и САСШ призвать к ответственности! Чтобы они выплачивали материальный ущерб пострадавшим и их наследникам!!!
(Как то так… А идея интересная… главное продуктивная).
Нет милейший, ты уж определись он «русофоб» или «могильщик мировой революции»? А то как то ты запутался в своем гневе… Высморкайся, умойся, подыши над флакончиком с нашатырем… посчитай до десяти… сосредоточься, и попробуй еще раз сформулировать свое «обвинение».
Дааааа!?
Это нужно было уйти с территорий политых кровью своих солдат, и пустить туда джи-ай?
А ты не помнишь, когда в Западной Европе появились первые военные базы САСШ и НАТО. Как ты думаешь, а они есть сейчас, когда «Холодная война» закончена»? И почему они есть?
Вот где они аппетиты то… А ты все Сталин… Сталин… Трумэн и до Обама форева… Вот кто аппетит то показывает…

Ты подробности давай как там, кого… чего…? Кто там был очень умный порядочный, а кто «блюдолизил»? Я вот думаю, что ты не прав.

Вот и правильно, помолчи. Может и за умного сойдешь…

А популярен он в России, потому, что народ уже не поддается на слюнявую триколорно-либеральную пропаганду, и понимает, что все твои девять пунктов- это фантазии либерального триколорного засранца!

Для Енот.

Я не возьмусь обсуждать все ваши тезисы, но вот этот:

Цитата: "2. Грандиозные военные неудачи в Зимней войне и в 1941г."

Я немало почитал по теме и дал себе труд немного подумать. Мой вывод таков: не политическое руководство "подставило" военных - наоборот, именно военные (разведка, военные теоретики, командующие округами, командиры вплоть до дивизий) втравило в крупные неприятности политиков.

>Тайная полиция, ФСБ, ЦРУ, Штази, Моссад... что должно нам быть понятно?