>> В 1941 Советы потеряли гигантскую армию , а немцы дошли до Москвы, какая тут победа?
> > НЕ отрицая всего сказанного Вами, замечу что англо-французы и американцы как против немцев так и против японцев в годы ВМВ также действовали отсюдь не блестяще. > Так что по моему обвинять исключительно Сталина не вполне верно.
У них тоже не без "катастроф" тот же Перл-Харбор...
22:04 27.07.2013
Енот писал(а) в ответ на :
>Масштабы, батенька, масштабы...
Масштабы у всех достаточные для пожизненного. Осталось только доказать.
Енот писал(а) в ответ на :
>Вы бы еще 300 спартанцев вспомнили... Мы разговариваем о конкретной войне - Зимней, и это война была провальной даже по советским данным.
Дык, и Кыску вспоминал. А война оказалась успешной. Победной. По всем данным.
Енот писал(а) в ответ на :
>Именно.
Исторические аналогии будут?
Енот писал(а) в ответ на :
>Нафиг Вам Грузия? Приезжайте в солнечную Армению.
С детства лажу именно по Кавказу. Только теперь там то граница, то бандиты... И вообще, мы, кажется, свободу обсуждали? Так какая же это свобода, когда у Вас её "нафиг"? Кстати, при Сталине в Грузии ещё и с Турцией была открытая граница. Совсем открытая - открытее, чем нынче с Беларусью. Свобода!
Енот писал(а) в ответ на :
>Если Вы будете один, думаю Вам ничего страшного не грозит.
Оригинальное у Вас представление о свободе. А когда больше трёх разрешат собираться - это как назовёте?
Енот писал(а) в ответ на :
>А кому-то хочется.
Кому-то хочется, чтоб кому-то не хотелось.
Енот писал(а) в ответ на :
>Мы это уже как-то обсуждали...
И, кажется, пришли к выводам, что там всё "на усмотрение судьи".
22:19 27.07.2013
.
22:34 27.07.2013
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно.
>Исторические аналогии будут?
Парижская коммуна.
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нафиг Вам Грузия? Приезжайте в солнечную Армению.
>С детства лажу именно по Кавказу. Только теперь там то граница, то бандиты... И вообще, мы, кажется, свободу обсуждали? Так какая же это свобода, когда у Вас её "нафиг"?
Шутим-с. При Сталине, зато в ВБ никак не уехать было...
> Кстати, при Сталине в Грузии ещё и с Турцией была открытая граница. Совсем открытая - открытее, чем нынче с Беларусью. Свобода!
Ее вроде хапнуть собирались, если бы ни чертовы империалисты...
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы будете один, думаю Вам ничего страшного не грозит.
>Оригинальное у Вас представление о свободе. А когда больше трёх разрешат собираться - это как назовёте?
Я не о свободе, а о путиновской судебной системе.
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кому-то хочется.
>Кому-то хочется, чтоб кому-то не хотелось.
Из прошлого разговора - Человек может быть, кем угодно и делать, что угодно, если никому при этом не решает.
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы это уже как-то обсуждали...
>И, кажется, пришли к выводам, что там всё "на усмотрение судьи".
Как-то так. Определяется существующей системой...
22:36 27.07.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> Парижская коммуна, революция коммунистов и анархистов.
Это которая 1871 года? Но там революции как таковой не было. Скажем так, незаконченная революция.
Енот писал(а) в ответ на :
> А о свободе - в ту же Великобританию в СССР никак не уедешь, особенно учитывая, что в тяжелых условиях тогдашней жизни и в Армению не съездишь.
В тяжёлых условиях нынешней жизни на Великобританию тоже хватает немногим. То бишь теоретическая возможность или невозможность ценой утрат съездить в Великобританию на свободу подавляющего большинства не влияет никак. А в Армению при Сталине съездить денег как раз хватало.
Енот писал(а) в ответ на :
> Не слышал о таком, слышал, однако, что Сталин собирался было эту Вашу Турцию хапнуть, но тут разразились Хиросима с Нагасаки... Кстати, в каких годах были открытые границы?
Я тоже слышал, что ЗОГ хочет завладеть Северной Кореей. Перед войной, точных дат не назову. Но было такое дело точно - за границей после её закрытия у многих осталась родня.
Енот писал(а) в ответ на :
> Я не о свободе, я о путинской судебной системе
А разговор таки был о свободе.
Енот писал(а) в ответ на :
> моя позиция такова - человек может быть, кем угодно, если он не мешает другим
...а человек-таки мешает, хоть тресни.
Енот писал(а) в ответ на :
> Ни к каким выводам, мы, таки помнится не пришли.
Ну, Вы помнится, стали притягивать государство в качестве третьего лишнего. Что означало логический тупик. Все свободы и несвободы должны идти на откуп демократии: проголосует большинство за то, чтоб геев разрешить - тогда разрешить. Вот только наше большинство за это никогда не проголосует.
22:41 27.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Парижская коммуна, революция коммунистов и анархистов.
>Это которая 1871 года? Но там революции как таковой не было. Скажем так, незаконченная революция.
Она самая. Ну да неудачная Революция, как собственно и Октябрьская.
> > Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> А о свободе - в ту же Великобританию в СССР никак не уедешь, особенно учитывая, что в тяжелых условиях тогдашней жизни и в Армению не съездишь.
>В тяжёлых условиях нынешней жизни на Великобританию тоже хватает немногим. То бишь теоретическая возможность или невозможность ценой утрат съездить в Великобританию на свободу подавляющего большинства не влияет никак. > А в Армению при Сталине съездить денег как раз хватало.
В одно время даже на еду не хватало.
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не слышал о таком, слышал, однако, что Сталин собирался было эту Вашу Турцию хапнуть, но тут разразились Хиросима с Нагасаки... Кстати, в каких годах были открытые границы?
>Я тоже слышал, что ЗОГ хочет завладеть Северной Кореей. > Перед войной, точных дат не назову. Но было такое дело точно - за границей после её закрытия у многих осталась родня.
Было дело в 1945, но Вы правы может действительно пустая болтовня.
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не о свободе, я о путинской судебной системе
>А разговор таки был о свободе.
Как мы с Вами знаем идеальной свободы не существует, но путинская система все-таки будет посвободней сталинской.
>> моя позиция такова - человек может быть, кем угодно, если он не мешает другим
>...а человек-таки мешает, хоть тресни.
> > Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни к каким выводам, мы, таки помнится не пришли.
>Ну, Вы помнится, стали притягивать государство в качестве третьего лишнего. Что означало логический тупик. > Все свободы и несвободы должны идти на откуп демократии: проголосует большинство за то, чтоб геев разрешить - тогда разрешить. Вот только наше большинство за это никогда не проголосует.
Да-да, извините, подзабыл.
22:45 27.07.2013
Енот писал(а) в ответ на :
>Она самая. Ну да неудачная Революция, как собственно и Октябрьская.
А Октябрьская-то почему? Если это не удача, что же тогда удача?
Енот писал(а) в ответ на :
>В одно время даже на еду не хватало.
Дык, и сейчас голодные бунты случаются.
Енот писал(а) в ответ на :
>Как мы с Вами знаем идеальной свободы не существует, но путинская система все-таки будет посвободней сталинской.
Опять 25! Для геев? Да, свободней. Соответственно, для противников геев - несвободней. А большинство у нас всё-таки противники, надеюсь.
23:05 27.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Опять 25! Для геев? Да, свободней.
Как раз геем в последнее время гайки и закручивают.
00:56 28.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> С каких пор ГУИН и МВД - преступление?
со времени создания! к примеру ГУЛАГ был создан ради бесплатной рабсилы!-потому И ГУИН не стал учреждением исправления! НКВД-было созданно ради обеспечивания охраны власти от народа==почему и МВД-не правоохранительная структура!
01:53 28.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она самая. Ну да неудачная Революция, как собственно и Октябрьская.
>А Октябрьская-то почему? Если это не удача, что же тогда удача?
Кубинская, например...
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> В одно время даже на еду не хватало.
>Дык, и сейчас голодные бунты случаются.
В России кажется нет.
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как мы с Вами знаем идеальной свободы не существует, но путинская система все-таки будет посвободней сталинской.
>Опять 25! Для геев? Да, свободней. Соответственно, для противников геев - несвободней. А большинство у нас всё-таки противники, надеюсь.
Да, ЭООлэг, опять 25, свободней стало не только для геев, но и для всех не-сталинистов, меня бы, например, за эти мои тексты обвинили бы в троцкизме, а еще в шпионаже на пользу, той или иной западной стране. А вот бедного Александра7, на месте бы расстреляли...
04:05 28.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>> С каких пор ГУИН и МВД - преступление?
>со времени создания! к примеру ГУЛАГ был создан ради бесплатной рабсилы!-потому И ГУИН не стал учреждением исправления! НКВД-было созданно ради обеспечивания охраны власти от народа==почему и МВД-не правоохранительная структура!
Ты сам то веришь в то, что тут пишешь?
04:07 28.07.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> То есть, нелегальных мигрантов, которые не являются гражданами США, и следовательно законы Штатов на них не распространяются. Хотя, если честно я о таком не слышал.
Напоминаю - речь шла о "расстреле без суда и следствия"... как раз этот вариант. СЕЙЧАС.
> То есть, если бы Сталин послал бы в Финляндию сто миллионов, то результат был бы тот же?..
Да. Понизить потери в боевых действиях может не увеличение количества людей - а увеличение количества ПРИМЕНЯЕМОЙ ТЕХНИКИ.
> Я ошибку выделил - смотри название темы.
Ты не "ошибку выделил" - ты ОГУЛЬНО назвал все действия руководителя (приведшие к победам, кстати!) "преступлениями".
04:10 28.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> со времени создания! к примеру ГУЛАГ был создан ради бесплатной рабсилы!-
Бред. Как "рабочая сила" комсомольцы-энтузиасты - намного предпочтительней: охрана не требуется, проявляют смекалку, сами заботятся о сохранности вверенного имущества и строящегося объекта... короче - идея у тебя, Александр7, вздорная!
07:25 28.07.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> Кубинская, например...
Чем она удачнее?
Енот писал(а) в ответ на :
> В России кажется нет.
В Пикалёво так лично Сам ездил разгонятьусмирять с ручным управлением.
Енот писал(а) в ответ на :
> свободней стало не только для геев, но и для всех не-сталинистов, меня бы, например, за эти мои тексты обвинили бы в троцкизме, а еще в шпионаже на пользу, той или иной западной стране. А вот бедного Александра7, на месте бы расстреляли...
Расстреляли? Опять страшилки от агитпропа? Вы, допустим, Булгакова читали? Роковые яйца, Белую гвардию или, там, Зойкину квартиру? Ну, расстреляли его? Опять же, а сколько таких не-сталинистов? Чуть больше, чем геев? Интересы большинства это ограничение не затрагивает. В отличие от "больше трёх не собираться" или "чеченов буржуев не трогать".
11:01 28.07.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - Мир без классов, государств, национальностей, религий, и самое главное, никакой власти! Анархия! > Сталинизм - Множество классов, государство превыше всего, с национальностями и религией, тоже не сахарно, ну да ладно, тут все более или менее соответствует коммунизму... Власть полностью подчинена Великому товарищу Сталину...
Коммунизм невозможно построить без социализма, по Марксу первого этапа коммунизма. Хотя я полностью не согласен с Марксом и социализм выделяю в отдельный экономическо-общественный строй. Который должен именно психологически подготовить людей к коммунистическому обществу. Изменить психологию. А при социализме роль государства увеличивается, притом СССР был в переходном положении на стадии становления. Притом социализм стали строить пропустив одну из стадий, поэтому наблюдаеться передергивание и кривизна социализма.
В коммунистическом обществе не анархия, а полная прямая демократия.
