так и есть. Прикинь, расследовали б все вместе и не дали б злым украм уйти от наказания. Эвона Трибунал по итогам вмв сколько длился хотя вина нацистов и так была на виду… Но вы отказались.
07:54 24.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что есть трибунал, может это расследование?
>так и есть. Прикинь, расследовали б все вместе и не дали б злым украм уйти от наказания. Эвона Трибунал по итогам вмв сколько длился хотя вина нацистов и так была на виду… > Но вы отказались.
таки ты ешо и необразованный….
Трибунал (лат. tribunal — судилище[1]) — чрезвычайный суд, нередко (но не обязательно) военный, так или иначе противопоставленный регулярным судам общей юрисдикции. Название «трибунал» носили суды инквизиции. По образцу Международного военного трибунала в Нюрнберге (перед которым происходил Нюрнбергский процесс) такое название носят Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде. В Польше конституционный суд именуется Конституционным трибуналом. В английском юридическом языке это общий термин для судов разных уровней.
> Зачем вам Суд понадобился, если вы уже на второй день виноватого назначили? > Право, как дети -- думаете за свои хитрож*пые сказки про Суды свою падлючесть спрятать? Спокойно, товарищ, мы давно разобрались какая цена вам и вашим Судам. > ========================
В Донбассе все держится на российских поставках. Даже нет смысла обсуждать. Как я хорошо помню в то время у украинцев тогда раз за разом сбивали и самолеты и вертолеты. Зачем Украине там надо было применять Буки если у «ополченцев» не было авиации? Получается по вас они сами свои самолеты сбивали и за одно Боинг. Прискорбно, но Россия погрязла во лжи (((((
11:02 24.06.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> > В Донбассе все держится на российских поставках.
На геройстве местного населения. А поставки — тьфу. И вот это дейтвительно можно не обсуждать.
> Даже нет смысла обсуждать. Как я хорошо помню в то время у украинцев тогда раз за разом сбивали и самолеты и вертолеты.
«Иглами». Этого добра — выше крыши. За эти ПЗРК никто тайн не делает.
> Зачем Украине там надо было применять Буки если у «ополченцев» не было авиации?
Они ждали вторжения российской армии, потому и подтянули всё, что было. Зачем применили — а бес их, необандер, знает. Может по пьяни, может по умыслу какого зловредному. Судя по истерикам и конфронтации второе предпочтительней. Там недалеко Путин летат, почему не по нему? Как вариант.
> Получается по вас они сами свои самолеты сбивали и за одно Боинг.
Били «Иглами». Они до 3 км. Боинг сбили на высоте 9−10 км. Это тока Бук. У ополчение БУКов не было, потому срочно состряпали сказку про завезеный-увезенный Бук с России.
> Прискорбно, но Россия погрязла во лжи (((((
Я вам так отвечу. После того, как Россию назначили виновной уже в первый-второй день, стало ясным, что ни на какое объективное расследование с такой «комиссией» рассчитывать не приходится. Искали не истину — искали доказательства, что это сделала Россия. Как мы видим, доказательств не нашли. Есть три момента, за которые в Европе должен знать каждый (чтоб дураком не казаться) 1. США заявили, что у них есть спутниковое подтвеждение, что ракета летела с тер. подконтрольной ополчению. Но «они его никому не покажут». 2. Почему, всё, что являлось для России алиби -- экспертиза «Алмаз-Антея» по взрывам на стендах, заявления МО РФ, что ракета-убийца стояла на вооружении ВСУ, Комиссией не принято во внимание. 3. Куда «спрятались» укр. диспетчера? ============================ Единственная незаинтересованная во вранье сторона в этом конфликте, Малайзия, заявила, что сомневается в итогах расследования. Это — дорогого стоит. Остальные — Украина, Австалия, Голландия — одного падлючего поля ягоды. На их «результаты» — хрр, тьфу и растереть. Так что, товарищ, валите со своим Судом куда подальше. Вы можете сколько угодно кривляться, провоцируя Россию, но тока войну не начните. По дурости. А то вы реально уже с катушек съехали.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> В Донбассе все держится на российских поставках.
>На геройстве местного населения. > А поставки — тьфу. И вот это дейтвительно можно не обсуждать.
>> Даже нет смысла обсуждать. Как я хорошо помню в то время у украинцев тогда раз за разом сбивали и самолеты и вертолеты.
>"Иглами". Этого добра — выше крыши. За эти ПЗРК никто тайн не делает.
>> Зачем Украине там надо было применять Буки если у «ополченцев» не было авиации?
>Они ждали вторжения российской армии, потому и подтянули всё, что было. Зачем применили — а бес их, необандер, знает. Может по пьяни, может по умыслу какого зловредному. Судя по истерикам и конфронтации второе предпочтительней. Там недалеко Путин летат, почему не по нему? Как вариант.
>> Получается по вас они сами свои самолеты сбивали и за одно Боинг.
>Били «Иглами». Они до 3 км. Боинг сбили на высоте 9−10 км. Это тока Бук. У ополчение БУКов не было, потому срочно состряпали сказку про завезеный-увезенный Бук с России.
>> Прискорбно, но Россия погрязла во лжи (((((
>Я вам так отвечу. После того, как Россию назначили виновной уже в первый-второй день, стало ясным, что ни на какое объективное расследование с такой «комиссией» рассчитывать не приходится. Искали не истину — искали доказательства, что это сделала Россия. Как мы видим, доказательств не нашли. > Есть три момента, за которые в Европе должен знать каждый (чтоб дураком не казаться) > 1. США заявили, что у них есть спутниковое подтвеждение, что ракета летела с тер. подконтрольной ополчению. Но «они его никому не покажут». > 2. Почему, всё, что являлось для России алиби -- экспертиза «Алмаз-Антея» по взрывам на стендах, заявления МО РФ, что ракета-убийца стояла на вооружении ВСУ, Комиссией не принято во внимание. > 3. Куда «спрятались» укр. диспетчера?
> ============================ > Единственная незаинтересованная во вранье сторона в этом конфликте, Малайзия, заявила, что сомневается в итогах расследования. Это — дорогого стоит. Остальные — Украина, Австалия, Голландия — одного падлючего поля ягоды. На их «результаты» — хрр, тьфу и растереть. > Так что, товарищ, валите со своим Судом куда подальше. Вы можете сколько угодно кривляться, провоцируя Россию, но тока войну не начните. По дурости. А то вы реально уже с катушек съехали.
> Зачем вам Суд понадобился, если вы уже на второй день виноватого назначили? > Право, как дети -- думаете за свои хитрож*пые сказки про Суды свою падлючесть спрятать? Спокойно, товарищ, мы давно разобрались какая цена вам и вашим Судам. > ========================
Ещё Грибоедов сказал: а судьи кто?
15:46 24.06.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Так есть в этом допускаемом вами случае ответственность РФ или опять нет? Конкретный ответ, без виляний и забалтываний.
Ты нашел нож, который Вася принес на вечеринку резать хлеб, а ты в драке им убил человека, то виноват Вася?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это всё лирика, товаричь.
> > товаричь, вы только что решили уйти от ответа, по какой причине? > > Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Допустим даже и то, что российский «Бук» попал к сепаратистам посредством поддержки их правительством России. Ну и что?
> > Так есть в этом допускаемом вами случае ответственность РФ или опять нет? Конкретный ответ, без виляний и забалтываний.
> > Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это нормально.
> > Мамка дала сыну винтовку, чтоб он разобрался со своим обидчиком, сынка далбаеб выстрелил и убил случайного человека. Выходит мамка и говорит это нормально!
Я смотрю, мамки у вас какие-то долбанутые. Или тоже долбанутые, но не мамки?
16:01 24.06.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> товаричь, вы только что решили уйти от ответа, по какой причине?
Даже и не знаю что вам, маэстро и ответить, чтобы не обидеть. По моему, в этом вопросе всё ясно. Это как на корпоративной вечеринке по пьяному делу кто-то прикурил от зажигалки, купленной перед этим в киоске и в следствии этого случился пожар и погибли люди. Кто должен отвечать за происшедшее? Продавец зажигалки или руководитель предприятия, на территории которого произошла трагедия?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А не надо было сакакать по майданам с угрозами «мос…ку на гиляку» >>> И нефиг было угрожать Януку убийством, что его пришлось спасать. И руководство никуда бы не бежало от фашистов
>>Спасители хреновы. Я вообще полагаю, что эта карта с Януковичем была разыграна спецслужбами России с прицелом на Крым. Ввести в стране смуту, безвластие, хаос и на этой волне свершить задуманное. А что? Чем не версия? Подходит по всем статьям. Надо будет обмозговать.
> > Россия в это время Олимпиаду проводила в Сочи > Лучшую в мире > Янукович играл по сценарию ЦРУ: подпишу-не подпишу Ассоциацию > Выполнил все их приказы. Поэтому его теперь не преследуют. Не ищут через интерпол не судят и разморозили его заграничные счета
> Американское посольство строго следило за сценарием переворота на Украине > > У меня другой вопрос: почему т ы житель Белорусии топишь за бандеровцев. Съезди в Хатынь — память освежи
А тебе и ездить никуда не надо. Достаточно тебе посмотреть на кремлевские башни и ты сразу поймешь разницу между нами. У меня над Хатыню как и положено флаг красный на могилах обелиски с красными звездами, а в России флаг предателя Власова, который воевал против советского народа вместе с флагом жевто-блакинтым Бандеры и портреты царя в строю Бессмертного полка, и преданная Катынь, которую вы в угоду своим западным партнерам сдали врагам.
16:10 24.06.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он бы не сбежал если бы головорезы Корчинского и Парубия ему не угрожали убийством о чем он лично говорил в интервью
>>Жранкин! Он президент, выбранный народом. Кроме того он еще и Верховный!!! Он обязан стоять до конца. Вон как Альенде в Чили или Амин в Афганистане. Оба ушли с оружием в руках. А этот даже не попытался навести порядок силами «Беркута» и подставил ребят по полной, а сам элементарно струсил и бежал из страны.
> > То что Янукович предатель и подлец не оправдывает военного переворота на Украине и узурпации власти самозванцем Турчиновым
Но вы же оправдываете военный переворот в феврале 17-го? А почему с этим проблема?
16:20 24.06.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У Турчинова на Донбассе не было Аль Каеды как в Чечне >>> Сравнивать нельзя
>>А в Чечне она откуда появилась? Опять вдруг? А зачем артиллерия пахали Грозный, если там было половина русских?
> > В Чечню Аль Каеда нагло пришла при поддержке «цивилизованных «стран
А как так вдруг получилось? Ведь это была территория России. Кто допустил? Как могли международные террористы при наличии в России армии и немалых войск МВД появиться в таком количестве в Чечне? А если там не было российских войск, которые правительство России вывело по просьбе Дудаева, при этом оставив там оружие и военную технику, то, значит, Россия сознательно предоставила Чечне самостоятельно решать свои внутренние проблемы. Чего не ясного-то?
16:29 24.06.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> , Россия сознательно предоставила Чечне самостоятельно решать свои внутренние проблемы. Чего не ясного-то?
а ты смешной дедок и забавный
16:41 24.06.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , Россия сознательно предоставила Чечне самостоятельно решать свои внутренние проблемы. Чего не ясного-то?
> а ты смешной дедок и забавный
Ширинку застегни!
16:44 24.06.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Ширинку застегни!
фууу так вы еще и старый дедушка нетрадиционной сексуальной ориентации….ффууууу какая гадость
