Верю. Доперли в какой опе оказались. А как же те длиннющие очереди на немногочисленных участках? Фотками их тут тогда все темы были забиты
07:33 28.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Верю. Доперли в какой опе оказались. А как же те длиннющие очереди на немногочисленных участках? Фотками их тут тогда все темы были забиты >
говорю ж. цэ обманутые. отаки в нас наивные и доверчивые шахтеротрактористы. на самом деле. все шли голосовать. шоб взяли хотя бы уточкой в россию. весь инет. одна-баба-сказала…родычи с крыма. и знакомые наперебой трындели. как в крыму в три раза повысилась зп и пенсия анам??? мы тоже красавцы. вот и поперли на реф. много. их было на самом деле много тем зачотней и прикольней смотрелся их шок. когда россия им ткнула дулю под нос
09:00 28.06.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> анам???
тут надо вместе с вопросительными три восклицательных ставить. Ну чтоб точнее передать ихнюю мысль. «А нам!!!???»
09:03 28.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Galaktica30 (Galaktica30) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вначаль докажи что сепаратисты >>> Докажут в суде.
>>у суда нет такой задачи, доказывать что на востоке Донбасса — сепаратисты…
>а что может скажешь борцы за свободу?
а западе их именуют — повстанцы….
> Ну как бы ты назвал бойцов РОА Власова? аналогия полнейшая. > Ну, а че. Воевали с хунтой. Свои, не иностранцы. Тогда наверно и война та была гражданской?
а Украина объявила войну России или может хотябы разорвала дипломатические, торговые иные отношения?
т. е. Украина только на словах считает Россию агрессором… на деле — нет, красный крест признал конфликт внутренним…
09:12 28.06.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а западе их именуют — повстанцы…
чета эти повстацы не повставали пока Гиркинци не вошли и не начали конкретно браться за дело. Гиркин потом все сокрушался что на всем донбасе и тысчи солдат не собрать. Вот куда вошли гиркинци -там и повстанцы вдруг появились. больше -нигде
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а Украина объявила войну России или может хотябы разорвала дипломатические, торговые иные отношения?
война это когда две противоборствуюшие стороны стреляют и убивают. а как это обозвать на бумаге вторично. Где ваши влезли там и война... Говорят в первую мировую поезда из Питера в Берлин ходили исправно.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> т. е. Украина только на словах считает Россию агрессором… на деле — нет, красный крест признал конфликт внутренним…
война это когда две противоборствуюшие стороны стреляют и убивают. а как это обозвать на бумаге вторично.Где ваши влезли там и война. Кримеру погибло уже более 10000 украинских граждан(ваших -сосчитать невозможно), это война или нет? сколько народу должно лечь чтоб ты в этом углядел войну?
09:43 28.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> анам???
>тут надо вместе с вопросительными три восклицательных ставить. Ну чтоб точнее передать ихнюю мысль. > «А нам!!!???»
ага.и такой вот смайл
10:17 28.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> война это когда две противоборствуюшие стороны стреляют и убивают. а как это обозвать на бумаге вторично
самое смешное. что даже пєдриоты не все единодушно ихтамнетят. вполне себе нормально признают. что росармия тут побывала. и частично осталась. думаю.не признают. тока бототролли пригожинские. и совсем тупые
10:35 28.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а западе их именуют — повстанцы…
>чета эти повстацы не повставали пока Гиркинци не вошли и не начали конкретно браться за дело. Гиркин потом все сокрушался что на всем донбасе и тысчи солдат не собрать. Вот куда вошли гиркинци -там и повстанцы вдруг появились. больше -нигде > > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а Украина объявила войну России или может хотябы разорвала дипломатические, торговые иные отношения?
>война это когда две противоборствуюшие стороны стреляют и убивают. а как это обозвать на бумаге вторично. Где ваши влезли там и война… Говорят в первую мировую поезда из Питера в Берлин ходили исправно.
вранье- поезд не ходил….
так есть война между Украиной и Россией?
что об этом говорят международные организации, может признают идет война или все же считают внутренним конфликтом?
или называют повстанцев террористами?
> > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т. е. Украина только на словах считает Россию агрессором… на деле — нет, красный крест признал конфликт внутренним…
>война это когда две противоборствуюшие стороны стреляют и убивают. а как это обозвать на бумаге вторично. Где ваши влезли там и война. Кримеру погибло уже более 10000 украинских граждан (ваших -сосчитать невозможно), это война или нет? сколько народу должно лечь чтоб ты в этом углядел войну?
в Гражданской войне 1917−1922г погибло 5 млн человек…. это делает ее международным конфликтом?
>>> В Голандии какой-то суд назвал фамилии «обвиняемых». 3 гражданина России (среди них Стрелков) и один гражданин Украины. Думаю, пора коротко обьяснить, почему этот «суд» является обыкновенным политическим фарсом. Вещи вроде бы очевидные и легко понятные любому незааганжированному человеку. >>> >>> >>> >>> Сразу скажу, что глядеть всякие фото и читать 100-страничные заключения «экспертов» мне совершенно неинтересно и нету времени. Все произошедшее можно легко понять на основе базовых фактов, которые всем известны и которые не оспариваются ни одной стороной. >>> >>> 1. Начем с простого вопроса, кто сбил Боинг Малэйзиа эйрлайнс"? >>> >>> Сбить Боинг могли либо донецкие сепаратисты, либо украинская армия (как вариант нацгвардия, если у нее имелся БУК). Что свидетельствует в пользу одного или другого варианта? >>> >>> -- В пользу того, что Боинг сбили сепаратисты свидетельствует то, что он упал на территории, контролируемой сепаратистами и то, что до этого сепаратисты уже сбивали самолеты украинской армии. Еще в пользу этого косвенно свидетельствует то, что у сепаратистов не было боевых самолетов (я исхожу из того. что боинг был cбит, потому что его приняли за вражеский самолет противника-- все другие версии для меня абсурдны). >>>
>>> --Что свидетельствует в пользу того, что Боинг сбила украинская армия (нацгвардия)? -- Ничего. >>> >>> 2. А теперь перейдем к главному вопросу: кто несет ответственность за гибель людей?
>>> Несут ли ответственность за это сепаратисты, которые (скорее всего) сбили боинг? Я не вижу их ответствености. Их бомбили украинские самолеты и они по мере возможностей пытались сбивать их. В этом нету ничего нелегетимного, это нормальное ведение войны. Нельзя даже сказать, что сепаратисты «совершили ошибку». В зоне боевых действий, где бои идут в том числе и в режиме земля-воздух, не должны летать пасажирские самолеты. У людей, которые находятся на линии фронта нету времени разбираться какой именно самолет летит (и кому вообще могло прийти в голову, что в зоне боевых действий будут летать пасажирские самолеты??)-- непрошенные гости в такой ситуации просто сбиваются, пока они не сбросили на голову бомбу.
>>>
>>
>>> Поэтому ответственность за трагедию несет в первую очередь авиокампания, которая пренебрегла жизнью людей и послала их лететь над зоной боевых действий и во вторую очередь, украинское правительство, которое не закрыло пролет над зоной боевых действий. >>> >>> Все очень просто.
>>В комиссию по расследованию авиакатастрофы пригласили Украину и не пригласили Россию. Вывод однозначен, расследование не объективное и предвзятое…
>на каком основании ей там быть?
Ух ты, какой вы «умный» А на каком основании в комиссию входит Украина, которая является одной из сторон, подозреваемой в сбитии самолёта…
> В Голандии какой-то суд назвал фамилии «обвиняемых». 3 гражданина России (среди них Стрелков) и один гражданин Украины. Думаю, пора коротко обьяснить, почему этот «суд» является обыкновенным политическим фарсом. Вещи вроде бы очевидные и легко понятные любому незааганжированному человеку. > > > > Сразу скажу, что глядеть всякие фото и читать 100-страничные заключения «экспертов» мне совершенно неинтересно и нету времени. Все произошедшее можно легко понять на основе базовых фактов, которые всем известны и которые не оспариваются ни одной стороной. > > 1. Начем с простого вопроса, кто сбил Боинг Малэйзиа эйрлайнс"? > > Сбить Боинг могли либо донецкие сепаратисты, либо украинская армия (как вариант нацгвардия, если у нее имелся БУК). Что свидетельствует в пользу одного или другого варианта? > > -- В пользу того, что Боинг сбили сепаратисты свидетельствует то, что он упал на территории, контролируемой сепаратистами и то, что до этого сепаратисты уже сбивали самолеты украинской армии. Еще в пользу этого косвенно свидетельствует то, что у сепаратистов не было боевых самолетов (я исхожу из того. что боинг был cбит, потому что его приняли за вражеский самолет противника-- все другие версии для меня абсурдны). > > --Что свидетельствует в пользу того, что Боинг сбила украинская армия (нацгвардия)? -- Ничего. > > 2. А теперь перейдем к главному вопросу: кто несет ответственность за гибель людей? > > Несут ли ответственность за это сепаратисты, которые (скорее всего) сбили боинг? Я не вижу их ответствености. Их бомбили украинские самолеты и они по мере возможностей пытались сбивать их. В этом нету ничего нелегетимного, это нормальное ведение войны. Нельзя даже сказать, что сепаратисты «совершили ошибку». В зоне боевых действий, где бои идут в том числе и в режиме земля-воздух, не должны летать пасажирские самолеты. У людей, которые находятся на линии фронта нету времени разбираться какой именно самолет летит (и кому вообще могло прийти в голову, что в зоне боевых действий будут летать пасажирские самолеты??)-- непрошенные гости в такой ситуации просто сбиваются, пока они не сбросили на голову бомбу. >
> Поэтому ответственность за трагедию несет в первую очередь авиокампания, которая пренебрегла жизнью людей и послала их лететь над зоной боевых действий и во вторую очередь, украинское правительство, которое не закрыло пролет над зоной боевых действий. > > Все очень просто.
Не могу с Вами согласиться. Во-первых есть весомые, пусть и косвенные уликеи, указывающие на то что боинг был сбит подразделением ВСУ. (хотя номер ракеты наверное можно считать и прямой уликой) А во-вторых — авиа компания не определяет маршрут, которым ее самолеты будут следовать над территорией той или иной страны. Это — прерогатива авиационных властей страны. Авиакомпания могла бы вообще отменить рейсы на укарину, но для этого наверное все же не было оснований — украина большая, а конфликт на Донбасссе — локальный.
12:19 06.07.2019
Только идиоту не понятно чьих это рук дело, если вспомнить все грязные и кровавые провокации Запада ещё со времен колониальных захватов Англии. Карма лукавой страны такова, что из стран Запада она первой сместит себя с планеты. Недалеко от неё и судьба коварной другой западной страны, столько крови проливающая в мире ради своих эгоистических интересов. И океаны лжи злодеям не помогут: можно обмануть людей, но карму обмануть невозможно, сколько не скрипи от бессилья перед ней зубами. Карма накапливается и часы возмещения неумолимо отбивают свой ход.
13:18 06.07.2019
Насубботу (Насубботу) писал (а) в ответ на :
> А во-вторых — авиа компания не определяет маршрут,
13:25 06.07.2019
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> Только идиоту не понятно чьих это рук дело, все грязные и кровавые провокации Запада ещё со времен колониальных захватов.
Дотянулся проклятый Писарро!
14:34 06.07.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Насубботу (Насубботу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А во-вторых — авиа компания не определяет маршрут,
Ну… непонятная фраза «не произвела оценку рисков». У них что там своя разведка должна быть? Как может гражданская компания оценивать риски, они же не знали что там развернуто подразделение высотных средств поражения ПВО ВСУ
