>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), спортсмен интеллектуал и политик мирового уровня рядом с которым и поставить не кого и это мнение мировых политических обозревателей, а не такой презренной шелупони как ты. >>>>> это вы про кого сейчас??? >>>> >>>> Тебя и здесь «недолюбливают» ?!…
>>> это разве не вы писали?
>>> впрочем, разницы никакой >>> вас там штампуют без особой фантазии
>> >> Хотите поделиться «фантазиями» ?… Правда, это на других сайтах…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), спортсмен интеллектуал и политик мирового уровня рядом с которым и поставить не кого и это мнение мировых политических обозревателей, а не такой презренной шелупони как ты.
>>>>>> это вы про кого сейчас??? >>>>> >>>>> Тебя и здесь «недолюбливают» ?!…
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), спортсмен интеллектуал и политик мирового уровня рядом с которым и поставить не кого и это мнение мировых политических обозревателей, а не такой презренной шелупони как ты.
>>>>>>> это вы про кого сейчас??? >>>>>> >>>>>> Тебя и здесь «недолюбливают» ?!…
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), спортсмен интеллектуал и политик мирового уровня рядом с которым и поставить не кого и это мнение мировых политических обозревателей, а не такой презренной шелупони как ты.
>>>>>>> это вы про кого сейчас??? >>>>>> >>>>>> Тебя и здесь «недолюбливают» ?!…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), спортсмен интеллектуал и политик мирового уровня рядом с которым и поставить не кого и это мнение мировых политических обозревателей, а не такой презренной шелупони как ты. >>>>>>>> это вы про кого сейчас??? >>>>>>> >>>>>>> Тебя и здесь «недолюбливают» ?!… >>> >>>>>> это разве не вы писали? >>>>>> впрочем, разницы никакой >>>>>> вас там штампуют без особой фантазии >>>>> >>>>> Хотите поделиться «фантазиями» ?… Правда, это на других сайтах…
>>>> брысь
>>> >>> Всё, всё… Понял — общение с мужиками не для вас…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), спортсмен интеллектуал и политик мирового уровня рядом с которым и поставить не кого и это мнение мировых политических обозревателей, а не такой презренной шелупони как ты. >>>>>>>> это вы про кого сейчас??? >>>>>>> >>>>>>> Тебя и здесь «недолюбливают» ?!… >>> >>>>>> это разве не вы писали? >>>>>> впрочем, разницы никакой >>>>>> вас там штампуют без особой фантазии >>>>> >>>>> Хотите поделиться «фантазиями» ?… Правда, это на других сайтах…
>>>> брысь
>>> >>> Всё, всё… Понял — общение с мужиками не для вас…
>>а вы себя таковым полагате?
> > Молодец… Хихикать стала меньше — советую, вообще, ограничиваться одним смайликом…
когда мне понадобится совет вам подобного, вы узнаете об этом пока сидите и ждите
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), спортсмен интеллектуал и политик мирового уровня рядом с которым и поставить не кого и это мнение мировых политических обозревателей, а не такой презренной шелупони как ты.
>>>>>>>>> это вы про кого сейчас??? >>>>>>>> >>>>>>>> Тебя и здесь «недолюбливают» ?!…
>>>>>>> это разве не вы писали? >>>>>>> впрочем, разницы никакой >>>>>>> вас там штампуют без особой фантазии >>>>>> >>>>>> Хотите поделиться «фантазиями» ?… Правда, это на других сайтах… >>>>> брысь
>>>>
>>>> Всё, всё… Понял — общение с мужиками не для вас…
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), спортсмен интеллектуал и политик мирового уровня рядом с которым и поставить не кого и это мнение мировых политических обозревателей, а не такой презренной шелупони как ты.
>>>>>>>>> это вы про кого сейчас??? >>>>>>>> >>>>>>>> Тебя и здесь «недолюбливают» ?!…
>>>>>>> это разве не вы писали? >>>>>>> впрочем, разницы никакой >>>>>>> вас там штампуют без особой фантазии >>>>>> >>>>>> Хотите поделиться «фантазиями» ?… Правда, это на других сайтах… >>>>> брысь
>>>>
>>>> Всё, всё… Понял — общение с мужиками не для вас…
>>> а вы себя таковым полагате?
>> >> Молодец… Хихикать стала меньше — советую, вообще, ограничиваться одним смайликом…
>когда мне понадобится совет вам подобного, вы узнаете об этом > пока сидите и ждите
Это ещё заслужить надо — моих советов…
Пока вы нормально "кукарекаете", хоть и курица, по большому счёту...
15:35 21.06.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё намного еще проще!!! Ответственность за сбитый самолет несет правительство страны, на территории которого был сбит самолет.
> > Да конечно проще. А все зверства фашистов на оккупированных территориях СССР-вина правительства СССР.
>>> В Голандии какой-то суд назвал фамилии «обвиняемых». 3 гражданина России (среди них Стрелков) и один гражданин Украины. Думаю, пора коротко обьяснить, почему этот «суд» является обыкновенным политическим фарсом. Вещи вроде бы очевидные и легко понятные любому незааганжированному человеку. >>> >>> >>> >>> Сразу скажу, что глядеть всякие фото и читать 100-страничные заключения «экспертов» мне совершенно неинтересно и нету времени. Все произошедшее можно легко понять на основе базовых фактов, которые всем известны и которые не оспариваются ни одной стороной. >>> >>> 1. Начем с простого вопроса, кто сбил Боинг Малэйзиа эйрлайнс"? >>> >>> Сбить Боинг могли либо донецкие сепаратисты, либо украинская армия (как вариант нацгвардия, если у нее имелся БУК). Что свидетельствует в пользу одного или другого варианта? >>> >>> -- В пользу того, что Боинг сбили сепаратисты свидетельствует то, что он упал на территории, контролируемой сепаратистами и то, что до этого сепаратисты уже сбивали самолеты украинской армии. Еще в пользу этого косвенно свидетельствует то, что у сепаратистов не было боевых самолетов (я исхожу из того. что боинг был cбит, потому что его приняли за вражеский самолет противника-- все другие версии для меня абсурдны). >>>
>>> --Что свидетельствует в пользу того, что Боинг сбила украинская армия (нацгвардия)? -- Ничего. >>> >>> 2. А теперь перейдем к главному вопросу: кто несет ответственность за гибель людей?
>>> Несут ли ответственность за это сепаратисты, которые (скорее всего) сбили боинг? Я не вижу их ответствености. Их бомбили украинские самолеты и они по мере возможностей пытались сбивать их. В этом нету ничего нелегетимного, это нормальное ведение войны. Нельзя даже сказать, что сепаратисты «совершили ошибку». В зоне боевых действий, где бои идут в том числе и в режиме земля-воздух, не должны летать пасажирские самолеты. У людей, которые находятся на линии фронта нету времени разбираться какой именно самолет летит (и кому вообще могло прийти в голову, что в зоне боевых действий будут летать пасажирские самолеты??)-- непрошенные гости в такой ситуации просто сбиваются, пока они не сбросили на голову бомбу. >>>
>>
>>> Поэтому ответственность за трагедию несет в первую очередь авиокампания, которая пренебрегла жизнью людей и послала их лететь над зоной боевых действий и во вторую очередь, украинское правительство, которое не закрыло пролет над зоной боевых действий.
>>>
>>> Все очень просто.
>>Всё намного еще проще!!! Ответственность за сбитый самолет несет правительство страны, на территории которого был сбит самолет. Тем более, если на территории государства идет гражданская война. Это правительство Украины обязано было обеспечить безопасность полетов гражданских воздушных пассажирских судов, а не сепаратисты, которые никаким боком к центральной власти. И виновных искать должны не какие-то суды в Гааге или еще где, а именно следственные органы самой Украины и в случае доказательств причастности российских граждан к этому акту, на дипломатическом уровне и через Интерпол требовать выдачи преступников. >> Россия здесь вообще никаким боком и могла бы послать всех на три буквы, однако почему-то все время со стороны российского правительства идет какой-то оправдательный лепет, какие-то доказательства невиновности и выворачивание собственных карманов. В этом случае с «Боингом» Россия выглядит очень и очень некрасиво. Своими такими действиями она дает понять всем, что рыльце-то в пушку. И лично я не уверен, что Россия здесь совсем ни при чём.
>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В Голандии какой-то суд назвал фамилии «обвиняемых». 3 гражданина России (среди них Стрелков) и один гражданин Украины. Думаю, пора коротко обьяснить, почему этот «суд» является обыкновенным политическим фарсом. Вещи вроде бы очевидные и легко понятные любому незааганжированному человеку. >>>> >>>> >>>> >>>> Сразу скажу, что глядеть всякие фото и читать 100-страничные заключения «экспертов» мне совершенно неинтересно и нету времени. Все произошедшее можно легко понять на основе базовых фактов, которые всем известны и которые не оспариваются ни одной стороной. >>>> >>>> 1. Начем с простого вопроса, кто сбил Боинг Малэйзиа эйрлайнс"? >>>> >>>> Сбить Боинг могли либо донецкие сепаратисты, либо украинская армия (как вариант нацгвардия, если у нее имелся БУК). Что свидетельствует в пользу одного или другого варианта?
>>>> >>>> -- В пользу того, что Боинг сбили сепаратисты свидетельствует то, что он упал на территории, контролируемой сепаратистами и то, что до этого сепаратисты уже сбивали самолеты украинской армии. Еще в пользу этого косвенно свидетельствует то, что у сепаратистов не было боевых самолетов (я исхожу из того. что боинг был cбит, потому что его приняли за вражеский самолет противника-- все другие версии для меня абсурдны). >>>>
>>>> >>>> Несут ли ответственность за это сепаратисты, которые (скорее всего) сбили боинг? Я не вижу их ответствености. Их бомбили украинские самолеты и они по мере возможностей пытались сбивать их. В этом нету ничего нелегетимного, это нормальное ведение войны. Нельзя даже сказать, что сепаратисты «совершили ошибку». В зоне боевых действий, где бои идут в том числе и в режиме земля-воздух, не должны летать пасажирские самолеты. У людей, которые находятся на линии фронта нету времени разбираться какой именно самолет летит (и кому вообще могло прийти в голову, что в зоне боевых действий будут летать пасажирские самолеты??)-- непрошенные гости в такой ситуации просто сбиваются, пока они не сбросили на голову бомбу. >>>> >>> >>>> Поэтому ответственность за трагедию несет в первую очередь авиокампания, которая пренебрегла жизнью людей и послала их лететь над зоной боевых действий и во вторую очередь, украинское правительство, которое не закрыло пролет над зоной боевых действий. >>>>
>>>> Все очень просто.
>>> Всё намного еще проще!!! Ответственность за сбитый самолет несет правительство страны, на территории которого был сбит самолет. Тем более, если на территории государства идет гражданская война. Это правительство Украины обязано было обеспечить безопасность полетов гражданских воздушных пассажирских судов, а не сепаратисты, которые никаким боком к центральной власти. И виновных искать должны не какие-то суды в Гааге или еще где, а именно следственные органы самой Украины и в случае доказательств причастности российских граждан к этому акту, на дипломатическом уровне и через Интерпол требовать выдачи преступников. >>> Россия здесь вообще никаким боком и могла бы послать всех на три буквы, однако почему-то все время со стороны российского правительства идет какой-то оправдательный лепет, какие-то доказательства невиновности и выворачивание собственных карманов. В этом случае с «Боингом» Россия выглядит очень и очень некрасиво. Своими такими действиями она дает понять всем, что рыльце-то в пушку. И лично я не уверен, что Россия здесь совсем ни при чём.
>> >> Ну, хоть здесь-то ты ПРАВ…
>А я всегда прав. Можешь что-то сказать против?
А зачем ?… Если ты так считаешь, то это исключительно твоя проблема…
15:44 21.06.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> было выступление людей
Жаль тебя отзомбировали пробандеровцы. Люди не выступали, украинцы поддержали Януковича выбрав его большинством. Других официальных данных нет. В настоящий момент кроме Януковича (будь он неладен) никто на Украине не получил всенародной поддержки. Так что думай иногда головой и слушай умных людей.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё намного еще проще!!! Ответственность за сбитый самолет несет правительство страны, на территории которого был сбит самолет. Тем более, если на территории государства идет гражданская война. Это правительство Украины обязано было обеспечить безопасность полетов гражданских воздушных пассажирских судов, а не сепаратисты, которые никаким боком к центральной власти.
> > Согласен, что Украина виновата. Просто Авиокампанию я бы все-таки на первое место поставил, а Украину уже на второе по мере вины. За безопасность пассажиров кампания отвечает все же.
> > Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия здесь вообще никаким боком и могла бы послать всех на три буквы, однако почему-то все время со стороны российского правительства идет какой-то оправдательный лепет, какие-то доказательства невиновности и выворачивание собственных карманов. В этом случае с «Боингом» Россия выглядит очень и очень некрасиво. Своими такими действиями она дает понять всем, что рыльце-то в пушку. И лично я не уверен, что Россия здесь совсем ни при чём.
> > Ну просто существует бредовое обвинение, что «Россия виновата» потому что якобы БУК из России. Даже если бы БУК действительно был из России, то непонятно, почему это должно быть основанием для каких-то обвинений.
А не надо никого слушать и лепетать оправдания. СССР как-то сбил южнокорейский «Боинг» в 80-х и куча народу погибло. Чё только там на него не валили, а никаких судов и никаких претензий. А для этого надо быть сильным и умным и никого не обманывать. Сегодня у России из качеств ничего.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В Голандии какой-то суд назвал фамилии «обвиняемых». 3 гражданина России (среди них Стрелков) и один гражданин Украины. Думаю, пора коротко обьяснить, почему этот «суд» является обыкновенным политическим фарсом. Вещи вроде бы очевидные и легко понятные любому незааганжированному человеку. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Сразу скажу, что глядеть всякие фото и читать 100-страничные заключения «экспертов» мне совершенно неинтересно и нету времени. Все произошедшее можно легко понять на основе базовых фактов, которые всем известны и которые не оспариваются ни одной стороной. >>>>> >>>>> 1. Начем с простого вопроса, кто сбил Боинг Малэйзиа эйрлайнс"? >>>>> >>>>> Сбить Боинг могли либо донецкие сепаратисты, либо украинская армия (как вариант нацгвардия, если у нее имелся БУК). Что свидетельствует в пользу одного или другого варианта?
>>>>> >>>>> -- В пользу того, что Боинг сбили сепаратисты свидетельствует то, что он упал на территории, контролируемой сепаратистами и то, что до этого сепаратисты уже сбивали самолеты украинской армии. Еще в пользу этого косвенно свидетельствует то, что у сепаратистов не было боевых самолетов (я исхожу из того. что боинг был cбит, потому что его приняли за вражеский самолет противника-- все другие версии для меня абсурдны). >>>>>
>>>>> --Что свидетельствует в пользу того, что Боинг сбила украинская армия (нацгвардия)? -- Ничего. >>>>> >>>>> 2. А теперь перейдем к главному вопросу: кто несет ответственность за гибель людей? >>>
>>>>> >>>>> Несут ли ответственность за это сепаратисты, которые (скорее всего) сбили боинг? Я не вижу их ответствености. Их бомбили украинские самолеты и они по мере возможностей пытались сбивать их. В этом нету ничего нелегетимного, это нормальное ведение войны. Нельзя даже сказать, что сепаратисты «совершили ошибку». В зоне боевых действий, где бои идут в том числе и в режиме земля-воздух, не должны летать пасажирские самолеты. У людей, которые находятся на линии фронта нету времени разбираться какой именно самолет летит (и кому вообще могло прийти в голову, что в зоне боевых действий будут летать пасажирские самолеты??)-- непрошенные гости в такой ситуации просто сбиваются, пока они не сбросили на голову бомбу. >>>>>
>>>>> Поэтому ответственность за трагедию несет в первую очередь авиокампания, которая пренебрегла жизнью людей и послала их лететь над зоной боевых действий и во вторую очередь, украинское правительство, которое не закрыло пролет над зоной боевых действий. >>>>> >>>>> Все очень просто. >>>> Всё намного еще проще!!! Ответственность за сбитый самолет несет правительство страны, на территории которого был сбит самолет. Тем более, если на территории государства идет гражданская война. Это правительство Украины обязано было обеспечить безопасность полетов гражданских воздушных пассажирских судов, а не сепаратисты, которые никаким боком к центральной власти. И виновных искать должны не какие-то суды в Гааге или еще где, а именно следственные органы самой Украины и в случае доказательств причастности российских граждан к этому акту, на дипломатическом уровне и через Интерпол требовать выдачи преступников.
>>>> Россия здесь вообще никаким боком и могла бы послать всех на три буквы, однако почему-то все время со стороны российского правительства идет какой-то оправдательный лепет, какие-то доказательства невиновности и выворачивание собственных карманов. В этом случае с «Боингом» Россия выглядит очень и очень некрасиво. Своими такими действиями она дает понять всем, что рыльце-то в пушку. И лично я не уверен, что Россия здесь совсем ни при чём.
>>> >>> Ну, хоть здесь-то ты ПРАВ…
>>А я всегда прав. Можешь что-то сказать против?
> > А зачем ?… Если ты так считаешь, то это исключительно твоя проблема…
Нет, дорогой, проблема твоя потому, как ты передо мной всегда бьешься как рыба об сковородку, но ничего путного мне возразить не можешь. Смешной ты.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В Голандии какой-то суд назвал фамилии «обвиняемых». 3 гражданина России (среди них Стрелков) и один гражданин Украины. Думаю, пора коротко обьяснить, почему этот «суд» является обыкновенным политическим фарсом. Вещи вроде бы очевидные и легко понятные любому незааганжированному человеку. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Сразу скажу, что глядеть всякие фото и читать 100-страничные заключения «экспертов» мне совершенно неинтересно и нету времени. Все произошедшее можно легко понять на основе базовых фактов, которые всем известны и которые не оспариваются ни одной стороной. >>>>>> >>>>>> 1. Начем с простого вопроса, кто сбил Боинг Малэйзиа эйрлайнс"? >>>>>> >>>>>> Сбить Боинг могли либо донецкие сепаратисты, либо украинская армия (как вариант нацгвардия, если у нее имелся БУК). Что свидетельствует в пользу одного или другого варианта? >>>>>> >>>>>> -- В пользу того, что Боинг сбили сепаратисты свидетельствует то, что он упал на территории, контролируемой сепаратистами и то, что до этого сепаратисты уже сбивали самолеты украинской армии. Еще в пользу этого косвенно свидетельствует то, что у сепаратистов не было боевых самолетов (я исхожу из того. что боинг был cбит, потому что его приняли за вражеский самолет противника-- все другие версии для меня абсурдны). >>>>>> >>> >>>>>> --Что свидетельствует в пользу того, что Боинг сбила украинская армия (нацгвардия)? -- Ничего. >>>>>> >>>>>> 2. А теперь перейдем к главному вопросу: кто несет ответственность за гибель людей? >>>>
>>>>>> >>>>>> Несут ли ответственность за это сепаратисты, которые (скорее всего) сбили боинг? Я не вижу их ответствености. Их бомбили украинские самолеты и они по мере возможностей пытались сбивать их. В этом нету ничего нелегетимного, это нормальное ведение войны. Нельзя даже сказать, что сепаратисты «совершили ошибку». В зоне боевых действий, где бои идут в том числе и в режиме земля-воздух, не должны летать пасажирские самолеты. У людей, которые находятся на линии фронта нету времени разбираться какой именно самолет летит (и кому вообще могло прийти в голову, что в зоне боевых действий будут летать пасажирские самолеты??)-- непрошенные гости в такой ситуации просто сбиваются, пока они не сбросили на голову бомбу. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Поэтому ответственность за трагедию несет в первую очередь авиокампания, которая пренебрегла жизнью людей и послала их лететь над зоной боевых действий и во вторую очередь, украинское правительство, которое не закрыло пролет над зоной боевых действий. >>>>>> >>>>>> Все очень просто. >>>>> Всё намного еще проще!!! Ответственность за сбитый самолет несет правительство страны, на территории которого был сбит самолет. Тем более, если на территории государства идет гражданская война. Это правительство Украины обязано было обеспечить безопасность полетов гражданских воздушных пассажирских судов, а не сепаратисты, которые никаким боком к центральной власти. И виновных искать должны не какие-то суды в Гааге или еще где, а именно следственные органы самой Украины и в случае доказательств причастности российских граждан к этому акту, на дипломатическом уровне и через Интерпол требовать выдачи преступников. >>>>> Россия здесь вообще никаким боком и могла бы послать всех на три буквы, однако почему-то все время со стороны российского правительства идет какой-то оправдательный лепет, какие-то доказательства невиновности и выворачивание собственных карманов. В этом случае с «Боингом» Россия выглядит очень и очень некрасиво. Своими такими действиями она дает понять всем, что рыльце-то в пушку. И лично я не уверен, что Россия здесь совсем ни при чём.
>>>>
>>>> Ну, хоть здесь-то ты ПРАВ… >>> А я всегда прав. Можешь что-то сказать против?
>> >> А зачем ?… Если ты так считаешь, то это исключительно твоя проблема…
>Нет, дорогой, проблема твоя потому, как ты передо мной всегда бьешься как рыба об сковородку, но ничего путного мне возразить не можешь. Смешной ты.
Ты пойми одно… Главное не то, что «я перед тобой бьюсь», а то что твоё мнение не имеет для меня никакого смысла — оно лишь иногда совпадает с моим…
