>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В Голандии какой-то суд назвал фамилии «обвиняемых». 3 гражданина России (среди них Стрелков) и один гражданин Украины. Думаю, пора коротко обьяснить, почему этот «суд» является обыкновенным политическим фарсом. Вещи вроде бы очевидные и легко понятные любому незааганжированному человеку. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Сразу скажу, что глядеть всякие фото и читать 100-страничные заключения «экспертов» мне совершенно неинтересно и нету времени. Все произошедшее можно легко понять на основе базовых фактов, которые всем известны и которые не оспариваются ни одной стороной. >>>>>> >>>>>> 1. Начем с простого вопроса, кто сбил Боинг Малэйзиа эйрлайнс"? >>>>>> >>>>>> Сбить Боинг могли либо донецкие сепаратисты, либо украинская армия (как вариант нацгвардия, если у нее имелся БУК). Что свидетельствует в пользу одного или другого варианта? >>>>>> >>>>>> -- В пользу того, что Боинг сбили сепаратисты свидетельствует то, что он упал на территории, контролируемой сепаратистами и то, что до этого сепаратисты уже сбивали самолеты украинской армии. Еще в пользу этого косвенно свидетельствует то, что у сепаратистов не было боевых самолетов (я исхожу из того. что боинг был cбит, потому что его приняли за вражеский самолет противника-- все другие версии для меня абсурдны). >>>>>> >>>
>>>>>> --Что свидетельствует в пользу того, что Боинг сбила украинская армия (нацгвардия)? -- Ничего. >>>>>> >>>>>> 2. А теперь перейдем к главному вопросу: кто несет ответственность за гибель людей? quoted3
>>>>>> >>>>>> Несут ли ответственность за это сепаратисты, которые (скорее всего) сбили боинг? Я не вижу их ответствености. Их бомбили украинские самолеты и они по мере возможностей пытались сбивать их. В этом нету ничего нелегетимного, это нормальное ведение войны. Нельзя даже сказать, что сепаратисты «совершили ошибку». В зоне боевых действий, где бои идут в том числе и в режиме земля-воздух, не должны летать пасажирские самолеты. У людей, которые находятся на линии фронта нету времени разбираться какой именно самолет летит (и кому вообще могло прийти в голову, что в зоне боевых действий будут летать пасажирские самолеты??)-- непрошенные гости в такой ситуации просто сбиваются, пока они не сбросили на голову бомбу. >>>>>> >>>>> >>>>>> Поэтому ответственность за трагедию несет в первую очередь авиокампания, которая пренебрегла жизнью людей и послала их лететь над зоной боевых действий и во вторую очередь, украинское правительство, которое не закрыло пролет над зоной боевых действий. >>>>>> >>>>>> Все очень просто. >>>>> Ангажированная чушь >>>> >>>> Чувак видимо трёт. Ангажированна эта чушь может быть только Украиной, поскольку вина повстанцев как бы вероятна, а вот Украина точно вся в белом .Даже то что полеты не запретила не виновата. Авиакомпания виновата, что полетела именно этим маршрутом. Ведь известно же самолёты они как хотят так и летают.
А что не было? Так и танки сначала с постаментов снимали помнится, а потом раз и полтыщи танков с неба свалились. А вот Бук ВСУ--засветился на Донбассе--на спутниковых снимках--за пару недель до трагедии
> Или вам сказка про блуждающий Бук больше нравится quoted1
Мне вообще эта история не нравится. И сколько не говори халва сладко не будет. Поэтому будет суд, и он все определит. По другому увы быть не может.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В Голандии какой-то суд назвал фамилии «обвиняемых». 3 гражданина России (среди них Стрелков) и один гражданин Украины. Думаю, пора коротко обьяснить, почему этот «суд» является обыкновенным политическим фарсом. Вещи вроде бы очевидные и легко понятные любому незааганжированному человеку. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Сразу скажу, что глядеть всякие фото и читать 100-страничные заключения «экспертов» мне совершенно неинтересно и нету времени. Все произошедшее можно легко понять на основе базовых фактов, которые всем известны и которые не оспариваются ни одной стороной. >>>>>> >>>>>> 1. Начем с простого вопроса, кто сбил Боинг Малэйзиа эйрлайнс"? >>>>>> >>>>>> Сбить Боинг могли либо донецкие сепаратисты, либо украинская армия (как вариант нацгвардия, если у нее имелся БУК). Что свидетельствует в пользу одного или другого варианта? >>>>>> >>>>>> -- В пользу того, что Боинг сбили сепаратисты свидетельствует то, что он упал на территории, контролируемой сепаратистами и то, что до этого сепаратисты уже сбивали самолеты украинской армии. Еще в пользу этого косвенно свидетельствует то, что у сепаратистов не было боевых самолетов (я исхожу из того. что боинг был cбит, потому что его приняли за вражеский самолет противника-- все другие версии для меня абсурдны). >>>>>> >>>
>>>>>> --Что свидетельствует в пользу того, что Боинг сбила украинская армия (нацгвардия)? -- Ничего. >>>>>> >>>>>> 2. А теперь перейдем к главному вопросу: кто несет ответственность за гибель людей? quoted3
>>>>>> >>>>>> Несут ли ответственность за это сепаратисты, которые (скорее всего) сбили боинг? Я не вижу их ответствености. Их бомбили украинские самолеты и они по мере возможностей пытались сбивать их. В этом нету ничего нелегетимного, это нормальное ведение войны. Нельзя даже сказать, что сепаратисты «совершили ошибку». В зоне боевых действий, где бои идут в том числе и в режиме земля-воздух, не должны летать пасажирские самолеты. У людей, которые находятся на линии фронта нету времени разбираться какой именно самолет летит (и кому вообще могло прийти в голову, что в зоне боевых действий будут летать пасажирские самолеты??)-- непрошенные гости в такой ситуации просто сбиваются, пока они не сбросили на голову бомбу. >>>>>> >>>>> >>>>>> Поэтому ответственность за трагедию несет в первую очередь авиокампания, которая пренебрегла жизнью людей и послала их лететь над зоной боевых действий и во вторую очередь, украинское правительство, которое не закрыло пролет над зоной боевых действий. >>>>>> >>>>>> Все очень просто. >>>>> Ангажированная чушь >>>> >>>> Чувак видимо трёт. Ангажированна эта чушь может быть только Украиной, поскольку вина повстанцев как бы вероятна, а вот Украина точно вся в белом .Даже то что полеты не запретила не виновата. Авиакомпания виновата, что полетела именно этим маршрутом. Ведь известно же самолёты они как хотят так и летают.
>>>
>>> Боинг сбили ВСУ--у них там были Буки >>> у ополченцев были только ПЗРК quoted3
>> >> Вы там лично присутствовали? Но даже если и лично, кто может подтвердить вашу правоту? quoted2
>
> Кстати вчера на прессконфенеции у Путина > ---проскользнула мысль--самолеты в тот день в воздух > Киев поднимал quoted1
У Путина мысль скользит любопытно. Кстати тот о ком скользит мысль уже пулю в лоб пустил, зачем коту баян.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В Голандии какой-то суд назвал фамилии «обвиняемых». 3 гражданина России (среди них Стрелков) и один гражданин Украины. Думаю, пора коротко обьяснить, почему этот «суд» является обыкновенным политическим фарсом. Вещи вроде бы очевидные и легко понятные любому незааганжированному человеку. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Сразу скажу, что глядеть всякие фото и читать 100-страничные заключения «экспертов» мне совершенно неинтересно и нету времени. Все произошедшее можно легко понять на основе базовых фактов, которые всем известны и которые не оспариваются ни одной стороной. >>>>> >>>>> 1. Начем с простого вопроса, кто сбил Боинг Малэйзиа эйрлайнс"? >>>>> >>>>> Сбить Боинг могли либо донецкие сепаратисты, либо украинская армия (как вариант нацгвардия, если у нее имелся БУК). Что свидетельствует в пользу одного или другого варианта?
>>>>> >>>>> -- В пользу того, что Боинг сбили сепаратисты свидетельствует то, что он упал на территории, контролируемой сепаратистами и то, что до этого сепаратисты уже сбивали самолеты украинской армии. Еще в пользу этого косвенно свидетельствует то, что у сепаратистов не было боевых самолетов (я исхожу из того. что боинг был cбит, потому что его приняли за вражеский самолет противника-- все другие версии для меня абсурдны). >>>>> quoted3
>>>>> --Что свидетельствует в пользу того, что Боинг сбила украинская армия (нацгвардия)? -- Ничего. >>>>> >>>>> 2. А теперь перейдем к главному вопросу: кто несет ответственность за гибель людей? >>> >>>>> >>>>> Несут ли ответственность за это сепаратисты, которые (скорее всего) сбили боинг? Я не вижу их ответствености. Их бомбили украинские самолеты и они по мере возможностей пытались сбивать их. В этом нету ничего нелегетимного, это нормальное ведение войны. Нельзя даже сказать, что сепаратисты «совершили ошибку». В зоне боевых действий, где бои идут в том числе и в режиме земля-воздух, не должны летать пасажирские самолеты. У людей, которые находятся на линии фронта нету времени разбираться какой именно самолет летит (и кому вообще могло прийти в голову, что в зоне боевых действий будут летать пасажирские самолеты??)-- непрошенные гости в такой ситуации просто сбиваются, пока они не сбросили на голову бомбу. >>>>> >>>> >>>>> Поэтому ответственность за трагедию несет в первую очередь авиокампания, которая пренебрегла жизнью людей и послала их лететь над зоной боевых действий и во вторую очередь, украинское правительство, которое не закрыло пролет над зоной боевых действий. >>>>> >>>>> Все очень просто.
>>>> Ангажированная чушь >>>
>>> Чувак видимо трёт. Ангажированна эта чушь может быть только Украиной, поскольку вина повстанцев как бы вероятна, а вот Украина точно вся в белом .Даже то что полеты не запретила не виновата. Авиакомпания виновата, что полетела именно этим маршрутом. Ведь известно же самолёты они как хотят так и летают. quoted3
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> так как из первоначальных постулатов исключена вина путинской хунты, ангажированна именно в ее пользу quoted1
>
Ну ты несправедлива. Специально для сумашедших я вписал в опрос твой любимый вариант: «виновата РФ». Демократично и этого достаточно-- самому становится сумашедшим мне незачем.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В Голандии какой-то суд назвал фамилии «обвиняемых». 3 гражданина России (среди них Стрелков) и один гражданин Украины. Думаю, пора коротко обьяснить, почему этот «суд» является обыкновенным политическим фарсом. Вещи вроде бы очевидные и легко понятные любому незааганжированному человеку. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Сразу скажу, что глядеть всякие фото и читать 100-страничные заключения «экспертов» мне совершенно неинтересно и нету времени. Все произошедшее можно легко понять на основе базовых фактов, которые всем известны и которые не оспариваются ни одной стороной. >>>>>> >>>>>> 1. Начем с простого вопроса, кто сбил Боинг Малэйзиа эйрлайнс"? >>>>>> >>>>>> Сбить Боинг могли либо донецкие сепаратисты, либо украинская армия (как вариант нацгвардия, если у нее имелся БУК). Что свидетельствует в пользу одного или другого варианта? >>>>>> >>>>>> -- В пользу того, что Боинг сбили сепаратисты свидетельствует то, что он упал на территории, контролируемой сепаратистами и то, что до этого сепаратисты уже сбивали самолеты украинской армии. Еще в пользу этого косвенно свидетельствует то, что у сепаратистов не было боевых самолетов (я исхожу из того. что боинг был cбит, потому что его приняли за вражеский самолет противника-- все другие версии для меня абсурдны). >>>>>> >>>
>>>>>> --Что свидетельствует в пользу того, что Боинг сбила украинская армия (нацгвардия)? -- Ничего. >>>>>> >>>>>> 2. А теперь перейдем к главному вопросу: кто несет ответственность за гибель людей? quoted3
>>>>>> >>>>>> Несут ли ответственность за это сепаратисты, которые (скорее всего) сбили боинг? Я не вижу их ответствености. Их бомбили украинские самолеты и они по мере возможностей пытались сбивать их. В этом нету ничего нелегетимного, это нормальное ведение войны. Нельзя даже сказать, что сепаратисты «совершили ошибку». В зоне боевых действий, где бои идут в том числе и в режиме земля-воздух, не должны летать пасажирские самолеты. У людей, которые находятся на линии фронта нету времени разбираться какой именно самолет летит (и кому вообще могло прийти в голову, что в зоне боевых действий будут летать пасажирские самолеты??)-- непрошенные гости в такой ситуации просто сбиваются, пока они не сбросили на голову бомбу. >>>>>> >>>>> >>>>>> Поэтому ответственность за трагедию несет в первую очередь авиокампания, которая пренебрегла жизнью людей и послала их лететь над зоной боевых действий и во вторую очередь, украинское правительство, которое не закрыло пролет над зоной боевых действий. >>>>>> >>>>>> Все очень просто. >>>>> Ангажированная чушь
>>>> >>>> Чувак видимо трёт. Ангажированна эта чушь может быть только Украиной, поскольку вина повстанцев как бы вероятна, а вот Украина точно вся в белом .Даже то что полеты не запретила не виновата. Авиакомпания виновата, что полетела именно этим маршрутом. Ведь известно же самолёты они как хотят так и летают.
>>> для начала есть не два, а три варианта quoted3
>>
>>> о чем тс предпочитает не говорить >>> так что — ангажированная и тенденциозная чушь >>> со второго абзаца quoted3
>>Соглашусь ангажированна в пользу официальной Украины quoted2
>так как из первоначальных постулатов исключена вина путинской хунты, ангажированна именно в ее пользу quoted1
А есть путинская хунта? Вы знаете значение слова хунта .? Видимо лишь бы брякнуть покруче, как вам кажется, смысл при этом не обязателен.
⍟ zaedik245 (zaedik245), ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Цитируйте друг друга нормально и не засоряйте тему цитатами в полстраницы, что бы написать в ответ одно предложение. Буду тереть.
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Цитируйте друг друга нормально и не засоряйте тему цитатами в полстраницы, что бы написать в ответ одно предложение. Буду тереть. quoted1
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так как из первоначальных постулатов исключена вина путинской хунты, ангажированна именно в ее пользу >> quoted2
> > Ну ты несправедлива. Специально для сумашедших я вписал в опрос твой любимый вариант: «виновата РФ». Демократично и этого достаточно-- самому становится сумашедшим мне незачем. quoted1
специально для сумашедших вы ввели все остальные варианты а что в посте это не обсуждаете — говорит само за себя
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В Голандии какой-то суд назвал фамилии «обвиняемых». 3 гражданина России (среди них Стрелков) и один гражданин Украины. Думаю, пора коротко обьяснить, почему этот «суд» является обыкновенным политическим фарсом. Вещи вроде бы очевидные и легко понятные любому незааганжированному человеку. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Сразу скажу, что глядеть всякие фото и читать 100-страничные заключения «экспертов» мне совершенно неинтересно и нету времени. Все произошедшее можно легко понять на основе базовых фактов, которые всем известны и которые не оспариваются ни одной стороной. >>>>>>> >>>>>>> 1. Начем с простого вопроса, кто сбил Боинг Малэйзиа эйрлайнс"? >>>>>>> >>>>>>> Сбить Боинг могли либо донецкие сепаратисты, либо украинская армия (как вариант нацгвардия, если у нее имелся БУК). Что свидетельствует в пользу одного или другого варианта? >>>>>>> >>>>>>> -- В пользу того, что Боинг сбили сепаратисты свидетельствует то, что он упал на территории, контролируемой сепаратистами и то, что до этого сепаратисты уже сбивали самолеты украинской армии. Еще в пользу этого косвенно свидетельствует то, что у сепаратистов не было боевых самолетов (я исхожу из того. что боинг был cбит, потому что его приняли за вражеский самолет противника-- все другие версии для меня абсурдны). >>>>>>> >>>>
>>>>>>> --Что свидетельствует в пользу того, что Боинг сбила украинская армия (нацгвардия)? -- Ничего. >>>>>>> >>>>>>> 2. А теперь перейдем к главному вопросу: кто несет ответственность за гибель людей? quoted3
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Несут ли ответственность за это сепаратисты, которые (скорее всего) сбили боинг? Я не вижу их ответствености. Их бомбили украинские самолеты и они по мере возможностей пытались сбивать их. В этом нету ничего нелегетимного, это нормальное ведение войны. Нельзя даже сказать, что сепаратисты «совершили ошибку». В зоне боевых действий, где бои идут в том числе и в режиме земля-воздух, не должны летать пасажирские самолеты. У людей, которые находятся на линии фронта нету времени разбираться какой именно самолет летит (и кому вообще могло прийти в голову, что в зоне боевых действий будут летать пасажирские самолеты??)-- непрошенные гости в такой ситуации просто сбиваются, пока они не сбросили на голову бомбу. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Поэтому ответственность за трагедию несет в первую очередь авиокампания, которая пренебрегла жизнью людей и послала их лететь над зоной боевых действий и во вторую очередь, украинское правительство, которое не закрыло пролет над зоной боевых действий. >>>>>>> >>>>>>> Все очень просто. >>>>>> Ангажированная чушь >>>>> >>>>> Чувак видимо трёт. Ангажированна эта чушь может быть только Украиной, поскольку вина повстанцев как бы вероятна, а вот Украина точно вся в белом .Даже то что полеты не запретила не виновата. Авиакомпания виновата, что полетела именно этим маршрутом. Ведь известно же самолёты они как хотят так и летают. >>>> для начала есть не два, а три варианта >>> >>>> о чем тс предпочитает не говорить
>>>> так что — ангажированная и тенденциозная чушь >>>> со второго абзаца >>> Соглашусь ангажированна в пользу официальной Украины quoted3
>>так как из первоначальных постулатов исключена вина путинской хунты, ангажированна именно в ее пользу quoted2
>А есть путинская хунта? Вы знаете значение слова хунта .? Видимо лишь бы брякнуть покруче, как вам кажется, смысл при этом не обязателен. quoted1
разумеется, знаю фээсбэшные ублюдки, оккупировавшие власть в россии — хунта
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), значит антиконституционный переворот в украине это демократия, а свободные демократические выборы в россии где победил путин это хунта. вот здорово. лечиться тебе надо. в твой бред нормальные люди не верят, а поддерживают такие же больные как и ты, но это их личное горе.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), значит антиконституционный переворот в украине это демократия, а свободные демократические выборы в россии где победил путин это хунта. вот здорово. лечиться тебе надо. в твой бред нормальные люди не верят, а поддерживают такие же больные как и ты, но это их личное горе. quoted1
на украине не было ничего антиконституционного в отличие от россии, где «гарант» постоянно подписывает законы, нарушающие конституцию, и узурпировал власть
> В Голандии какой-то суд назвал фамилии «обвиняемых». 3 гражданина России (среди них Стрелков) и один гражданин Украины. Думаю, пора коротко обьяснить, почему этот «суд» является обыкновенным политическим фарсом. Вещи вроде бы очевидные и легко понятные любому незааганжированному человеку. > > > > Сразу скажу, что глядеть всякие фото и читать 100-страничные заключения «экспертов» мне совершенно неинтересно и нету времени. Все произошедшее можно легко понять на основе базовых фактов, которые всем известны и которые не оспариваются ни одной стороной. > > 1. Начем с простого вопроса, кто сбил Боинг Малэйзиа эйрлайнс"? > > Сбить Боинг могли либо донецкие сепаратисты, либо украинская армия (как вариант нацгвардия, если у нее имелся БУК). Что свидетельствует в пользу одного или другого варианта? > > -- В пользу того, что Боинг сбили сепаратисты свидетельствует то, что он упал на территории, контролируемой сепаратистами и то, что до этого сепаратисты уже сбивали самолеты украинской армии. Еще в пользу этого косвенно свидетельствует то, что у сепаратистов не было боевых самолетов (я исхожу из того. что боинг был cбит, потому что его приняли за вражеский самолет противника-- все другие версии для меня абсурдны). > > --Что свидетельствует в пользу того, что Боинг сбила украинская армия (нацгвардия)? -- Ничего. > > 2. А теперь перейдем к главному вопросу: кто несет ответственность за гибель людей? > > Несут ли ответственность за это сепаратисты, которые (скорее всего) сбили боинг? Я не вижу их ответствености. Их бомбили украинские самолеты и они по мере возможностей пытались сбивать их. В этом нету ничего нелегетимного, это нормальное ведение войны. Нельзя даже сказать, что сепаратисты «совершили ошибку». В зоне боевых действий, где бои идут в том числе и в режиме земля-воздух, не должны летать пасажирские самолеты. У людей, которые находятся на линии фронта нету времени разбираться какой именно самолет летит (и кому вообще могло прийти в голову, что в зоне боевых действий будут летать пасажирские самолеты??)-- непрошенные гости в такой ситуации просто сбиваются, пока они не сбросили на голову бомбу. >
> Поэтому ответственность за трагедию несет в первую очередь авиокампания, которая пренебрегла жизнью людей и послала их лететь над зоной боевых действий и во вторую очередь, украинское правительство, которое не закрыло пролет над зоной боевых действий. > > Все очень просто. quoted1
В комиссию по расследованию авиакатастрофы пригласили Украину и не пригласили Россию. Вывод однозначен, расследование не объективное и предвзятое…
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), значит антиконституционный переворот в украине это демократия, а свободные демократические выборы в россии где победил путин это хунта. вот здорово. лечиться тебе надо. в твой бред нормальные люди не верят, а поддерживают такие же больные как и ты, но это их личное горе. quoted2
>на украине не было ничего антиконституционного > в отличие от россии, где «гарант» постоянно подписывает законы, нарушающие конституцию, и узурпировал власть quoted1
Переворот в феврале 2014 года, незаконное смещение Януковича и узурпация власти Радой под дулами автоматов штурмовиков Корчинского Конституцию растоптали