Тогда вопрос. Ты будешь сотрудничать с США если ты будешь уверен, что это выгодно для России?
16:52 20.03.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> ты недоволен Путиным, и хочешь его поменять на того кто не будет возрождать армию и сдерживать запад.
Ошибочка логики. Почему ты решил, что возрождать армию и сдерживать запад можно только в парадигме фашистсткого режима?
16:53 20.03.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Скажите, а когда дают коленом под зад это свидетельство «выросшего международного авторитета»?
Это свидетельство повышения уровня хамства тюремных начальников в связи с тем, что начинают видеть себя со стороны.
16:54 20.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или покажешь или ты п… бол, причем тупой
>>Мне действительно нужно перечислять все агрессивные действия запада США и НАТО, из-за который за последние годы погибли даже не тысячи. а уже сотни тысяч людей? >> Или ты сам сольешься в небытие?
>перечисли военные угрозы в адрес россии. этого будет достатчно
А я разве написал, что запад открыто угрожает России? Я ведь написал — защиту от агрессивного запада. А примеров этой агрессии более чем достаточно. И людей погибло более чем достаточно. Если у тебя буйный сосед, нужно ждать от него угроз в свой адрес или логичней принять меры для его нейтрализации? И да, мне нравится что ты бесишься
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только никто пока не смеется. Это будет скорее всего грустное шоу, особенно для вас.
>Дай угадаю?
> Скоро? > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вы можете конечно деланно смеяться, а уж публика решит как реагировать. Возможно еще вас жалеть придется.
> > Жалеть? Уж точно не прийдется. Пока Англия выступила как истеричка, а не страна с которой можно договорится.
А я должен число назвать? А зачем Англии с РФ договариваться и о чем? Спустить дело на тормозах?
16:57 20.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно с шариками, как в спортлото.
>"С шариками, как в спортлото" — не будет эффекта «неумолимого фатума»: сравни суетливое и беспорядочное МЕЛЬТЕШЕНИЕ шариков — с медленной-медленной остановкой стрелки в секторе… одни, затаив дыхание, молятся «ну ещё, ещё немножко провернись» — а другие (точно так же затаив дыхание) молятся «Тормози! Тормози! Господи — да тормози же!»… эмоциональное напряжение — реально сгущается до состояния «можно резать ножом — и паковать по коробкам».
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, желаю.
> > Тогда вопрос. > Ты будешь сотрудничать с США если ты будешь уверен, что это выгодно для России?
Нет дорогой самородок, ты видимо не понял, что такое логика. Я сделал логическое рассуждение основываясь на твоих утверждениях. ты либо это опровергаешь так же логикой, относительно своих же высказываний, либо признаешь что не прав. А вот когда ответишь за свои слова, тогда и вопросы задавать будешь и какие то логические построения относительно моих ответов делать. Пока мы обсуждаем ТВОЙ ответ.
16:58 20.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сектор Х с повторным, это жестоко. Мы не звери))
>Людям нужна надежда — и сектор Х на барабане им эту надежду подарит… по крайней мере — тем, чьи страны будут перед и после сектора Х.
> > России давно пора выходить из этих грязных американских контор.
> Нечего там делать! Один черт, они превращаются в собрание подлецов. > > Свою позицию сейчас можно легко излагать в Инете на всех языках Земли. Говорить нужно коротко и ясно.
жахнуть калибрами по вашингтону Ага
17:05 20.03.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Я сделал логическое рассуждение основываясь на твоих утверждениях.
То, что оно логично — ты сам сделал заключение? Или справку получил хотя бы от кандидата философских наук.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> либо признаешь что не прав.
Ты не делал заключения о какой-либо моей неправоте.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> А вот когда ответишь за свои слова
«Отвечать за слова» — это не из формальной логики, а из области «толковищ», «базаров» и «предъяв»… Там логика и не ночует, парень.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Пока мы обсуждаем ТВОЙ ответ.
Вы -если вас там несколько- обсуждайте что хотите. А я уж сам решу. Итого — если уж мы оба можем делать итоговые заключения — логики нет ни в твоём утверждении. ни в твоей униженной просьбе «признать неправоту или ответить за слова». И ни тебе чего-то там ждать, ни мне на что-то «отвечать» никакой причины нет.
17:07 20.03.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> что режим фашистский.
Своё суждение я уже обосновал ранее. То. что оно взято «с потолка» ты уже не можешь Твоё согласие/несогласие с ним и не является критерием его верности/неверности. Ты можешь лишь сказать, что с ним не согласен и следовательно все исходящие из этого суждения следствия обсуждать не готов.
17:08 20.03.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Вот, мы его из них и выбьем… кастрюли на спасут)) >
Сильнее вобьём. Игнорирования он боится.
17:08 20.03.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Оставляем Х)))
Вот и славненько! Я искренне рад, что все прочие детали проекта — вопросов у тебя не вызывают…
А зачем Англии с РФ договариваться и о чем? Спустить дело на тормозах?
