> какого желания? ударить по войскам ООН в чужой стране? quoted1
Каким войскам ООН? Не знаем таких и ни в каких документах не указаны. Походу мародеры. john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> Войска НАТО не могут быть введены кудато без решения самого НаТО и соглаия Украины. А вот войска отдельной страны (в том числе члена НАТО) могут быть введены если украина официально об этом попросит. quoted1
Вот и про то же. украина просила. И что? Обосрались все только от одной мысли о россии. И ООН Здесь не причем.
> Россия — не «империя зла», которой был СССР, потому что его реально боялись. Россия для Запада, это «мальчик для битья», на которого можно сбросить собственные промахи. quoted1
«мальчик» с ядерной дубинкой отличается от Империи Зла — отсутствием мозгов.
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ниче что автоматически рухнут все остальные договора хельсинки например, не? Ай ты лыбомая, готовься тогда к передачи всех русских земель по недборазумению оказавшихся в странных новообразованиях типо украины quoted1
Не думаю что это проблема. А восстановить СССР у РФ кишка точно тонка. Думаю что имея в заложниках детей нашей элиты — решение о выводе представителя РФ в наручниках из здания ООН как незаконно туда проникшего — уже решен с нашей элитой. А троли получили задание от олигархов градус недовольства понижать.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что мешает НАТО оформить ввод войск как помощь союзнику и так далее. Ты думаешь все уперлось в статус миротворцев? Нет только то что очко жмет из-за страха что Россия сама введет войска. quoted1
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет недостаточно. Потому что очко жать будет quoted2
>у тебя?- возможно. Сейчас лишь несогласие россии сдерживает это. Но похоже это таки произойдет скоро. через исключение из СБ или нет, но будет quoted1
Если Путин разрешит… надо добавлять. Ибо это основное условие ...чего бы то ни было в нынешнем в Мире))
Лишить права вето — это означает развалить механизм СовБеза ООН, предотвративший не одну войну. На такое на трезвую голову не идут. Это будет развалом международных институтов. Сломом международного законодательства. Оно и без того весьма условно. А тут вообще можем все начать с чистого листа. Так не бывает. Пересматриваются международные отношения по итогам войны с позиции победителя. А иначе это просто будет призывом к войне. Не от большого ума
> Россия — не «империя зла», которой был СССР, потому что его реально боялись. Россия для Запада, это «мальчик для битья», на которого можно сбросить собственные промахи. quoted1
Так нас под Запад кладут ничком. Вот этой политикой полного развращения и попустительства, которую мы себе позволить никак не можем, но позволяем.
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> проще лишить право Вето. Устав предусматривает это. Точнее страна -постоянный член СБ может лишиться права Вето по какому то вопросу если причиной проблемы в этом вопросе она сама является. quoted3
>>США никогда не согласятся на такое… это палка о двух концах… гос деп не дебилы quoted2
> > Ой-ли?
> СССР-то нет! > А если к примеру США развалится на штаты, то кому перепадёт право Вето? > Нью-Йорку или Оклахоме? quoted1
Наше место в СБ перешло по договоренности сторон. стран СССР
Председатель 63-й сессии Генассамблеи ООН Мигель д'Эското Брокманн назвал Соединенные Штаты самым злостным нарушителем резолюций Совбеза ООН за всю историю организации.
Наиболее наглядным тому подтверждением, по мнению д'Эското Брокманна, стало американское вторжение в Ирак. Россия также неоднократно обвиняла Вашингтон в нарушении резолюций Совбеза. В частности, ввиду поставок оружия официальной Приштине. http://news.tut.by/world/119844.html Дополнен 9 лет назад Сирия во вторник направила в ООН официальный протест в ответ на военную операцию США на ее территории, передает телеканал CNN. В письме Сирия обвинила США в нарушении своего воздушного пространства и обстреле мирных жителей. Сирия обратилась к ООН с просьбой «взять на себя ответственность по недопущению повторения подобных серьезных нарушений» и таким образом обеспечить «безопасность и стабильность на Ближнем Востоке».http://www.lenta.ru/news/2008/1 0/29/syria/ Дополнен 9 лет назад Гуантанамо — символ несправедливости и произвола. Тайные задержания, пытки, переброски и бессрочное содержание под стражей попирают фундаментальные принципы прав человека и скорее подрывают безопасность, чем способствуют укреплению таковой.
«Правительству США следует безотлагательно закрыть тюрьму Гуантанамо-Бэй».
Из доклада ООН о Гуантанамо (февраль 2006 года).
http://www.amnesty.org.ru/pages/guantanamo Дополнен 9 лет назад ООН приняла двухлетний бюджет организации в размере 4,17 млрд долл., несмотря на то, что против указанной суммы выступили Соединенные Штаты.http://top.rbc.ru/economics/23/12/ 2007/131098.shtml Дополнен 9 лет назад «Если Соединенные Штаты в одностороннем порядке начнут военные действия в отношении Ирака, то это будет нарушением устава ООН. И, конечно, когда нарушается устав ООН, Совет Безопасности должен собраться и обсудить ситуацию и принимать соответствующие решения», — заявляет министр иностранных дел России Игорь Иванов.http://www.vesti7.ru/archive/news ?id=1990
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что мешает НАТО оформить ввод войск как помощь союзнику и так далее. Ты думаешь все уперлось в статус миротворцев? Нет только то что очко жмет из-за страха что Россия сама введет войска. quoted2
Украину, как члена, никто и не рассматривал. Максимум — как задницу. И элита украинская на подобную роль, кстати сказать, вполне согласна. Лишь бы частью НАТО — чтобы было за что умирать. Ведь сама элита украинская не нуждается в жизни самой Украины. Она занята обеспечением будущего своей семьи безотносительно судьбы своей родины.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Запад начал мощную операцию с целью вывести Россию из Совбеза ООН >>>>
>>>> вывести учредителя из состава совбеза? >>> >>> А разве речь о том, что бы вывести СССР из ветирующего совбеза? про правопреемствр в учредительном договоре ООН нет ни строчки. quoted3
>>по факту Вето работает. остальные страны просто по умолчанию согласилсиь с правопреемственносттьью. Никто видимо юридической стороной не интересовался… пока. quoted2
>А ниче что автоматически рухнут все остальные договора хельсинки например, не? Ай ты лыбомая, готовься тогда к передачи всех русских земель по недборазумению оказавшихся в странных новообразованиях типо украины quoted1
Эти земли и без Хельсинки наши. В Хельсинках разговора о внутренних границах России не было. На наше усмотрение т.е. Кстати, созданием разных украин договор Хельсинки был нарушен...там о нерушимости границ в Европе разговор шел. Так что по закону все наше. Пока поиграть в государств кому разрешаем, но это как Путин решит, такими границы и будут, или вообще без границ...областями-губерниями у нас будут состоять))