А что же ты делаешь? Знаешь как говорят. если что выглядит как гуано, пахнет как гуано то это и есть гуано. То что говоришь ты выглядит и пахнет как защита США.
> Вот ты на 100% прав. > Потому кроме как предвыборный чёс я путинское размахивание ядерной шашкой не воспринимаю.
> В экономике и внутренней политике хвастаться особо нечем, а какой-то победоносной патетикой надо наполнить речь в предвыборные дни. > > Вот и возникла идея рассказать про колоссальную атомную разумную ядерную ракету, которая летает над миром и мечет во врагов концентрированной мучительной смертью. quoted1
Эта ядерная ракета гарантирует что даже и перспективные разработки ПРО не имеют смысла. И что в такой ситуации было бы разумнее договариваться о мире. Теперь понимаете? Уверен что западные лидеры более догадливы, чем Вы
> *зевает* > Ты правда веришь. что я пойду сейчас шерстить ветки пяти-десятилетней давности?
> ну ты ж не дурак. > > Либо ты это читал — и врёшь, что тебе нужны примеры. Или НЕ читал — тогда так и скажи — «я в это время на политических форумах не общался» quoted1
Нет не верю что будешь искать. Но так как я в инете довольно активно обитаю аж с 1998 года, и ни разу не читал такой чуши про ПРО которую ты тут описываешь, поэтому и задал вопрос. А то что ты не представишь ни каких доказательств, я знал изначально. Но, если вдруг тебя это задевает и ты сможешь дать достаточно ссылок на такие постинги, я готов признать что был не прав. Я в отличии от некоторых неуравновешенных наташ, умею признавать свою неправоту.
> Мордую отечественных фашиков-милитаристов. > Избавляю от шовинистичесских иллюзий тех, кто ещё не безнадёжен quoted1
Ну скажу тебе честно, эффект то обратный. Нужно больше аргументов. Это раз. И нужно отделять как-то желание иметь защиту от агрессивного запада и желание всех уничтожить просто так.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну скажу тебе честно, эффект то обратный. quoted1
Это ваш дежурный бульк.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> и ни разу не читал такой чуши про ПРО которую ты тут описываешь, quoted1
Может не натыкался, может врёшь.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> А то что ты не представишь ни каких доказательств, я знал изначально. quoted1
И только ради этой фразы ты и развёл гнилую дежурную демагогию о «предоставь ссылки» вместо того, чтобы по-человечески строить диалог.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или он обеспечит себе преимущество или его скинут. quoted1
Его скинут? Да Запад никого лучше не найдёт. НАТО снова сплотилось. Американская оборонка и военный бюджет могут быть спокойны. ЕС жмётся к США в поисках защиты. Мир «нейтралов» крутит пальцем у виска, слушая как в уста вождей «крейзи рашенс» на пустом месте возвращается риторика 60-х — притом безо всяких позитивных обещаний, которые были у СССР, чисто угрозы пуляться ракетами.
В общем, в чём Путин преуспел — в накручивании рейтинга. Больше ни в чём.
>> Потому кроме как предвыборный чёс я путинское размахивание ядерной шашкой не воспринимаю. quoted2
>
>> В экономике и внутренней политике хвастаться особо нечем, а какой-то победоносной патетикой надо наполнить речь в предвыборные дни. >> >> Вот и возникла идея рассказать про колоссальную атомную разумную ядерную ракету, которая летает над миром и мечет во врагов концентрированной мучительной смертью. quoted2
>Эта ядерная ракета гарантирует что даже и перспективные разработки ПРО не имеют смысла. И что в такой ситуации было бы разумнее договариваться о мире. quoted1
А воевать с Россией и так никто не собирался, тем более ядерными ракетами. А в войне идей и экономик втягивание в ядерную гонку только во вред.
Помнится, поцреоты обещали, что США снова втянуть Россию в гонку вооружений не смогут. Выходит -смогли.
> Его скинут? Да Запад никого лучше не найдёт. quoted1
Тогда я спокоен. Но снова возникает вопрос о цели твоих постингов. <nobr>Т. е.</nobr> если логически рассуждать, и Путин устраивает запад (по твоим словам), значит он гарантирует что не будет войны. ты недоволен Путиным, и хочешь его поменять на того кто не будет возрождать армию и сдерживать запад. И по твоей же логике такой президент НАТО не устроит и стало быть НАТО и запад в целом приложит все усилия чтобы……правильно, поставить во главе России президента который их устраивает. и как же после этого мне не считать что ты защищаешь тут интересы запада? Логика — это сила!
> Они вообще не лаптем щи хлебают. Потому болтовня о «панике» и «истерике» — фантазии. quoted1
Олланд — я думаю что он хлебал свою похлебку в лучшем случае лаптем. Удивляюсь как его выбрали. Да и остальные не блещут. Вон в Великобритании — которая кичилась когда-то воспитанием и образованностью у руля — злая волшебница Генгема и многоумный Страшила. Евроруководители, как на подбор, не имеют детей.
> А воевать с Россией и так никто не собирался, тем более ядерными ракетами. А в войне идей и экономик втягивание в ядерную гонку только во вред. quoted1
А что это за война — идей и экономик? Не просветите?
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мантры испуганной европы)) Россия, освободившись от балласта, сильна как никогда!
>> Будь ныне Гитлер или Наполеон какой и те бы на карачках к Путину ползали, разрешения вякнуть на Россию испрашивая. Как нынешний запад к нему ползает за разрешениями на санкции… разрешает) Ибо народу нужны зрелища и этот цирк коллективного запада сильно веселит)) >> quoted2
> > Посмотрим, как британцы вас накажут за атаку отравляющими веществами. Думаю будет шоу. quoted1
Не смеши Гоша, а представь себе, если мы на каждый чих против нас, начнем по одной моське уничтожать. Кого топить, кого сжигать на свое усмотрение. Предварительно предупредив их хозяина, чтоб сидел тихо, не дергался, а то и его к праотцам отправим. Можем себе это позволить?… легко, было бы желание нашего доброго руководства. Причем нам все равно с какой моськи начать, с польши, англии или с вас к примеру… можем жребий вам позволить бросить. Интересно после первой или второй ….оставшиеся моськи хвосты прижмут и лизаться полезут)))
И хрен с ним, с этим Совбезом — и денег ВПРЕДЬ ему не давать… чтобы на его примере — все остальные организации УСВОИЛИ: если они плюнут в Россию — Россия утрётся, но вот если Россия плюнет в них — то они утонут!
Причём — жребий бросить ПУБЛИЧНО, с демонстрацией В ПРЯМОМ ЭФИРЕ. Типа как в КВН или «Поле чудес»: под музыку крутится барабан (или юла со стрелочкой), движение замедляется, замедляется… опа — остановилось! И торжественный закадровый голос ведущего (того же Якубовича, к примеру): «Выпал сектор Х — страна не выбрана, барабан будет запущен ещё раз!» Я думаю — рейтинг ТАКОГО «прямого эфира» запросто побьёт всякую чепуху типа «награждений Оскаром»…
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уж не знаю, но латыши очень грозную пару против наших ВКС подняли)) А тут еще Гоша грозит… как жить?))) quoted2
> > Ваших ВКС уничтожают при помоши дронов собранных на изоленте. Ваши соколы даже пёрнуть не успели, как десяток самолетов в Сирии были уничтожены. Очень выгодно — затраты на 1000 долларов, ущерб оккупантам — на миллионы Как путин любит говорить — «ассиметричный ответ» quoted1
Гоша… мрий укров наслушался?…еще сотни вагнеровцев можешь в пример привести) Хотя о чем я...укры же уже четырежды всю нашу армию уничтожили...одни мальчиши кибальчиши у нас остались)) Можешь об этом))