Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скажем продать часть ядерного боезапаса Сирии. Да той же самой КНДР. Или нанести ядерный удар по терористам в Ираке. quoted1
Использовать ядерное оружие какая бы то ни было страна может только в припадке жертвенного безумия.
Передать Асаду? А завтра «нашего» Асада сверг «ненаш» неадекват Мусад. Потому в нестабильные не возят ядерные бомбы — как бы кому не хотелось. И не договора ООН тому причина, а здравый смысл.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> А когда требуют соблюдения только от тебя? quoted1
А потому и требуют — что некому за Россию голос поднять. А какой бы «толстый» кто не был — а одному отбрёхиваться — всё равно затравят.
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Другое дело, что сейчас на Западе ведущие политики находятся в истерике. Особенно после послания президента России Федеральному собранию, когда были продемонстрированы возможности Российской Федерации в военно-технической сфере. quoted1
Как-то незаметно истерики. Скорее ироничное отношение. Не верят.
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «СП»: — А если США и два десятка стран НАТО просто скажут: с сегодняшнего дня правила меняются? quoted2
> > Страны, вносящие основной взнос в регулярный бюджет ООН в 2015 году > Государства-члены Шкала взносов > (в процентах) > Соединенные Штаты Америки 22.000 > Япония 10.833 > Германия 7.141 > Франция 5.593 > Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии 5.179 > Китай 5.148 > Италия 4.448
> Канада 2.984 > Испания 2.973 > Бразилия 2.934 quoted1
>
— До чего же конвенты примитивны. Ты лучше расскажи какое место там у Израиля и почему он сократил свои взносы….
Десять ведущих стран по уровню взносов на финансирование операций Организации Объединенных Наций по поддержанию мира в 2016 году.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Запад начал мощную операцию с целью вывести Россию из Совбеза ООН >>>>
>>>> вывести учредителя из состава совбеза? >>> >>> А разве речь о том, что бы вывести СССР из ветирующего совбеза? про правопреемство в учредительном договоре ООН нет ни строчки. quoted3
>> Вопрос о международном статусе России фактически решился 21 декабря 1991 года в Алма-Ате, где государства — участники СНГ документально подтвердили своё желание видеть Российскую Федерацию продолжателем СССР, а себя — полноправными членами ООН. Учитывая эту позицию, Международный суд решил оставить урегулирование вопроса на совести Организации, и ведущие страны мира решили его в пользу России. >>
>> Вопрос закрыт 27 лет тому назад и нефик здесь сопли размазывать. quoted2
> > Вопрос будет закрыт когда представителя РФ не пустят даже в совбез ООН. И РФ сможет подать в международный суд! > Не удивлюсь если сделают это публично — вызовут охрану и выведут представителя РФ в наручниках как незаконно проникшего в здание. quoted1
Ты психически нездоровый человек. Тебе лечиться надо.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело, что сейчас на Западе ведущие политики находятся в истерике. Особенно после послания президента России Федеральному собранию, когда были продемонстрированы возможности Российской Федерации в военно-технической сфере. quoted2
> > Как-то незаметно истерики. Скорее ироничное отношение. Не верят. quoted1
А я считаю что верят. В том смысле, что ядерному оружию РФ не составит труда поразить любую цель на планете. И ПРО не поможет.
Другое дело, что баллистические ракеты — дают только два преимущества. Но важных. Первое — исключают возможность прямого военного вторжения в страну. Второе — делают крайне нежелательным погружение этой страны в полную анархию — чтобы ядерный потенциал не попал в плохие руки.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да… нас же ныне не беспокоит о чем там в пасе каком балаболят. Не знаем и знать не хотим. Так и с ооном если что будет quoted2
> > Ну вот и почва готова. Уход из ООН объявят секвестированием расходов. quoted1
Как вариант) На пасе сэкономили и ничего, нормально все. Ну конечно некоторым нашим депутатам на халяву туда не прокатиться теперь. Но думаю не сильно расстраиваются) Вообще надо пересматривать ...где нам состоять, а где нет. А то навступали в разные евровидения, вто...на кой непонятно. Только чтоб кто то при деле был, зарплату получал. Мало ли что полезного у нас нужно делать? Вот туда поплотнее...в полезные дела и организации.
> Десять ведущих стран по уровню взносов на финансирование операций Организации Объединенных Наций по поддержанию мира в 2016 году. > > 1.Соединенные Штаты (28,57%) > 2.Китай (10,29%) > 3.Япония (9,68%) > 4.Германия (6,39%) > 5.Франция (6,31%) > 6.Соединенное Королевство (5,80%) > 7.Российская Федерация (4,01%)
Меньше надо было поливать грязью историю своей собственной страны либералам, потомкам белых, власовцев и им подобным… и обманутым их пропагандой… Тем самым оказывая помощь зарубежным, как их принято сегодня именовать, «партнёрам»….
>> Десять ведущих стран по уровню взносов на финансирование операций Организации Объединенных Наций по поддержанию мира в 2016 году. >> >> 1. Соединенные Штаты (28,57%) >> 2. Китай (10,29%) >> 3. Япония (9,68%) >> 4. Германия (6,39%)
>> 5. Франция (6,31%) >> 6. Соединенное Королевство (5,80%) >> 7. Российская Федерация (4,01%) quoted2
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Другое дело, что сейчас на Западе ведущие политики находятся в истерике. Особенно после послания президента России Федеральному собранию, когда были продемонстрированы возможности Российской Федерации в военно-технической сфере. quoted3
>> >> Как-то незаметно истерики. Скорее ироничное отношение. Не верят. quoted2
>А я считаю что верят. > В том смысле, что ядерному оружию РФ не составит труда поразить любую цель на планете. И ПРО не поможет. >
> Другое дело, что баллистические ракеты — дают только два преимущества. Но важных. Первое — исключают возможность прямого военного вторжения в страну. Второе — делают крайне нежелательным погружение этой страны в полную анархию — чтобы ядерный потенциал не попал в плохие руки. > > А всё прочее — не помогает… quoted1
Ядерной войны не будет. Будет война экомическая, которую Россия проиграет.
> считаешь что россия нападет на войска ООН в чужой стране? quoted1
Обязательно. И не только нападёт, а и нанесёт ядерный удар по тем странам, кто будет входить в эти миротворцы, так называемые. Думаешь нельзя? А мы и не знали. Гы гы.
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С того что Россия тогда не будет обязанна соблюдать все международные законы связаные с ООН. quoted3
>>А что РФ сделает? Объявит войну Монголии? Распылит вирусы лихорадки Зика над Европой?
>> Произведёт сто тысяч тонн зарина и продаст «Боко Хараму»? >> Не, маузер… плохо, плохо на международной арене не то что без союзников, а даже без симпатизантов… quoted2