Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> У вас считают, что есть необходимость вам «предъявлять» какие то образцы? Но зачем вам это? >
А как доказывать, без образцов? То есть, как доказывать отравление без данных о яде? Ты, Гоша мозги с полки достань и подумай…
20:06 20.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а)
> Ялтинско-Потсдамская система не предполагает одностороннего исключения постоянных членов безопасности ООН. Должен быть по любому вопросу достигнут полный консенсус. То есть получается, что Россия должна сама проголосовать за исключение себя из Совбеза.
Вот поэтому тема «Россию изгоняют из Совбеза ООН» Бессмысленна. Обсуждать нечего. Разве что Гоше Прибалтийского потролить .
20:24 20.03.2018
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, Запад пойдёт на такую меру в самом крайнем случае, если поймёт, что влияние России на мировую политику увеличивается, а все другие меры не приносят результатов.
>Те у кого влияние увеличивается сами обижают кого хотят, а никак не наоборот. А тут чем больше боксом занимаешься, тем больше тебя хулиганы лупят, какая-то новопатриотическая логика.
фраза вечера! ты сделал мне настроение парень!
20:25 20.03.2018
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, Запад пойдёт на такую меру в самом крайнем случае, если поймёт, что влияние России на мировую политику увеличивается, а все другие меры не приносят результатов.
>Те у кого влияние увеличивается сами обижают кого хотят, а никак не наоборот. А тут чем больше боксом занимаешься, тем больше тебя хулиганы лупят, какая-то новопатриотическая логика.
а ты заимись пением!
20:32 20.03.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> США ив случае надобности просто уничтожить ООН как таковой — 60% его финансирования
ООН создан не как инструмент принимающий сторону финансирующего Если ООН не будет исполнять своих обязанностей он никому на планете не нужен И всем будет совершенно наплевать кто его финансирует Тупо потеряют интерес к этой организации США может финансировать хоть 100% но от этого польза от организации для участников не возрастет
20:41 20.03.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если РФ исключат из ООН это приведет к распаду ООН
>С какого перепуга?
Участникам придется разговаривать с РФ в другом формате да и не только с РФ Влияние оон повалится как карточный домик и приведет к тому что даже если члены ООН и останутся в зале заседания Реальных решений никто там принимать уже не будет Будут делать не то что говорят И влиять на них буджет уже невозможно
20:43 20.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело, что сейчас на Западе ведущие политики находятся в истерике. Особенно после послания президента России Федеральному собранию, когда были продемонстрированы возможности Российской Федерации в военно-технической сфере.
> > Как-то незаметно истерики. Скорее ироничное отношение. Не верят.
Мы в мощь сша и нато уже давно не верим И убеждены в том что их попросту несуществует Армия США ржавая А НАТО не выходит дальше популистских бредней
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Другое дело, что сейчас на Западе ведущие политики находятся в истерике. Особенно после послания президента России Федеральному собранию, когда были продемонстрированы возможности Российской Федерации в военно-технической сфере.
>> >> Как-то незаметно истерики. Скорее ироничное отношение. Не верят.
>Мы в мощь сша и нато уже давно не верим
> И убеждены в том что их попросту несуществует > Армия США ржавая > А НАТО не выходит дальше популистских бредней
ну если уверены, то проверьте… вон как бармалеев лихо бомбите. а с нато, чего, боитесь?
>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Другое дело, что сейчас на Западе ведущие политики находятся в истерике. Особенно после послания президента России Федеральному собранию, когда были продемонстрированы возможности Российской Федерации в военно-технической сфере. >>> >>> Как-то незаметно истерики. Скорее ироничное отношение. Не верят.
>>Мы в мощь сша и нато уже давно не верим
>
>> И убеждены в том что их попросту несуществует
>> Армия США ржавая >> А НАТО не выходит дальше популистских бредней
>ну если уверены, то проверьте… вон как бармалеев лихо бомбите. > а с нато, чего, боитесь?
А зачем нам проверять? Какая от этого экономическая выгода? Их просто несуществует Нам проверять незачем И доказывать кому либо что либо Просто пока наша внешняя политика мощи сша и нато в упор не видит и не увидит
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Другое дело, что сейчас на Западе ведущие политики находятся в истерике. Особенно после послания президента России Федеральному собранию, когда были продемонстрированы возможности Российской Федерации в военно-технической сфере.
>>>> >>>> Как-то незаметно истерики. Скорее ироничное отношение. Не верят. >>> Мы в мощь сша и нато уже давно не верим
>>
>>> И убеждены в том что их попросту несуществует
>>> Армия США ржавая >>> А НАТО не выходит дальше популистских бредней
>>ну если уверены, то проверьте… вон как бармалеев лихо бомбите. >> а с нато, чего, боитесь?
> > А зачем нам проверять? > Какая от этого экономическая выгода? > Их просто несуществует
> Нам проверять незачем > И доказывать кому либо что либо > Просто пока наша внешняя политика мощи сша и нато в упор не видит и не увидит
что-то подобное у тебя, я слышал в мою юность, от политработников советской армии, ну естественно для повышения нашего морального духа. а то, что касается экономической выгоды. то она же очевидна. если армия сша ржавая, а у нато ее по сути нет, как у тебя, то нафиг вкладывать деньги в создание нового оружия, ведь это достаточно дорого. вот здесь у тебя явное противоречие.
>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Другое дело, что сейчас на Западе ведущие политики находятся в истерике. Особенно после послания президента России Федеральному собранию, когда были продемонстрированы возможности Российской Федерации в военно-технической сфере. >>>>> >>>>> Как-то незаметно истерики. Скорее ироничное отношение. Не верят. >>>> Мы в мощь сша и нато уже давно не верим >>> >>>> И убеждены в том что их попросту несуществует >>>> Армия США ржавая
>>>> А НАТО не выходит дальше популистских бредней >>> ну если уверены, то проверьте… вон как бармалеев лихо бомбите. >>> а с нато, чего, боитесь?
>>
>> А зачем нам проверять? >> Какая от этого экономическая выгода? >> Их просто несуществует
>
>> Нам проверять незачем >> И доказывать кому либо что либо >> Просто пока наша внешняя политика мощи сша и нато в упор не видит и не увидит
>что-то подобное у тебя, я слышал в мою юность, от политработников советской армии, ну естественно для повышения нашего морального духа.
> а то, что касается экономической выгоды. то она же очевидна. > если армия сша ржавая, а у нато ее по сути нет, как у тебя, то нафиг вкладывать деньги в создание нового оружия, ведь это достаточно дорого. > вот здесь у тебя явное противоречие.
Армия США не в состоянии вести войну с ядерной державой. РФ чувствует себя спокойно и уверенно защищая интересы национальной безопасности И не воспринимает США и НАТО как военную угрозу Больше не воспринимает
Не россия создала кризис котрый угрожает ее интересам. Она будет делать то что должна И как на это реагировать американцам пусть решают сами Но помнят что неосторожное обращение с русскими может привести к мировой бойне в которой оружие массового уничтожения будет применено непременно Возможно даже погибнут миллиарды людей Но не мы создали эту ситуацию и вся морльная ответсвенность лежит не на нас
ЛУчшим инструментов в отношении нас является переговорный процесс и уважение наших интересов А не истерики Если хотят устроить армагеддон. чтож. Мы помешать этому не можем.
В любом случае Американцы не развяжут с нами полномасштабную войну если мы убьем пару тысяч американцев на ближнем востоке защищая свои интересы. А может и пару сотен тысяч Тут как пойдет
> Устав ООН > ГЛАВА V: СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ > Статья 23 > Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности.
> > > Россия не является членом Совета Безопасности ООН.
Членом СБ ООН является не аббревиатура, а страна; сиречь народ, населяющий некую территорию, обладающий армией, промышленностью, институтами власти, историей… не буду перечислять. «СССР» — это буквы, аббревиатура. Российская империя — СССР — Российская Федерация — это одна страна, под разными названиями, с которой французы хотят долги по русским военным займам, а американцы оплаты ленд-лиза. Кстати: платим. Если Франция переобзовётся с какого-нибудь бзига в Галлию, а Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии станет просто «Королевством Великобритании», да ещё без Шотландии, то СТРАНАМИ сии новоиспечённые государства останутся ТЕМИ ЖЕ. А на Ваши игры в буковки: «Россия-де не СССР, потому вон из Совбеза!» — могу возразить так: «Израиль не Иудейское Царство, потому и прав на Святую землю он не имеет никаких, ибо буквы в названии те! Вон все. Шесть часов на сборы и чтоб духу вашего там не было». Ваша мысль о том, что с упразднением аббревиатуры исчезает народ, страна, государство и все его обязательства, украсит речь любого истинного большевика.
22:59 20.03.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я наблюдать по телевизору буду… как из укров людей будут делать)) >>
>А я буду наблюдать, как из помидоров будут кетчуп давить
))) Тебя, по дружбе, назначим главным давителем помидоров, главным по кетчупу т.е.… года на три, а там посмотрим. Труд он облагораживает)))
23:04 20.03.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> ))) Тебя, по дружбе, назначим главным давителем помидоров, главным по кетчупу т. е…. года на три, а там посмотрим. Труд он облагораживает)))
Да, надо таких помидоров хоть на кетчуп, пока совсем не сгнили…
23:05 20.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Российская империя — СССР — Российская Федерация — это одна страна, под разными названиями
