Запад начал мощную операцию с целью вывести Россию из Совбеза ООН как неудобного для него игрока, отсюда и все «накаты» на нашу страну. Об это заявил первый замглавы экономического комитета Совета Федерации России Сергей Калашников.
Глава правительства Великобритании Тереза Мэй рассчитывает на принятие международных мер в отношении России в рамках Совбеза ООН в связи с делом Скрипаля. Мэй также заявила о снижении уровня дипломатических отношений с Москвой.
«Запад начал очень мощную операцию с тем, чтобы выкинуть Россию из Совбеза ООН», — сказал Калашников.
Он напомнил, что СССР стал членом этой структуры после Второй мировой войны. «Сейчас Россия очень неудобный игрок для западных стран, с этим связаны и все накаты на нашу страну», — сказал политик.
По мнению Калашникова, западные страны попытаются реализовать этот примитивный сценарий, и в итоге все подведут под реформу организации.
Комментируя заявление Мэй о возможности ареста госактивов, если они вызовут сомнения у британских властей в плане представления угрозы для Лондона, Калашников подчеркнул, что «юридически Великобритания может это сделать, поскольку государственные активы не обладают дипломатической неприкосновенностью».
— Вывод России из Совбеза ООН при всей кажущейся фантастичности такого сюжета, тем не менее, возможен, — считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Конечно, Запад пойдёт на такую меру в самом крайнем случае, если поймёт, что влияние России на мировую политику увеличивается, а все другие меры не приносят результатов.
Конечно, это может произойти не завтра и не послезавтра, но исключать такого развития событий нельзя. Поскольку Запад взял курс на тотальное столкновение с Россией. Идёт давление по всем каналам.
Другое дело, что Ялтинско-Потсдамская система не предполагает одностороннего исключения постоянных членов безопасности ООН. Должен быть по любому вопросу достигнут полный консенсус. То есть получается, что Россия должна сама проголосовать за исключение себя из Совбеза.
10:05 20.03.2018
«СП»: — А если США и два десятка стран НАТО просто скажут: с сегодняшнего дня правила меняются?
— Таким образом будет размыт механизм Совбеза ООН. Наверняка найдутся страны, не согласные с таким вызовом — тот же Китай. И можно будет забыть об ООН, как некой всемирной организации. Это создаст серьёзные проблемы для всей мировой политической системы. Это на Западе тоже вынуждены учитывать.
Другое дело, что сейчас на Западе ведущие политики находятся в истерике. Особенно после послания президента России Федеральному собранию, когда были продемонстрированы возможности Российской Федерации в военно-технической сфере.
И создаётся ощущение, что эта антироссийская истерика уже живёт своей жизнью, независимо от тех, кто её задумывал и провоцировал. Может быть, Запад в своих антироссийских выпадах зайдёт так далеко, что пожалеет сам.
Тем более система ООН может быть изменена, что ситуация после распада СССР сильно поменялась. Всё-таки в США и Западной Европе воспринимали Советский Союз как равноправного противника. Сразу после распада СССР Запад устраивала эта модель в силу того, что там считали Россию настолько беспомощной, что от её формального членства в Совбезе ООН мало что менялось. Американцы и их союзники надеялись, что Россия ещё долгое время будет оставаться этаким «молчаливым болваном» в ООН, который одобряет или не противодействует западным инициативам.
Сейчас же Россия заявляет о своих амбициях глобального порядка. А на Западе не хотят признать, что наша страна сейчас на это имеет право.
Для Запада ценность Совета Безопасности ООН в новой мировой ситуация явно снижается. Поэтому при определённых условиях на Западе могут рискнуть начать процесс разрушения устоявшейся с середины 20-го века системы решения важных международных вопросов через ООН.
10:05 20.03.2018
«СП»: — Наверно при этом Запад может использовать недовольство некоторых не западных стран нынешним устройством ООН и в особенности — Совбеза?
— Да, во многих странах раздаются голоса о том, что система Совбеза ООН недемократична, не отвечает современным реалиям и т. д. Запад может призвать в союзники по этому вопросу каких-то достаточно крупных игроков, вроде Индии или Пакистана, которые будут апеллировать к тому, их демографический и экономический потенциал высок, они страны с древней культурой, почему они не представлены в Совбезе ООН на постоянной основе. В общем при желании аргументацию можно придумать какую угодно.
«СП»: — России стоит опасаться такого развития событий или наличии ядерного оружия нам не страшно никакое реформирование ООН?
— К этому надо готовиться. То есть делать всё, чтобы такого развития событий не произошло, но морально быть готовыми ко всему. Конечно, ядерное и не только ядерное оружие — наш серьёзный аргумент в сложившейся международной ситуации. Мы, к счастью, успели обновить свои вооружения до начала новой Холодной войны. Как не раз уже было в истории России, на нас нападали, когда мы наша армия находилась в стадии перевооружения. На этот раз Россия сумела, не акцентируя внимания «международной общественности», перевооружить свою армию. Нас теперь так просто не возьмёшь.
Но надо быть готовым к длительной экономической и политической осаде, к тому, что Запад попытается разжечь серию военных конфликтов по периметру наших границ. С другой стороны, как говорится, кто предупреждён, тот — вооружён.
10:07 20.03.2018
Историк из Франции Антуан Арьяковски предложил исключить Россию из Совета Безопасности ООН, чтобы заставить ее подчиняться «демократии и международному праву»….
10:09 20.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Историк из Франции Антуан Арьяковски предложил исключить Россию из Совета Безопасности ООН, чтобы заставить ее подчиняться «демократии и международному праву»….
А физик химик из России послал его нахрен.
10:16 20.03.2018
проще лишить право Вето. Устав предусматривает это. Точнее страна -постоянный член СБ может лишиться права Вето по какому то вопросу если причиной проблемы в этом вопросе она сама является.
10:32 20.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Запад начал мощную операцию с целью вывести Россию из Совбеза ООН
вывести учредителя из состава совбеза?
Детство уходит по-английски, не прощаясь. А маразм приходит по-Терезе Мэй — не поздаровавшись.
10:38 20.03.2018
Ну так же перед Второй Мировой Войной Лига наций исчерпала себя. После того как в 1939 году был исключен из неё СССР, МИР полетел к чертям.
10:40 20.03.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Ну так же перед Второй Мировой Войной Лига наций исчерпала себя. После того как в 1939 году был исключен из неё СССР, МИР полетел к чертям.
совок оказался в СБ лишь благодаря победе в вмв.
10:44 20.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так же перед Второй Мировой Войной Лига наций исчерпала себя. После того как в 1939 году был исключен из неё СССР, МИР полетел к чертям.
>совок оказался в СБ лишь благодаря победе в вмв.
Не правильно пишешь. ООН было создано лишь благодаря победе СССР во Второй Мировой Войне.
10:45 20.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> А если США и два десятка стран НАТО просто скажут: с сегодняшнего дня правила меняются?
СБ ООН распадется на независимые блоки. Потому что СБ ООН перестанет исполнять свои функции и станет диктатурой Евразийский, европейский, американо-канадский, Арабский. Взаимоотношения в таких реалиях будут затруднены а влияние США сведется к минимуму. Поэтому не скажут Если распадется ООН США потеряет от этого больше всех. Так как лишится инструмента влияния. Следом они потеряют МВФ а потом повалится вся банковская система.
10:47 20.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> "СП": — А если США и два десятка стран НАТО просто скажут: с сегодняшнего дня правила меняются?
Страны, вносящие основной взнос в регулярный бюджет ООН в 2015 году Государства-члены Шкала взносов (в процентах) Соединенные Штаты Америки 22.000 Япония 10.833 Германия 7.141 Франция 5.593 Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии 5.179 Китай 5.148 Италия 4.448 Канада 2.984 Испания 2.973 Бразилия 2.934
Выделеные мной страны, легко могут поддержать США ив случае надобности просто уничтожить ООН как таковой — 60% его финансирования.
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Если распадется ООН США потеряет от этого больше всех. > Так как лишится инструмента влияния. > Следом они потеряют МВФ а потом повалится вся банковская система
Что им мешает создать что-то иное ?
10:49 20.03.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так же перед Второй Мировой Войной Лига наций исчерпала себя. После того как в 1939 году был исключен из неё СССР, МИР полетел к чертям.
>>совок оказался в СБ лишь благодаря победе в вмв.
>Не правильно пишешь. ООН было создано лишь благодаря победе СССР во Второй Мировой Войне.
Лига Наций — тебе знакомо это название?
10:51 20.03.2018
Опять нас кормят тем же, что и при Брежневе. ОДНО И ТО ЖЕ. Ну сколько можно — ВЫКЛЮЧИТЕ ЭТОТ ПОГАНЫЙ ТЕЛЕВИЗОР!!!
10:51 20.03.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну так же перед Второй Мировой Войной Лига наций исчерпала себя. После того как в 1939 году был исключен из неё СССР, МИР полетел к чертям. >>> совок оказался в СБ лишь благодаря победе в вмв.
>>Не правильно пишешь. ООН было создано лишь благодаря победе СССР во Второй Мировой Войне.
>Лига Наций — тебе знакомо это название?
Лига наций развалилась точно так же как сейчас разваливается оон Ничего мы пока что нарастим запасы оружия массового уничтожения Так на всякий случай
