Экономическое чудо СССР. Великая Отечественная Война.
11:15 22.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Классический набор тупого либероидного бреда….
Да нет, только ответ на классический набор коммунячьих объяснений, коими они пытались придать делу «законность». Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ну-ка расскажите по ногам в 93 году… >
А что, в 1993-м подавлялась безоружная демонстрация? Или все-таки боевики с пулеметами, автоматами, гранатометами?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мешала невозможность этого… >>
>Что, пожарных машин не было?
> Ведь именно в то время в Штатах применяли воду при разгоне демонстраций чернокожих, и в СССР это отлично знали и со школы рассказывали, что такое расизм. > > Стрелять по ногам тоже было можно, если учитывать, что толпа не стихийно на головы солдатам упала, а было время прицелиться и просто не подпустить на близкое расстояние. Просто не было такого желания: коммуняки всегда решали проблемы радикально.
Вот этим расскажите про по ногам и прочий бред про пожарные машины…
Лос-а́нджелесский бунт — массовые беспорядки, происходившие в Лос-Анджелесе с 29 апреля по 4 мая 1992 года, повлёкшие ввод войск и гибель 53 человек
Беспорядки в Уоттсе (Восстание в Уоттсе, англ. Watts Riots) — гражданские беспорядки в районе Лос-Анджелеса Уоттс в период с 11 по 17 августа 1965 года. В результате шестидневных беспорядков 34 человека погибло, 1032 человека получили ранения,
Бунт в Детройте 1967 года были введены армейские части: 82-я и 101-я воздушно-десантная дивизии. В ходе этих рейдов погибло около 43, ранено 467 И где были ноги и пожарные машины и мегафоны?
11:28 22.04.2019
начали за экономику перешили на сравнение подавление бунтов :52, как у комуняк орков и как на эльфиской западе
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Горком партии и горисполком шли громить… >> В 100 м они были от зданий… >> Уже летели палки и камни и били стекла.
>
>> >> Часть протестующих ворвалась внутрь здания и разбила стёкла окон, двери, повредила мебель, телефонную проводку, сбросила на пол люстры, портреты. Они избивали партийных и советских работников и сотрудников КГБ, которые были в здании. >>
>По коммунячьей версии, да? > «Вот как описывает утро Е.И. Мардарь: «…Толпа скандировала «В город!» и в очередной раз, выломав вновь установленные за ночь заводские ворота, направилась в центр. Мы шли так, как не ходили даже на демонстрацию. Четкие ряды шеренг. Знамена. Единый порыв, сплотивший нас. И понеслось над колонной: «Смело, товарищи, в ногу!», «Вставай, проклятьем заклейменный!» Мы совсем не напоминали группу хулиганствующих элементов, какими были впоследствии представлены. Да и хороша была группа — чуть ли не половина населения города. Мы шли не захватывать власть, а выразить свой протест против невыносимых условий жизни, выдвинуть свои экономические требования, хотели, чтобы нас просто выслушали». > > На пути колонна встретила заграждение из танков на мосту через реку Тузлов и, не встретив запрета, двинулась в центр города, к зданию горкома КПСС, при этом некоторые солдаты даже помогали людям перелезать через танки. > > Василий Михайлов, очевидец событий, случайно оказался на пути следования колонны: «Город был пустой. Около круга (пл. Революции, ныне пл. Троицкая) я увидел цепь солдат, ими командовал какой-то офицер, а ниже, около Триумфальной арки, стояли танки. К танкам приблизилась толпа людей, несколько сотен человек. Они спокойно перелезли через танки, пошли дальше. Рабочие приблизились к солдатам. Из толпы закричали: «Что, на рабочих оружие?!» Люди в первой шеренге сцепились друг с другом локтями и пошли на солдат. Они смяли цепи солдат, и рабочие пошли дальше…» > > > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЭТО МИРНЫЙ ПРОТЕСТ? >> ХВАТИТ БРЕДИТЬ УЖЕ ЧУШЬЮ ЛИБЕРАЛЬНОЙ!
>Хоть весь текст капсом напишите — достовернее он не станет. > Выше свидетельства очевидцев, а не версия коммуняк, которые были заинтересованы в сокрытии своего преступления. > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не палили без разбору.
>
>> Хватит уже нести эту либеральную чушь… >> Два залпа в воздух было предупредительных… >>
>Вы не понимаете или не хотите понять. Можно было не убивать. Водомёт, стрельба по ногам. Эти методы даже не пытались применить. Сразу решили убивать. То есть, у тех, кто отдал этот приказ, сразу был умысел навести порядок любой ценой, хоть и ценой убийств.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Быдло продолжало напирать.
>Отличная характеристика народа. По-коммунистически, однако… > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А после стрельбы на поражение всего 10−15 убитых
>Всего? > В очередной раз получаем подтверждение, что красных на пушечный выстрел к власти подпускать нельзя. Если их сторонники спокойно утверждают, что 15 человек убитых — это так, пустячок. При том, что в убийствах не было необходимости.
Хрущев за этот расстрел поплатился должностью, его же товарищи по политбюро увидев что Никита ведет себя неадекватно при первом же удобном случае его сняли.
> Ничего пооригинальнее нельзя придумать? Хотя, лучше бы фактами. > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как только Вы подниметесь над плинтусом собственной аргументации — Вы ничего подобного и рядом не увидите. А пока, как обычно, сосредоточьтесь на бревне в собственном глазу. >>
>Я всегда пишу по сути. А Вы передразниваете, цепляете, поскольку возразить нечего. Вон даже Ваш коллега — сторонник коммунизма — и то, признает все зверства Советской власти. Правда, скромно именует их перегибами.
А еще Я могу добавить что половина тех самых пресловутых рэпрэссии не подтверждена, да и среди расстрелянных то если разобраться. ….потому что в 91 м, когда Советская власть упала столько предателей повылезало, которые разворовывали предприятия, вот их точно стрелять надо было.
11:40 22.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Лос-а́нджелесский бунт — массовые беспорядки, происходившие в Лос-Анджелесе с 29 апреля по 4 мая 1992 года, повлёкшие ввод войск и гибель 53 человек
Демонстрации по поводу оправдания полицейских судом присяжных быстро переросли в бунт. Начались систематические поджоги зданий — сгорело свыше 5500 зданий. Было разгромлено несколько правительственных зданий, нападению подверглось отделение газеты Los Angeles Times.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Беспорядки в Уоттсе (Восстание в Уоттсе, англ. Watts Riots) — гражданские беспорядки в районе Лос-Анджелеса Уоттс в период с 11 по 17 августа 1965 года.
Во время беспорядков происходили стычки с полицией, блокировалась работа пожарных команд во время их выезда на объекты, происходили нападения на белых водителей. От поджогов и грабежей страдали преимущественно белые владельцы магазинов, что вызывало сильнейшее недовольство последних[12].
Начальник полиции Лос-Анджелеса Уильям Паркер охарактеризовал действия протестующих как поведение «обезьян в клетках». В результате беспорядков городу был нанесен ущерб на более чем 40 миллионов долларов США и около тысячи домов были уничтожены или повреждены.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Бунт в Детройте 1967 года
"Насилия по всему городу в понедельник только увеличивались, было зафиксировано 483 пожара, 1800 арестов, всего за час происходил в среднем 231 инцидент. Грабежи и поджоги были широко распространены. Люди стреляли в пожарных, которые пытались погасить горящие здания. В ходе беспорядков из оружейных магазинов было украдено 38 пистолетов и 2498 винтовок".
Как видим, во всех трех случаях масштаб и опасность несопоставимы. Кроме того, в источниках не приводится, когда стали применять огнестрельное оружие и сразу ли применяли его на поражение.
11:44 22.04.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Хитрющая ты, у тебя как коммунисты что-то подавили это сразе рэпрэссии, зверства, а Боря алкаш он оказывается по боевикам стрелял.
А разве не так? В Новочеркасске были безоружные рабочие, в здании парламента — вооруженные боевики. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Хрущев за этот расстрел поплатился должностью, его же товарищи по политбюро увидев что Никита ведет себя неадекватно при первом же удобном случае его сняли. >
Надо же: расстрел был в июне 1962-го, а сняли в октябре 1964-го. Однако, долго товарищи искали «удобный случай». chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А еще Я могу добавить что половина тех самых пресловутых рэпрэссии не подтверждена, да и среди расстрелянных то если разобраться. ….потому что в 91 м, когда Советская власть упала столько предателей повылезало, которые разворовывали предприятия, вот их точно стрелять надо было.
Советская власть потому и «упала», что держалась на диктатуре и насилии.
11:49 22.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Как видим, во всех трех случаях масштаб и опасность несопоставимы. Кроме того, в источниках не приводится, когда стали применять огнестрельное оружие и сразу ли применяли его на поражение.
А где пожарные машины и почему не стреляли по ногам? Бабы еще нарожают амеров?
11:54 22.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А где пожарные машины и почему не стреляли по ногам? > Бабы еще нарожают амеров? >
А где в источниках однозначное упоминание, что эти меры сначала не применялись? И — еще раз обращаю внимание на несопоставимость опасности.
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хитрющая ты, у тебя как коммунисты что-то подавили это сразе рэпрэссии, зверства, а Боря алкаш он оказывается по боевикам стрелял.
>А разве не так? > В Новочеркасске были безоружные рабочие, в здании парламента — вооруженные боевики.
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хрущев за этот расстрел поплатился должностью, его же товарищи по политбюро увидев что Никита ведет себя неадекватно при первом же удобном случае его сняли. >>
>Надо же: расстрел был в июне 1962-го, а сняли в октябре 1964-го. Однако, долго товарищи искали «удобный случай». > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А еще Я могу добавить что половина тех самых пресловутых рэпрэссии не подтверждена, да и среди расстрелянных то если разобраться. ….потому что в 91 м, когда Советская власть упала столько предателей повылезало, которые разворовывали предприятия, вот их точно стрелять надо было.
>Советская власть потому и «упала», что держалась на диктатуре и насилии.
Вся диктатура где-то в середине 60х уже полностью выдохлась, при Брежневе уже и диктатуры то не было.
