> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не обязана. Это просто текст договора, на основании которого Иран практически находился под контролем СССР, а в 1941 году на его территорию вообще были введены советские войска. quoted2
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мягко выражаясь некорректное заявление. СССР огромная страна, бронетехника и войска разбросаны по всей территории. На ДВ две страны воюют, там надо было держать огромный резерв и по всему периметру границ. Кутузов и Суворов в норме. Плюсом, вы не учитываете ТТХ. Плюсом, никто из народа не тянул, до 1929 года был НЭП, потом индустриализация, все средства были брошены на нее, 12 лет. quoted2
> Что ты заюлил. Так бы и писал, о большой стране. А ты выдал:
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У СССР даже танков не было, броневички времен гражданской войны quoted2
> > Вот и получается, что ни сталинист, то врун. > Как с вами говорить о проблемах СССР, если вы тупо извращаете действительность? И видеть не хотите проблемы. Ну и целуйтесь друг с другом в десны. quoted1
Где ложь. Производства танков в Советской России практически не было, все ресурсы страны тратились на индустриализацию и почему вы помалкиваете про авиацию, артиллерию, личный состав из 5 с половиной миллионов фашистов и нанесение ударов клиньями, для отражения которых надо было стягивать войска со всей протяженности границы. Вы меня здесь циферками не закидывайте, вы мне лучше расскажите про тактическую сторону вопроса. В то время бронетехника не имела практически никакого значения, она уничтожалась одной гранатой, танк без прикрытия пехоты лишь беззащитная мишень.
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где ложь. Производства танков в Советской России практически не было, все ресурсы страны тратились на индустриализацию quoted1
А индустриализацию для чего такую проводили, миллионы людей угробили? Ради милитаризации, современного вооружения. А теперь сравним, сколько танков было у Германии и СССР на начало войны. Германия: 4058 СССР: 15 687 Источник: https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.h... SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
> и почему вы помалкиваете про авиацию, артиллерию, личный состав из 5 с половиной миллионов фашистов и нанесение ударов клиньями, для отражения которых надо было стягивать войска со всей протяженности границы. quoted1
Для отражения ударов достаточно было два года, с начала Второй мировой, заниматься оборонительной тактикой, строить оборону вглубь страны, а не вытаскивать всю армию к западным границам.
8 марта 1940 года Комитет начальников штабов Великобритании подготовил меморандум «Военные последствия военных действий против России в 1940 году». В этом документе предусматривались три основных направления операций против СССР: северное (в районах Петсамо, Мурманска и Архангельска), дальневосточное и южное. В докладе подчеркивалось, что «наиболее уязвимыми целями на Кавказе являются нефтепромышленные районы в Баку, Грозном и Батуми», и отмечалось, что к нанесению воздушных ударов полезно также привлечь военно-морские силы: «рейды авианосцев в Чёрном море с целью бомбардировок нефтеперегонных предприятий, нефтехранилищ или портовых сооружений в Батуми и Туапсе будут полезным дополнением к основным воздушным налётам на Кавказский регион и могут привести к временному разрушению русской обороны» К апрелю планы авиаударов по Баку, Батуми и Грозному с авиабаз в Иране, Турции и Сирии были готовы
Понимаю, Вам грустно, что эти планы не осуществились. Но большую горечь у Вас и Ваших соратников вызывает факт, что советские недочелевики разбили в кровь хари сверхчеловеков арийцев
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ложь. Производства танков в Советской России практически не было, все ресурсы страны тратились на индустриализацию quoted2
>А индустриализацию для чего такую проводили, миллионы людей угробили? Ради милитаризации, современного вооружения. > А теперь сравним, сколько танков было у Германии и СССР на начало войны. > Германия: 4058
>> и почему вы помалкиваете про авиацию, артиллерию, личный состав из 5 с половиной миллионов фашистов и нанесение ударов клиньями, для отражения которых надо было стягивать войска со всей протяженности границы. quoted2
>Для отражения ударов достаточно было два года, с начала Второй мировой, заниматься оборонительной тактикой, строить оборону вглубь страны, а не вытаскивать всю армию к западным границам. quoted1
Оставьте эти инсинуации эротические себе. В СССР был 8-часовой рабочий день, 5-дневная рабочая неделя, хотя во всем мире была 6-дневка и 12-часовой рабочий день. Люди получали зарплату и продукты питания, в то время как в США в 30-е, во время экономического кризиса, люди работали за миску супа и именно в США в то время умерли миллионы трудящихся, а не в СССР. За адептами США это водится, вы всегда пытаетесь переложить грехи и неудачи штатов на другие страны.
И еще раз, бронетехника была разбросана по всей стране, огромный контингент находился на Дальнем Востоке, из-за американо-японской войны, на западных границах от силы было процентов 15-20 от всех бронетанковых войск СССР.
Германия нанесла клиновые удары, времени на стягивание войск не было, фашисты быстро продвигались вглубь СССР. О каких оборонительных сооружениях вы фантазируете? Вы посмотрите на карту и протяженность западных границ России. Хорошо, что военное руководство не было настолько же отсталым и не стало тратить ресурсы на бесполезную бетонку. В то время все решал личный состав, бронетехника имела малое значение, она легко уничтожалась гранатами, без прикрытия пехоты танки бесполезны. Личный состав Германии 5,5 млн, СССР 3,3 млн, которых еще надо было перебросить к западной границе.
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
> В.Ю.Катасонов «Экономика Сталина», Глава 2. Об «экономическом чуде quoted1
…готовились планы нанесения ядерных ударов по Советскому Союзу. В 1949 г. западные страны под эгидой США создали военно-политическую организацию НАТО, острие которой было направлено против СССР.
Народы Швейцарии, объединившись, получили мир и спокойствие для своей ремесленнической деятельности.
Неужели народы, объединённые сначала в Советском Союзе, затем в России, СНГ и далее — в ЕАЭС, должны всегда ждать какого-то военного нападения?
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оставьте эти инсинуации эротические себе. В СССР был 8-часовой рабочий день, 5-дневная рабочая неделя, хотя во всем мире была 6-дневка и 12-часовой рабочий день. Люди получали зарплату и продукты питания, в то время как в США в 30-е, во время экономического кризиса, люди работали за миску супа и именно в США в то время умерли миллионы трудящихся, а не в СССР. За адептами США это водится, вы всегда пытаетесь переложить грехи и неудачи штатов на другие страны. quoted1
И какое это отношение имеет к вот этому вашему утверждению:
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
> Производства танков в Советской России практически не было quoted1
Я привела вам ссылку, что это было не так, что СССР по их количеству превосходил своего основного противника. Да и по качеству, кстати, тоже. На протяжении первого года войны, точно.
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
> И еще раз, бронетехника была разбросана по всей стране, огромный контингент находился на Дальнем Востоке, из-за американо-японской войны, на западных границах от силы было процентов 15−20 от всех бронетанковых войск СССР. quoted1
Огромный контингент? Нет, огромный контингент был именно у западных границ, а на востоке находились лишь некоторые части на случай удара Японии. Но, после того, как японцы не решились напасть на СССР и объявили войну США, началась переброска войск на советско-германский фронт. Это произошло уже в декабре 1941 года. SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
> Германия нанесла клиновые удары, времени на стягивание войск не было, фашисты быстро продвигались вглубь СССР. О каких оборонительных сооружениях вы фантазируете? Вы посмотрите на карту и протяженность западных границ России. Хорошо, что военное руководство не было настолько же отсталым и не стало тратить ресурсы на бесполезную бетонку. quoted1
Бесполезную? Почитайте про Зимнюю войну, как благодаря укреплениям и грамотной обороне, огромную разницу в численности и технике финны свели на нет. SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
> В то время все решал личный состав, бронетехника имела малое значение, она легко уничтожалась гранатами, без прикрытия пехоты танки бесполезны. Личный состав Германии 5,5 млн, СССР 3,3 млн, которых еще надо было перебросить к западной границе. quoted1
В том-то и дело, что они уже были переброшены. Именно в этом и причина катастрофы. Готовились не защищаться, а сами нанести превентивный удар, но не успели.
> 8 марта 1940 года Комитет начальников штабов Великобритании подготовил…. quoted1
Уже обсуждали это. Не факт, что удалось бы.
> Понимаю, Вам грустно, что эти планы не осуществились. > Но большую горечь у Вас и Ваших соратников вызывает факт, что советские недочелевики разбили в кровь хари сверхчеловеков арийцев quoted1