Экономическое чудо СССР. Великая Отечественная Война.
23:17 18.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Я не против того, что после первой мировой везде были проблемы. > Но вы по ходу не уловили суть вопроса.
Я-то всё уловил. и ваши старания тоже…
23:21 18.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Важно то, что общество всегда совершенствуется. И это без всякой идеологии и деления на капитализм или социализм.
Не всё так однозначно. Общество может и благополучно скатываться в глупости и деградацию… К примеру, в гитлеровский нацизм. или откатываться в прошлое, к примеру, в капитализм российского прошлого… .
23:28 18.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Да уж давно выводы сделали. В самой Германии вы только заикнитесь о Гитлере или о чем-то подобном — будут проблемы. Хотя так же и о коммунистах…
Вы забыли одну важнейшую деталь… Гитлеровский нацизм реально был осуждён международным трибуналом…. А коммунизм — нет…
А то что идёт пропагандистская борьба… идеологическая, политическая… и всякая другая… Так это вечный бой эксплуататорской верхушки против требования социальной справедливости низов…
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж давно выводы сделали. В самой Германии вы только заикнитесь о Гитлере или о чем-то подобном — будут проблемы. Хотя так же и о коммунистах…
>Вы забыли одну важнейшую деталь… > Гитлеровский нацизм реально был осуждён международным трибуналом…. > А коммунизм — нет…
> > А то что идёт пропагандистская борьба… идеологическая, политическая… и всякая другая… > Так это вечный бой эксплуататорской верхушки против требования социальной справедливости низов…
В Германии да и фашизм и коммунизм. Закон о запрете на профессии был. Вы верите в социальную справедливость? Как вы насытите алкаша? Ему же всегда будет не хватать денег на водку. Он будет пить, а вы батрачить. Вот и будет вам социальная справедливость.
06:57 19.04.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни у Франции ни у ВБ не было ни такого количества бомбардировщиков, ни возможности вообще долететь до Бак
> > В 1940 г. Иран контролировался СССР? Что-то и где-то у Вас не в порядке
Это у тебя что-то не в порядке со знанием истории.
"Договор между РСФСР и Персией, ст. VI
Обе Высокие Договаривающиеся Стороны согласны в том, что в случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путём вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Советской Федеративной Социалистической Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы, в интересах самообороны, принять необходимые военные меры.
26 февраля 1921 г. …"
07:10 19.04.2019
да экономическое чудо было. сейчас россии объявлена война и так же на уничтожение. но на этом фоне возрождается авиапром судостроение. армия проходит перевооружение и уже сейчас сильнейшая в мире. сельхоз продукция из россии начинает заваливать весь мир. сельхоз машины идут на экспорт в сша канаду германию и в другие страны. экономическое чудо повторяется и происходит сейчас.
07:30 19.04.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> россии объявлена война и так же на уничтожение
Причём объявлена внутренним врагом.
09:51 19.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это у тебя что-то не в порядке со знанием истории.
Одной из английских баз в Иране был, например, военный аэродром в г. Мосул.
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ни у Франции ни у ВБ не было ни такого количества бомбардировщиков, ни возможности вообще долететь до Бак
>> >> В 1940 г. Иран контролировался СССР? Что-то и где-то у Вас не в порядке
>Это у тебя что-то не в порядке со знанием истории. > «Договор между РСФСР и Персией, ст. VI >
> Обе Высокие Договаривающиеся Стороны согласны в том, что в случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путём вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Советской Федеративной Социалистической Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы, в интересах самообороны, принять необходимые военные меры. > > 26 февраля 1921 г. …»
Служки американских фашистов заврались, уже сами не видят что пишут. Вопрос за 1940 года, она размещает филькину грамоту, которая не является документом с печатями и подписями, от 1921 года. Надеюсь, когда новый Нюрнбергский трибунал будет судить штаты за преступления против человечества, их слуг также обвинят в пособничестве и посадят.
10:17 19.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Ложь. У СССР даже танков не было, броневички времен гражданской войны и фанерные самолеты.
в 1964 году, в многотомнике «История отечественной артиллерии» — книге, находившейся в библиотеках в открытом доступе — численность советских танков весной 1941 г. была указана! По количеству танков в Красной Армии информация была дана по годам, начиная с 1933 г. (4906 танков и 244 бронемашины) и заканчивая двумя датами — на <nobr>15.09.40 г.</nobr> (23364 шт., <nobr>в т. ч.</nobr> 27 КВ, 3 Т-34, и 4034 БА) и на 1.04.41 г. (23815 танков, <nobr>в т. ч.</nobr> 364 КВ и 537 Т-34, и 4819 БА) [10] Зачем так нагло врать то? Облажалось сталинское командование. 25 лет из народа жилы тащило , наклепало танков в 3 раза больше , чем у Гитлера за их счет , и 27 млн своих танкодеятелей положило в землю. Кутузов с Суворовым перевернулись в гробах.
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь. У СССР даже танков не было, броневички времен гражданской войны и фанерные самолеты.
> в 1964 году, в многотомнике «История отечественной артиллерии» — книге, находившейся в библиотеках в открытом доступе — численность советских танков весной 1941 г. была указана! По количеству танков в Красной Армии информация была дана по годам, начиная с 1933 г. (4906 танков и 244 бронемашины) и заканчивая двумя датами — на <nobr>15.09.40 г.</nobr> (23364 шт., <nobr>в т. ч.</nobr> 27 КВ, 3 Т-34, и 4034 БА) и на 1.04.41 г. (23815 танков, <nobr>в т. ч.</nobr> 364 КВ и 537 Т-34, и 4819 БА) [10]
> Зачем так нагло врать то? > Облажалось сталинское командование. 25 лет из народа жилы тащило, наклепало танков в 3 раза больше, чем у Гитлера за их счет, и 27 млн своих танкодеятелей положило в землю. > Кутузов с Суворовым перевернулись в гробах.
Мягко выражаясь некорректное заявление. СССР огромная страна, бронетехника и войска разбросаны по всей территории. На ДВ две страны воюют, там надо было держать огромный резерв и по всему периметру границ. Личный состав: 5,5 млн. фашистов, 3,3 млн. красноармейцев. Кутузов и Суворов в норме. Плюсом, вы не учитываете ТТХ. Плюсом, никто из народа не тянул, до 1929 года был НЭП, потом индустриализация, все средства были брошены на нее, 12 лет.
10:40 19.04.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Одной из английских баз в Иране был, например, военный аэродром в г. Мосул.
Это в какой стране было и когда?
10:45 19.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> она размещает филькину грамоту, которая не является документом с печатями и подписями, от 1921 года.
И не обязана. Это просто текст договора, на основании которого Иран практически находился под контролем СССР, а в 1941 году на его территорию вообще были введены советские войска.
10:48 19.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Мягко выражаясь некорректное заявление. СССР огромная страна, бронетехника и войска разбросаны по всей территории. На ДВ две страны воюют, там надо было держать огромный резерв и по всему периметру границ. Кутузов и Суворов в норме. Плюсом, вы не учитываете ТТХ. Плюсом, никто из народа не тянул, до 1929 года был НЭП, потом индустриализация, все средства были брошены на нее, 12 лет.
Что ты заюлил. Так бы и писал, о большой стране. А ты выдал: SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> У СССР даже танков не было, броневички времен гражданской войны
Вот и получается, что ни сталинист, то врун. Как с вами говорить о проблемах СССР, если вы тупо извращаете действительность? И видеть не хотите проблемы. Ну и целуйтесь друг с другом в десны.
11:06 19.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И не обязана. Это просто текст договора, на основании которого Иран практически находился под контролем СССР, а в 1941 году на его территорию вообще были введены советские войска.
