>>> «Экономическое чудо» периода 1940-х гг. проявилось в том, что СССР сумел победить в Великой Отечественной войне и в невероятно короткие сроки восстановить разрушенную войной экономику. >>> >>> >>> >>> При этом, что удивительно, по ряду видов промышленной продукции снижение объемов производства за годы войны было минимальным. Еще удивительнее, что себестоимость производства почти всех видов продукции снижалась, <nobr>в т. ч.</nobr> военной продукции. До этого весь мировой опыт свидетельствовал об обратном: в годы войн включается затратный механизм, цены на оружие, боеприпасы и снаряжение могли только расти. Финансовая система выстояла, первые три года (1941−1943 гг.) государственный бюджет СССР был дефицитным, но в последние два года войны и в годы восстановления он сводился уже с профицитом. Сколько-нибудь крупного внешнего долга у СССР за годы войны не образовалось. Как это все контрастирует со странами Запада! Даже у США в годы войны резко возросли дефициты федерального бюджета, а государственный долг в 1946 г. превысил 120% ВВП. Рост цен на потребительские товары в СССР был умеренным. Конечно, было снижение жизненного уровня народа, но, как и в других воюющих странах, народ от голода спасала карточная система. >>> >>> Есть некоторые скептики и недруги нашей страны, которые утверждают, что, мол, экономика СССР выдержала годы войны благодаря американской программе ленд-лиза. Отметим, что общая стоимость поставок по ленд-лизу составила 11 млрд долл. Это была и военная техника, и боеприпасы, и автомобили, и одежда, и продукты. Но, между прочим, население нашей страны внесло в Фонд обороны различных ценностей (не считая денег) на сумму 17,8 млрд руб., что сопоставимо с объемами ленд-лиза. Вот мнение тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского: «Если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4%. Я не хочу впадать в крайности и утверждать, что ленд-лиз не помог нам в годы войны. Конечно, помог. Без него, безусловно, число жертв было бы больше, война затянулась бы на более длительные сроки. Но, по мнению тогдашних (времен войны) советских наркомов, СССР сумел бы сломать хребет гитлеровской Германии и самостоятельно. >>> >>> При этом ленд-лиз не был такой уж бескорыстной помощью Америки. В рамках соглашения с Вашингтоном осуществлялся обратный ленд-лиз из СССР. В порядке обратных (встречных) поставок Советский Союз отправил в США 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т марганцевой руды, большое количество платины, золота, леса. Вот как оценивает данные взаимоотношения министр торговли США Дж. Джонс: «Поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было далеко не частым случаем в торговых отношениях, регулируемых нашим государством». >>> >>> В результате боевых действий и оккупации в годы Великой Отечественной войны были полностью или частично разрушены: >>> 1710 городов и городских поселков (60% их общего числа), >>> свыше 70 тыс. сел и деревень, >>> около 32 тыс. промышленных предприятий. >>> Захватчики уничтожили производственные мощности по выплавке >>> 60% довоенного объема стали, >>> 70% добычи угля, >>> 40% добычи нефти и газа, >>> 65 тыс. км железных дорог, >>> 25 млн. человек лишились крова. >>> Колоссальнейший ущерб агрессоры нанесли сельскому хозяйству Советского Союза. Было разорено >>> 100 тыс. колхозов и совхозов, >>> зарезано или угнано в Германию 7 млн. лошадей, >>> 17 млн. голов крупного рогатого скота, >>> 20 млн. свиней, >>> 27 млн. голов овец и коз. >>> За годы войны страна лишилась примерно ⅓ своего национального богатства. Таких потерь не выдержала бы ни одна экономика в мире. Но произошло очередное «экономическое чудо». На довоенный уровень по большинству экономических показателей СССР вышел уже в 1948 г. Примечательно, что мы не ждали окончания войны, чтобы приступить к восстановлению, — оно началось еще во время войны. В восстановительном процессе был применен поистине новаторский, не использовавшийся до этого ни в одной стране мира, комплексный подход. Госплан перешел на разработку квартальных и особенно месячных планов с учетом быстро меняющейся обстановки на фронтах. При этом восстановление начиналось буквально за спиной действующей армии. Оно происходило вплоть до прифронтовых районов, что не только способствовало ускоренному возрождению экономики и народного хозяйства страны, но и имело огромное значение для максимально быстрого и наименее затратного обеспечения фронта всем необходимым. >>>
>>> Следует также иметь в виду, что внешнеполитические условия для восстановления экономики СССР были не очень благоприятными. Пока был жив президент США Ф. Рузвельт, отношения главных союзников в рамках антигитлеровской коалиции были достаточно конструктивными. Между Сталиным и Ф. Рузвельтом были даже некоторые договоренности об организации послевоенного мирового порядка, <nobr>в т. ч.</nobr> финансового и экономического. В 1944 г. в Бреттон-Вудсе (США) проходила международная конференция по вопросам устройства мировой валютной системы, и СССР участвовал в ее работе. В конце войны между Сталиным и Рузвельтом было достигнуто предварительное соглашение, что США предоставит Советскому Союзу беспроцентный заем (от 6 до 10 млрд долл.) для восстановления экономики. Но этим планам не суждено было состояться: в апреле Ф. Рузвельт ушел из жизни. >>> >>> В 1946 г. У. Черчилль выступил в Фултоне со своей антисоветской речью, после чего началась «холодная война» Запада против СССР. В США в Белый дом пришел новый президент — Г. Трумэн, под руководством которого готовились планы нанесения ядерных ударов по Советскому Союзу. В 1949 г. западные страны под эгидой США создали военно-политическую организацию НАТО, острие которой было направлено против СССР. Следовательно, нашему государству даже в восстановительный период приходилось тратить большие средства на оборону, особенно на создание ядерной бомбы (она была создана и испытана в 1949 г.).
>>> Между прочим, в деле восстановления экономики Западной Европы участвовали Соединенные Штаты, которые оказывали помощь в рамках Плана Маршалла (всего за 1948−1952 гг. Великобритания, Франция, Италия и Германия получили около 10 млрд долл.). Естественно, что СССР среди получателей этой помощи не числился. Тем не менее, восстановление экономик таких стран, как Великобритания, Франция, Италия закончилось на несколько лет позднее, чем в СССР. В конце 1947 г. в нашей стране были отменены продуктовые карточки. А вот в Великобритании карточки просуществовали до 1953 г. >>>
>>
>>> Субъективные выводы:
>>> 1. Без войны не появился бы международный доллар. >>> 2. Без войны СССР стал бы первой экономикой мира в 60-х, с уровнем жизни превышающим уровень жизни в капиталистических странах.
>>Возможно предположить что США вообщем то и не обязаны были что поставлять СССР. Война с Германией у СССР была своя война. Даже за малую помощь спасибо говорят. >> Очевидно это мелочь, что два из трех грузовых автомобилей в КА были из США. Не будь их на чем в Берлин ехали бы?
>
>> Лендлиз поставлял ключевые ресурсы. Две тысячи локомотивов. Сами сделали 800. На чем возила бы ЖД?
>> Голодуха была и это при том что было поставлено 1 750 000 тонн продуктов. >> Авиабензин 2 млн. 586 тыс. тонн) — почти 2/3 горючего, На чем летали бы.
> > Ленд-лиз составил лишь 4% от отечественного производства и ленд-лиз был бизнесом, золото и кредит на годы вперед. Плюсом США торговали с Германией до 1944 года, штаты на этой войне деньги делали. И главное, в Германии в начале 30-х был экономический кризис, безработица ~70% и вдруг к концу 30-х у Германии появляется мощнейшая армия на планете. Не задумывались откуда такая роскошь? Книга «Торговля с врагом», фотокопии документов, наименования корпораций существующих по сей день и ни одна из них не подала на автора в суд. Причина понятна, судебное расследование и обвинение в пособничестве.
Да да знаменитые 4%.Старый советский трюк, дабы принизить значение помощи. Я же привел пример значимости этих процентов. Вы считайте те же проценты по ключевым поставкам. Начнем разбор с авиатоплива 2 млн. 586 тыс. тонн) — почти 2/3 горючего. На чем летали бы советские самолеты? Какими процентами это измерить? И не было у Германии мощнейшей армии, армия СССР была много раз мощнее, но и во столько же раз бестолковее. Германия брала новой тактикой Блицкриг называется. Думаю не надо разбирать в чем это заключается. А суть книги «Торговля с врагом» в чем, там про то как СССР торговал с Германией до самого начала ВОВ?
17:02 15.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас есть доказательства, фотокопии документов?
>Уже давно все доказано на этом форуме не раз. Факт военно-технического сотрудничества СССР и Германии во всех документах в открытом доступе.
>> Почему Гаагский трибунал и исследователи не подтверждают это….
>На основании чего именно и с чего бы это вдруг? А исследователи как раз все давно уже подтвердили то, что не особо то и скрывалось.
>> Однако Красная армия победила в ВОВ.
>Невелика заслуга победить того, кому сам же и помогал напасть на тебя.
Это не доказательство. Доказательством являются документы подтверждающие снабжение Германии во время войны. Вы об этом заявили. Ссылку на документ можете дать? Вы себя слышите? Помогали тому, кто собирался их убить. Помогал фашистом на себя напасть. Не хочу грубить, но это диагноз.
>>> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Экономическое чудо» периода 1940-х гг. проявилось в том, что СССР сумел победить в Великой Отечественной войне и в невероятно короткие сроки восстановить разрушенную войной экономику. >>>> >>> >>>> Субъективные выводы: >>>> 1. Без войны не появился бы международный доллар.
>>>> 2. Без войны СССР стал бы первой экономикой мира в 60-х, с уровнем жизни превышающим уровень жизни в капиталистических странах. >>> Возможно предположить что США вообщем то и не обязаны были что поставлять СССР. Война с Германией у СССР была своя война. Даже за малую помощь спасибо говорят. >>> Очевидно это мелочь, что два из трех грузовых автомобилей в КА были из США. Не будь их на чем в Берлин ехали бы?
>И не было у Германии мощнейшей армии, армия СССР была много раз мощнее, но и во столько же раз бестолковее.
17:06 15.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты это выкатил — с тебя и спрос
Цитирую:
Так сколько в итоге заплатил СССР за ленд-лиз,?
Рекурсия — главное препятствие либералам в победе над собой.
17:09 15.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Это не доказательство.
Все уже давно доказано и без меня.
> Ссылку на документ можете дать?
См. договоры СССР и Германии 1939−1940 года об экономическом и военно-техническом сотрудничестве.
>>> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Экономическое чудо» периода 1940-х гг. проявилось в том, что СССР сумел победить в Великой Отечественной войне и в невероятно короткие сроки восстановить разрушенную войной экономику. >>>> >>>> >>>> >>>> При этом, что удивительно, по ряду видов промышленной продукции снижение объемов производства за годы войны было минимальным. Еще удивительнее, что себестоимость производства почти всех видов продукции снижалась, <nobr>в т. ч.</nobr> военной продукции. До этого весь мировой опыт свидетельствовал об обратном: в годы войн включается затратный механизм, цены на оружие, боеприпасы и снаряжение могли только расти. Финансовая система выстояла, первые три года (1941−1943 гг.) государственный бюджет СССР был дефицитным, но в последние два года войны и в годы восстановления он сводился уже с профицитом. Сколько-нибудь крупного внешнего долга у СССР за годы войны не образовалось. Как это все контрастирует со странами Запада! Даже у США в годы войны резко возросли дефициты федерального бюджета, а государственный долг в 1946 г. превысил 120% ВВП. Рост цен на потребительские товары в СССР был умеренным. Конечно, было снижение жизненного уровня народа, но, как и в других воюющих странах, народ от голода спасала карточная система. >>>> >>>> Есть некоторые скептики и недруги нашей страны, которые утверждают, что, мол, экономика СССР выдержала годы войны благодаря американской программе ленд-лиза. Отметим, что общая стоимость поставок по ленд-лизу составила 11 млрд долл. Это была и военная техника, и боеприпасы, и автомобили, и одежда, и продукты. Но, между прочим, население нашей страны внесло в Фонд обороны различных ценностей (не считая денег) на сумму 17,8 млрд руб., что сопоставимо с объемами ленд-лиза. Вот мнение тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского: «Если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4%. Я не хочу впадать в крайности и утверждать, что ленд-лиз не помог нам в годы войны. Конечно, помог. Без него, безусловно, число жертв было бы больше, война затянулась бы на более длительные сроки. Но, по мнению тогдашних (времен войны) советских наркомов, СССР сумел бы сломать хребет гитлеровской Германии и самостоятельно. >>>> >>>> При этом ленд-лиз не был такой уж бескорыстной помощью Америки. В рамках соглашения с Вашингтоном осуществлялся обратный ленд-лиз из СССР. В порядке обратных (встречных) поставок Советский Союз отправил в США 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т марганцевой руды, большое количество платины, золота, леса. Вот как оценивает данные взаимоотношения министр торговли США Дж. Джонс: «Поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было далеко не частым случаем в торговых отношениях, регулируемых нашим государством». >>>> >>>> В результате боевых действий и оккупации в годы Великой Отечественной войны были полностью или частично разрушены: >>>> 1710 городов и городских поселков (60% их общего числа), >>>> свыше 70 тыс. сел и деревень, >>>> около 32 тыс. промышленных предприятий. >>>> Захватчики уничтожили производственные мощности по выплавке >>>> 60% довоенного объема стали, >>>> 70% добычи угля, >>>> 40% добычи нефти и газа, >>>> 65 тыс. км железных дорог, >>>> 25 млн. человек лишились крова. >>>> Колоссальнейший ущерб агрессоры нанесли сельскому хозяйству Советского Союза. Было разорено >>>> 100 тыс. колхозов и совхозов, >>>> зарезано или угнано в Германию 7 млн. лошадей, >>>> 17 млн. голов крупного рогатого скота, >>>> 20 млн. свиней,
>>>> 27 млн. голов овец и коз. >>>> За годы войны страна лишилась примерно ⅓ своего национального богатства. Таких потерь не выдержала бы ни одна экономика в мире. Но произошло очередное «экономическое чудо». На довоенный уровень по большинству экономических показателей СССР вышел уже в 1948 г. Примечательно, что мы не ждали окончания войны, чтобы приступить к восстановлению, — оно началось еще во время войны. В восстановительном процессе был применен поистине новаторский, не использовавшийся до этого ни в одной стране мира, комплексный подход. Госплан перешел на разработку квартальных и особенно месячных планов с учетом быстро меняющейся обстановки на фронтах. При этом восстановление начиналось буквально за спиной действующей армии. Оно происходило вплоть до прифронтовых районов, что не только способствовало ускоренному возрождению экономики и народного хозяйства страны, но и имело огромное значение для максимально быстрого и наименее затратного обеспечения фронта всем необходимым. >>>>
>>>> Следует также иметь в виду, что внешнеполитические условия для восстановления экономики СССР были не очень благоприятными. Пока был жив президент США Ф. Рузвельт, отношения главных союзников в рамках антигитлеровской коалиции были достаточно конструктивными. Между Сталиным и Ф. Рузвельтом были даже некоторые договоренности об организации послевоенного мирового порядка, <nobr>в т. ч.</nobr> финансового и экономического. В 1944 г. в Бреттон-Вудсе (США) проходила международная конференция по вопросам устройства мировой валютной системы, и СССР участвовал в ее работе. В конце войны между Сталиным и Рузвельтом было достигнуто предварительное соглашение, что США предоставит Советскому Союзу беспроцентный заем (от 6 до 10 млрд долл.) для восстановления экономики. Но этим планам не суждено было состояться: в апреле Ф. Рузвельт ушел из жизни.
>>>> >>>> В 1946 г. У. Черчилль выступил в Фултоне со своей антисоветской речью, после чего началась «холодная война» Запада против СССР. В США в Белый дом пришел новый президент — Г. Трумэн, под руководством которого готовились планы нанесения ядерных ударов по Советскому Союзу. В 1949 г. западные страны под эгидой США создали военно-политическую организацию НАТО, острие которой было направлено против СССР. Следовательно, нашему государству даже в восстановительный период приходилось тратить большие средства на оборону, особенно на создание ядерной бомбы (она была создана и испытана в 1949 г.).
>>>> >>>> Между прочим, в деле восстановления экономики Западной Европы участвовали Соединенные Штаты, которые оказывали помощь в рамках Плана Маршалла (всего за 1948−1952 гг. Великобритания, Франция, Италия и Германия получили около 10 млрд долл.). Естественно, что СССР среди получателей этой помощи не числился. Тем не менее, восстановление экономик таких стран, как Великобритания, Франция, Италия закончилось на несколько лет позднее, чем в СССР. В конце 1947 г. в нашей стране были отменены продуктовые карточки. А вот в Великобритании карточки просуществовали до 1953 г. >>>> >>> >>>> Субъективные выводы: >>>> 1. Без войны не появился бы международный доллар.
>>>> 2. Без войны СССР стал бы первой экономикой мира в 60-х, с уровнем жизни превышающим уровень жизни в капиталистических странах. >>> Возможно предположить что США вообщем то и не обязаны были что поставлять СССР. Война с Германией у СССР была своя война. Даже за малую помощь спасибо говорят. >>> Очевидно это мелочь, что два из трех грузовых автомобилей в КА были из США. Не будь их на чем в Берлин ехали бы?
>>
>>> Лендлиз поставлял ключевые ресурсы. Две тысячи локомотивов. Сами сделали 800. На чем возила бы ЖД?
>>> Голодуха была и это при том что было поставлено 1 750 000 тонн продуктов. >>> Авиабензин 2 млн. 586 тыс. тонн) — почти 2/3 горючего, На чем летали бы.
>> >> Ленд-лиз составил лишь 4% от отечественного производства и ленд-лиз был бизнесом, золото и кредит на годы вперед. Плюсом США торговали с Германией до 1944 года, штаты на этой войне деньги делали. И главное, в Германии в начале 30-х был экономический кризис, безработица ~70% и вдруг к концу 30-х у Германии появляется мощнейшая армия на планете. Не задумывались откуда такая роскошь? Книга «Торговля с врагом», фотокопии документов, наименования корпораций существующих по сей день и ни одна из них не подала на автора в суд. Причина понятна, судебное расследование и обвинение в пособничестве.
>Да да знаменитые 4%.Старый советский трюк, дабы принизить значение помощи. Я же привел пример значимости этих процентов. Вы считайте те же проценты по ключевым поставкам. > Начнем разбор с авиатоплива 2 млн. 586 тыс. тонн) — почти 2/3 горючего. На чем летали бы советские самолеты? Какими процентами это измерить?
> И не было у Германии мощнейшей армии, армия СССР была много раз мощнее, но и во столько же раз бестолковее. > Германия брала новой тактикой Блицкриг называется. Думаю не надо разбирать в чем это заключается. > А суть книги «Торговля с врагом» в чем, там про то как СССР торговал с Германией до самого начала ВОВ?
Сто делим на ВВП, по старому ВНП и умножаем на ленд-лиз по курсу доллара к рублю. Это не имеет значения, война бы чуть позже закончилась. Ложь. У СССР даже танков не было, броневички времен гражданской войны и фанерные самолеты. Про блицкриг не понял. В 1942 г. между СССР, Великобританией и США стали союзниками, но США продолжали торговать с Германией до 1944 года, даже после того, как Рузвельт подписал указ о запрете, что было фикцией, торговля осуществлялось через страны Латинской Америки.
17:14 15.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Сто делим на ВВП, по старому ВНП
По-старому, вообще-т, национальный доход. К ВВП-ВНП имеет весьма слабое отношение.
17:16 15.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не доказательство.
>Все уже давно доказано и без меня.
>> Ссылку на документ можете дать?
>См. договоры СССР и Германии 1939−1940 года об экономическом и военно-техническом сотрудничестве.
С 1939 по 1941. Война началась 22 июня 1941 года, все торговые соглашения были разорваны. Где пособничество и снабжение?
17:18 15.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сто делим на ВВП, по старому ВНП
>По-старому, вообще-т, национальный доход. К ВВП-ВНП имеет весьма слабое отношение.
Там разница лишь в доходах резидентов и нерезидентов. ВВП, ВНП, ЧНП, все они считают национальный продукт.
17:23 15.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> С 1939 по 1941. Война началась 22 июня 1941 года, все торговые соглашения были разорваны. Где пособничество и снабжение?
Еще раз прочти, что я тебе написала и не изображай тут дурачка. Тебе любой коммунистический псевдолжепатриот с пеной у рта будет доказывать, что 22 июня 1941 года, когда уже самолеты люфтваффе бомбили советские аэродромы (на которых, кстати, почти все советские истребители стояли как мишени напоказ), советские эшелоны с углем и прочими ресурсами все еще шли в Германию.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Экономическое чудо» периода 1940-х гг. проявилось в том, что СССР сумел победить в Великой Отечественной войне и в невероятно короткие сроки восстановить разрушенную войной экономику. >>>>>
>>>>> Субъективные выводы: >>>>> 1. Без войны не появился бы международный доллар.
>>>>> 2. Без войны СССР стал бы первой экономикой мира в 60-х, с уровнем жизни превышающим уровень жизни в капиталистических странах. >>>> Возможно предположить что США вообщем то и не обязаны были что поставлять СССР. Война с Германией у СССР была своя война. Даже за малую помощь спасибо говорят. >>>> Очевидно это мелочь, что два из трех грузовых автомобилей в КА были из США. Не будь их на чем в Берлин ехали бы?
>>И не было у Германии мощнейшей армии, армия СССР была много раз мощнее, но и во столько же раз бестолковее.
Техническое оснащение. Десятки видов стальных самолетов против фанерных кукурузников, PZ против Т-26.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Экономическое чудо» периода 1940-х гг. проявилось в том, что СССР сумел победить в Великой Отечественной войне и в невероятно короткие сроки восстановить разрушенную войной экономику. >>>>>
>>>>> Субъективные выводы: >>>>> 1. Без войны не появился бы международный доллар.
>>>>> 2. Без войны СССР стал бы первой экономикой мира в 60-х, с уровнем жизни превышающим уровень жизни в капиталистических странах. >>>> Возможно предположить что США вообщем то и не обязаны были что поставлять СССР. Война с Германией у СССР была своя война. Даже за малую помощь спасибо говорят. >>>> Очевидно это мелочь, что два из трех грузовых автомобилей в КА были из США. Не будь их на чем в Берлин ехали бы?
>>И не было у Германии мощнейшей армии, армия СССР была много раз мощнее, но и во столько же раз бестолковее.
Надо еще учесть что для успешных наступательных действий надо иметь 3−4 х кратный перевес. Даже сравнивая не число, а качество советских танком с немецкими. Что-то похожее на Т-34 у немцев было?
17:26 15.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 1939 по 1941. Война началась 22 июня 1941 года, все торговые соглашения были разорваны. Где пособничество и снабжение?
>Еще раз прочти, что я тебе написала и не изображай тут дурачка. Тебе любой коммунистический патриот с пеной у рта будет доказывать, что 22 июня 1941 года, когда уже самолеты люфтваффе бомбили советские аэродромы (на которых, кстати, почти все советские истребители стояли как мишени напоказ), советские эшелоны с углем и прочими ресурсами все еще шли в Германию.
Любому здравому человеку понятно, что вы лжете. На вас напал враг, а вы его снабжаете. Вы случаем не из-за океана пишете, у этих ребят очень плохое образование, как итог, ужасные нейронные связи и хромая логика.
>>> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Экономическое чудо» периода 1940-х гг. проявилось в том, что СССР сумел победить в Великой Отечественной войне и в невероятно короткие сроки восстановить разрушенную войной экономику. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Субъективные выводы: >>>>>> 1. Без войны не появился бы международный доллар. >>>>>> 2. Без войны СССР стал бы первой экономикой мира в 60-х, с уровнем жизни превышающим уровень жизни в капиталистических странах.
>>>>> Возможно предположить что США вообщем то и не обязаны были что поставлять СССР. Война с Германией у СССР была своя война. Даже за малую помощь спасибо говорят. >>>>> Очевидно это мелочь, что два из трех грузовых автомобилей в КА были из США. Не будь их на чем в Берлин ехали бы? >>> И не было у Германии мощнейшей армии, армия СССР была много раз мощнее, но и во столько же раз бестолковее.
>
> Надо еще учесть что для успешных наступательных действий надо иметь 3−4 х кратный перевес. > Даже сравнивая не число, а качество советских танком с немецкими. > Что-то похожее на Т-34 у немцев было?
Про перевес мы знаем сейчас, по итогам ВОВ, сомневаюсь что в 41-м были подобные исследования. Т-34 в 41-м не было, его в 42 или 43-м начали производить.
