Расскажи это выброшенному на мороз младенцу — дескать, «всё зависит только от тебя!»…
23:10 09.07.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Почему обществу, а не первооткрывателю?
Потому что «первооткрывать» — можно неоднократно. История «первооткрывания Америки» — тому наглядный пример.
> Т. е., если мой баллон пуст, то он принадлежит обществу?
Твой баллон — принадлежит тебе. Находящийся внутри воздух атмосферного давления (та самая «1 атм.», которая внутри и снаружи баллона одинакова) — кому-нибудь на Земле продать попробуешь?
> Если нет следов насильственной смерти, и если есть моя подпись, то да, легитимно. Нет возможности доказать было ли применено насилие.
Есть чья-то подпись — и ты не протестуешь, когда говорят, что это твоя подпись… и да, кстати: официально ты не умер — ты просто «уехал далеко-далеко — и не велел ждать!»
> Считать.
Ага: «вербальное насилие» = «насилие»? Тогда — об чём спор? «Ненасильственного» решения конфликтов — не существует… на то они и КОНфликты — чтобы рещаться исключительно при помощи наСИЛия!
> Понятие «сильный», в данном случае, не обязательно предполагает наличие аппарата насилия. Это может быть просто уважаемый аксакал специалист.
Любое «уважение» — имеет под собой ОСНОВАНИЕ в виде зафиксированных обществом примеров «умело применённой силы». Грубо говоря: НЕЗНАКОМЕЦ (человек, о котором никто ничего не знает) — уважения не имеет «по определению»… вот когда он свою силу (физическую или интеллектуальную) ПРОЯВИТ в реальных делах — тогда да, тогда к нему уважение появится, тогда он станет «авторитетом».
22:01 10.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Расскажи это выброшенному на мороз младенцу — дескать, «всё зависит только от тебя!»…
А младенец то тут причём?
22:13 10.07.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Понятия не имею. Но я уверен, что увеличение количества денег в кошельках, скорее будет способствовать увеличению трат, а не уменьшению.
Ваша уверенность мало кого волнует.
> Не понял, а те кто платит налоги, какие товары покупают?
Плюшки от государства.
22:18 10.07.2019
del
23:20 10.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> А младенец то тут причём?
А при том, что НЕ ВСЁ при капитализме «зависит от тебя».
23:30 10.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Слово «инфляция»
Вы, по старой привычке, вычитываете в тексте то, чего там нет, и уходите в астрал от темы. Какая еще инфляция, если речь о том, что если у Вас не отнять половину денег, то с большой вероятностью Вы их будете тратить.
00:02 11.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Потому что «первооткрывать» — можно неоднократно.
Ну так переоткрыть можно только что-то бесхозное — когда хозяин не предъявляет право на владение.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Твой баллон — принадлежит тебе.
И чем баллон отличается от огороженного участка вакуума?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Находящийся внутри воздух атмосферного давления (та самая «1 атм.», которая внутри и снаружи баллона одинакова) — кому-нибудь на Земле продать попробуешь?
Как же я попробую, если Вы меня за это в тюрьму грозитесь?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Есть чья-то подпись — и ты не протестуешь, когда говорят, что это твоя подпись… и да, кстати: официально ты не умер — ты просто «уехал далеко-далеко — и не велел ждать!»
Может Вам лучше у юриста проконсультироваться? Я вроде ясно написал, что если нет возможности доказать насилие, то сделка признается. Или предложите Ваш вариант — что нужно делать-то?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ага: «вербальное насилие» = «насилие»? > Тогда — об чём спор?
Если Вы не видите разницу между вербальным посылом и физическим пинком, то спорить тут, действительно, бесполезно.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "Ненасильственного" решения конфликтов — не существует… на то они и КОНфликты — чтобы рещаться исключительно при помощи наСИЛия!
Ну, например, Вы покупаете последний кокаин арбуз, а у вас перебивают цену, и Вы вынуждены договариваться с продавцом. Это конечно ужасное насилие над Вами, но кто в этой ситуации насильник? Продавец, который Вас даже может не видеть в реале, или покупатель? И ведь у них у обоих могут быть мерзнущие на морозе младенцы.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Любое «уважение» — имеет под собой ОСНОВАНИЕ в виде зафиксированных обществом примеров «умело применённой силы».
Слово «репутация» еще можно погуглить.
00:11 11.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Ваша уверенность мало кого волнует.
Думаю, вообще никого. Я просто на вопрос ответил.
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Плюшки от государства
Бесплатную медицину, принудительное образование и призывное рабство? Я вот плюшки добровольно покупаю в магазине, и меня никто не принуждает, а за эти в принудительном порядке… Странные какие-то плюшки у Вас.
09:58 11.07.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Думаю, вообще никого. Я просто на вопрос ответил.
Хорошо, что хотя-бы так.
> Бесплатную медицину, принудительное образование и призывное рабство?
1.Что плохого в бесплатной медицине? 2. Принудительное образование- а ты хочешь быть необразованным Ванькой и ходить в лаптях? Гос-ву нужны образованные, поэтому и нужно принудительное образование. А если один из тысячи захочет пойти в школу, то что станет со страной? 3. Призывное рабство- не призывное рабство, а отдача долга своей Родине.
> Я вот плюшки добровольно покупаю в магазине, и меня никто не принуждает, а за эти в принудительном порядке… Странные какие-то плюшки у Вас.
А что плохого в этом, не пойму? Вас заставляют чистить ботинки, что-ли? (без принудительного образования только туда вам и дорога)
09:59 11.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А при том, что НЕ ВСЁ при капитализме «зависит от тебя».
Маленький ребёнок никак не вяжется со строем. Тем более у нас далеко на капитализм.
10:04 11.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Маленький ребёнок никак не вяжется со строем. Тем более у нас далеко на капитализм.
Вот и не надо трепаться на тему «при капитализме ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ЧЕЛОВЕКА» — ибо лажа это. Очень многое — от человека не зависит ни при каком строе. А при капитализме — особенно! Или ты всерьёз будешь уверять меня, что 18 миллионов погибших от Великой Депрессии — САМИ РЕШИЛИ УМЕРЕТЬ?
10:09 11.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вот и не надо трепаться на тему «при капитализме ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ЧЕЛОВЕКА» — ибо лажа это.
А причём тут вообще ребёнок то? Я про другое говорил.
> Или ты всерьёз будешь уверять меня, что 18 миллионов погибших от Великой Депрессии — САМИ РЕШИЛИ УМЕРЕТЬ?
Так я же, когда говорю, что всё зависит от человека, не беру в учёт кризисное время. Вы мысль не поняли.
14:10 11.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> А причём тут вообще ребёнок то? Я про другое говорил.
А для тебя что, ребёнок — не человек?
> Так я же, когда говорю, что всё зависит от человека, не беру в учёт кризисное время.
Типа: как только от человека при капитализме перестаёт что-то зависеть — это значит «кризис начался», да? Дык тогда получается, что капитализм — это вообще СПЛОШНОЙ кризис…
22:04 11.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> 1.Что плохого в бесплатной медицине?
Это фикция.
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> 2. Принудительное образование- а ты хочешь быть необразованным Ванькой и ходить в лаптях?
Почему Вас должно волновать в чем мне ходить?
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Гос-ву нужны образованные, поэтому и нужно принудительное образование.
А какой-нибудь анархист, видел любое государство в гробу, и не хочет ничего принудительного, например.
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> 3. Призывное рабство- не призывное рабство, а отдача долга своей Родине.
Рабство это не рабство, война это мир, ага.
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> А что плохого в этом, не пойму? Вас заставляют чистить ботинки, что-ли?
Действительно, всего-то отдавать более 50% от заработанного, это же не ботинки чистить.
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> (без принудительного образования только туда вам и дорога)
<nobr>Т. е.</nobr> вариант, что люди сами догадаются учиться и учить своих детей, исключается?
