Меня не волнует. Можете хоть сейчас вступить в табор.
> А какой-нибудь анархист, видел любое государство в гробу, и не хочет ничего принудительного, например.
Какой-нибудь? Так это его проблемы. Государству, которое масштабнее будет, всё равно на этого анархиста. Он маленькая песчинка.
> Рабство это не рабство, война это мир, ага.
А в чём рабство заключается то? В США, например, хоть и нету призыва с 73-года и там вся армия на контрактниках, но существует обязательная постановка на воинский учёт в случае чего-либо (МО просто захочет вернуть призыв). А учёт ведётся от 18 до 25 лет и постановка на него обязательна (или штраф 250 тыс долларов или отказ в ряде льгот). Тебя же никто не заставляет с автоматами на ражен лезть. Сходишь там на 1 годик и всё. Можешь и не ходить (отмазаться там).
> Действительно, всего-то отдавать более 50% от заработанного, это же не ботинки чистить.
Государство, дорогой друг, существует благодаря налогам (прямым и косвенным). Они пополняют бюджет. А без них государство просто не будет существовать (назовите мне хотя-бы одно государство без налогов). Так что ваши идеи- утопические.
> <nobr>Т. е.</nobr> вариант, что люди сами догадаются учиться и учить своих детей, исключается?
Из 145 млн учиться захотят только 30 или 20 (допустим. цифры не официальные). Получается, что 30 или 20 млн будут всю жизни пахать на этих неучей? Что за чушь вы несёте?
10:48 12.07.2019
del
11:02 12.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это фикция.
>А это ваши пустые слова.
>> Почему Вас должно волновать в чем мне ходить?
>Меня не волнует. Можете хоть сейчас вступить в табор.
>> А какой-нибудь анархист, видел любое государство в гробу, и не хочет ничего принудительного, например.
>Какой-нибудь? Так это его проблемы. Государству, которое масштабнее будет, всё равно на этого анархиста. Он маленькая песчинка.
>> Рабство это не рабство, война это мир, ага.
>А в чём рабство заключается то? В США, например, хоть и нету призыва с 73-года и там вся армия на контрактниках, но существует обязательная постановка на воинский учёт в случае чего-либо (МО просто захочет вернуть призыв). А учёт ведётся от 18 до 25 лет и постановка на него обязательна (или штраф 250 тыс долларов или отказ в ряде льгот). > Тебя же никто не заставляет с автоматами на ражен лезть. Сходишь там на 1 годик и всё. Можешь и не ходить (отмазаться там).
>> Действительно, всего-то отдавать более 50% от заработанного, это же не ботинки чистить.
>Государство, дорогой друг, существует благодаря налогам (прямым и косвенным). Они пополняют бюджет. А без них государство просто не будет существовать (назовите мне хотя-бы одно государство без налогов). Так что ваши идеи- утопические.
>> <nobr>Т. е.</nobr> вариант, что люди сами догадаются учиться и учить своих детей, исключается?
>Из 145 млн учиться захотят только 30 или 20 (допустим. цифры не официальные). Получается, что 30 или 20 млн будут всю жизни пахать на этих неучей? Что за чушь вы несёте?
Всё написанное показывает твою полную безграмотность в знаниях о Государстве, Хозяйстве страны и Обществе - самое настоящее невежество в знаниях предмета. Судишь изначально о том, чего изначально не познал, а потому и сам своей ДУРИ не видишь… Учиться трижды надо - Учитель таких призывал и его надо бы уважать!, но не таким Иванам, не помнящим родства…
11:05 12.07.2019
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Всё написанное показывает твою полную безграмотность в знаниях о Государстве.
Конкретику давай, а не бла-бла-бла.
> Хозяйстве страны м Обществе — самое настоящее невежество в знаниях предмета. > Судишь изначально о том, чего изначально не познал, а потому и сам своей ДУРИ не видишь…
А ты, вижу, познал искусство балабольства. Вот и красивые словечки попусту на ветер кидаешь, а внятно объяснить где я не прав не в состоянии.
11:07 12.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А для тебя что, ребёнок — не человек?
Человек. И что? Речь то не о нём.
> Типа: как только от человека при капитализме перестаёт что-то зависеть — это значит «кризис начался», да?
К чему ты это пишешь вообще? Если не понял мысль-то сиди молча и не пори чушь.
21:35 15.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Государство, дорогой друг, существует благодаря налогам (прямым и косвенным). Они пополняют бюджет. А без них государство просто не будет существовать (назовите мне хотя-бы одно государство без налогов).
Я знаю благодаря чему существуют государства. Мой тезис был, что налоги, это грабеж. Я думал, что Вы будете возражать на это. Но, Вы говорите - а чо такова-та, ну грабеж, но это же для пользы дела. Смысла дискутировать я тут не вижу — у нас резьба этика разная.
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Из 145 млн учиться захотят только 30 или 20 (допустим. цифры не официальные). Получается, что 30 или 20 млн будут всю жизни пахать на этих неучей? Что за чушь вы несёте?
Ну, если перестать заставлять людей учиться, то можно и перестать заставлять людей пахать на кого-то.
22:32 15.07.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Я знаю благодаря чему существуют государства.
Бюджет при помощи чего наполнять будешь? Налоги-это практика, проверенная временем. Если придумаете свою необычную практику, тогда только придётся поаплодировать.
> Мой тезис был, что налоги, это грабеж.
Сначала это нужно обосновать.
> Я думал, что Вы будете возражать на это. Но, Вы говорите — а чо такова-та, ну грабеж, но это же для пользы дела.
Подождите, а каким образом это можно считать грабежом? Понятие грабёж закреплено не только юридически, но и в разных словарях находиться. Только одна проблемка- то что вы говорите, это называется абсолютно по другому.
> Ну, если перестать заставлять людей учиться, то можно и перестать заставлять людей пахать на кого-то.
Ещё одна утопическая идея. Дорогой друг, снимите розовые очки и посмотрите здраво на реальность. Или вы ещё прибываете в состоянии романтика-революционера, когда хочется изменить мир к лучшему?
16:19 16.07.2019
Интересы Газпрома, Роснефти и Сбербанка, а не интересы народа Кандидат экономических наук Александр Петров о том, как устроена экономика РФ, почему деньги расходуютя нерационально. Почему интересы крупных корпораций имеют приоритет перед интересами развития экономики. Что происходит в энергетике, почему инвестинции не всегда благо. Что мы потеряли со времён СССР, чем вызвано высокое расслоением между богатыми и бедными. Как сделать так, чтобы экономика заработала.
20:25 16.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Бюджет при помощи чего наполнять будешь?
А при помощи чего я наполняю собственный бюджет? Работаю непосильно по мере сил.
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Сначала это нужно обосновать.
Попробуйте не заплатить налоги, и Вам обоснуют.
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Подождите, а каким образом это можно считать грабежом? Понятие грабёж закреплено не только юридически, но и в разных словарях находиться. Только одна проблемка- то что вы говорите, это называется абсолютно по другому.
Ну расскажите чем налогообложение отличается от «хищения имущества под угрозой насилия»?
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Ещё одна утопическая идея. Дорогой друг, снимите розовые очки и посмотрите здраво на реальность. Или вы ещё прибываете в состоянии романтика-революционера, когда хочется изменить мир к лучшему?
Прежде чем говорить об утопичности идеи, неплохо бы сначала узнать в чем она состоит.
10:55 17.07.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> А при помощи чего я наполняю собственный бюджет? Работаю непосильно по мере сил.
А причём тут твой личный бюджет и бюджет гос-ва?
> Попробуйте не заплатить налоги, и Вам обоснуют.
Можешь без бла-бла-бла? Если да, то говори конкретно- в чём заключается грабёж?
> Ну расскажите чем налогообложение отличается от «хищения имущества под угрозой насилия»?
Если ты не заплатишь налоги, то тебя побьют?
p.s Ну ладно- не побьют, а накажут, но во первых это не насилие, а во вторых наказание зависит от нескольких факторов.
> Прежде чем говорить об утопичности идеи, неплохо бы сначала узнать в чем она состоит.
Так раскройте суть идеи. Вы, кстати, ещё не за все пункты ответили.
p.s где ответ про бесплатную медицину, про армию, про учёбу?
10:06 27.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё написанное показывает твою полную безграмотность в знаниях о Государстве.
>Конкретику давай, а не бла-бла-бла.
>> Хозяйстве страны м Обществе — самое настоящее невежество в знаниях предмета. >> Судишь изначально о том, чего изначально не познал, а потому и сам своей ДУРИ не видишь…
>А ты, вижу, познал искусство балабольства. Вот и красивые словечки попусту на ветер кидаешь, а внятно объяснить где я не прав не в состоянии.
Действительно познал — закончил университет, его экономический факультет по специальности «Политическая эконоия» квалификацию экономиста получил… Имею многолетний опыт экономической работы и последние 10 лет — преподаватель экономических дисциплин… Кто ты — так мне видно из ваших ответов и вопрсов — вы полный невежда в знаниях предмета, а судите о том, чего изначально не познали… Я предлагаю НОВОЕ устройство человечества без потрясений и войн, изложенных на 512 страницах — их-то надо знать… скажи кто ты и тогда поговорим, а до того — ты безграмотный шалопай…
18:45 27.07.2019
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Действительно познал — закончил университет, его экономический факультет по специальности «Политическая эконоия» квалификацию экономиста получил…
Что-то не очень вериться. Либо ты любишь много балабольствовать на ветер, либо ты не экономист.
> Имею многолетний опыт экономической работы и последние 10 лет — преподаватель экономических дисциплин…
Рад за вас.
> Кто ты — так мне видно из ваших ответов и вопрсов — вы полный невежда в знаниях предмета.
Опять ты пустословствуешь, не указывая чётко на мои ошибки. Что я якобы не так сказал? У тебя ничегошеньки не получается конкретно возразить.
> а судите о том, чего изначально не познали…
Познал. Пока вы не указали мне на ошибки в моей аргументации.
> Я предлагаю НОВОЕ устройство человечества без потрясений и войн, изложенных на 512 страницах — их-то надо знать… скажи кто ты и тогда поговорим, а до того — ты безграмотный шалопай…
И пошёл ярлыки клеить. Грамотей нашёлся. Небось купил диплом в переходе и скачит. Знаю я таких «образованных».
10:55 31.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действительно познал — закончил университет, его экономический факультет по специальности «Политическая эконоия» квалификацию экономиста получил…
>Что-то не очень вериться. Либо ты любишь много балабольствовать на ветер, либо ты не экономист.
>> Имею многолетний опыт экономической работы и последние 10 лет — преподаватель экономических дисциплин…
>Рад за вас.
>> Кто ты — так мне видно из ваших ответов и вопрсов — вы полный невежда в знаниях предмета.
>Опять ты пустословствуешь, не указывая чётко на мои ошибки. Что я якобы не так сказал? У тебя ничегошеньки не получается конкретно возразить.
>> а судите о том, чего изначально не познали…
>Познал. Пока вы не указали мне на ошибки в моей аргументации.
>> Я предлагаю НОВОЕ устройство человечества без потрясений и войн, изложенных на 512 страницах — их-то надо знать… скажи кто ты и тогда поговорим, а до того — ты безграмотный шалопай…
>И пошёл ярлыки клеить. Грамотей нашёлся. Небось купил диплом в переходе и скачит. > Знаю я таких «образованных».
!. не веришь — дело твоё, но почитай мои темы и сам увидишь своё недомыслие в связи с отсутствием знаний предмета Экономика, Государства и праваи, устройства общества… 2. Твои ошибки в не получении знании в системном виде — в учебных заведениях и потому ты и не можешь назвать ни специальность. ни опыта работы… Знания твои поверностные и смысла многих терминов ты просто не понимаешь… 3. Ярлыки не клею, но уже лоботряса, умничающего перед такими же неучами- хорошо знаю и их способности известны…4. Диплом получил еще в 1955 году, да еще с отличием… Тогда дипломами не торговали, а приобретали их учебой…
11:10 31.07.2019
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> !. не веришь — дело твоё, но почитай мои темы и сам увидишь своё недомыслие в связи с отсутствием знаний предмета Экономика, Государства и праваи, устройства общества…
Ясно. Ты толком ничего не можешь внятно мне предъявить, перенаправляя меня в какие-то свои темы, которые нисколечки не относятся к данной ситуации.
> 2. Твои ошибки в не получении знании в системном виде — в учебных заведениях и потому ты и не можешь назвать ни специальность. ни опыта работы…
А зачем мне это делать? Может тебе ещё и адрес сказать и ключ от дома дать? Это форум- виртуальное пространство, поэтому я тебе ничего говорить не обязан.
> Знания твои поверностные и смысла многих терминов ты просто не понимаешь…
Так докажи. Прямо сейчас разбери что якобы не так в моих знаниях и почему они поверхностные. Примеры приведи, а не словами бросайся.
> 3. Ярлыки не клею, но уже лоботряса, умничающего перед такими же неучами- хорошо знаю и их способности известны…4. Диплом получил еще в 1955 году, да еще с отличием… Тогда дипломами не торговали, а приобретали их учебой…
Значит вы типичный болтолог. Знаю кучу таких. Что-то сказали, а за слова пояснить не в состоянии.
Всё написанное показывает твою полную безграмотность в знаниях о Государстве, Хозяйстве страны и Обществе - самое настоящее невежество в знаниях предмета. Судишь изначально о том, чего изначально не познал, а потому и сам своей ДУРИ не видишь… Учиться трижды надо - Учитель таких призывал и его надо бы уважать!, но не таким Иванам, не помнящим родства… 
!. не веришь — дело твоё, но почитай мои темы и сам увидишь своё недомыслие в связи с отсутствием знаний предмета Экономика, Государства и праваи, устройства общества…
