> не лезь в экономику, не твоя это стизя, оставь это профессионалам
Если только учесть что элита мировой экономики — мои друзья, то с кем я говорю в вашем лице?
13:59 06.07.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> больше доля общественного и меньше частного
В золотом миллиарде - больше доля общественного и меньше частного?
14:53 06.07.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> > Если только учесть что элита мировой экономики — мои друзья, то с кем я говорю в вашем лице?
>
А что это за «элита мировой экономики»?)
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> В золотом миллиарде — больше доля общественного и меньше частного?
Что ты так пристал со своим «золотым миллиардом»? Золото давно не является основным товаром мирового экпорта, кому какое дело до твоего золотого миллиарда, если его никто не будет обслуживать? Хозяин есть тогда, когда есть слуги, а если все слуги ушли с копьями на мамонта, то и хозяина нет)
00:44 07.07.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> если все слуги ушли с копьями на мамонта, то и хозяина нет
А ежели все крестьяне уйдут пахать — то и барина в имении не станет?
00:45 07.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> 1. Спрос на ЗАРУБЕЖНЫЙ труд — поскольку бизнесмены, уклоняющиеся от уплаты налогов, покупают товары ИМПОРТНЫЕ.
Не понял, а те кто платит налоги, какие товары покупают?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Не делал ты этот вакуум — не принадлежит он тебе.
А кому принадлежит? Вам? Ну так оспорьте мое присвоение. И он бесплатный, и если я выделил его даже мысленно (не говоря уже об огораживании забором), то я уже затратил какую-то энергию, значит я смешал «землю с трудом», и эта «земля» мне принадлежит, в полном соответствии с марксистской теорией. Если я закачаю в баллон воздух буду его продавать, Вы тоже буде возражать?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Тот, у кого ты эту собственность экспроприировал в свою пользу. > Грубо говоря: тебя прикапывают в глухом уголке — и начинают ЗАКОННО пользоваться твоим имуществом. Аргументация ТВОЯ же: «Собственник не объявляется — значит, мы можем это присвоить!»
У кого я экспроприировал? Как кто-то может законно пользоваться моим имуществом, если я сразу же начал возражать?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Уточняющий вопрос: что ты понимаешь под словом «цивилизация»?
Ненасильственное разрешение спорных вопросов и канализация.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Отказаться — не можешь.
Я расстроен.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Иначе говоря: два человека заключают сделку — и эту сделку регистрируют у САМОГО СИЛЬНОГО (государства). > Что-то ещё непонятно?
А если я хочу зарегистрировать сделку у другого сильного? Я, собственно, ничего не имею против государства, если я могу выбирать ту юрисдикцию, которая мне нравится. Или, например, я вообще не хочу регистрировать сделку. Или, например, я хочу зарегистрировать сделку у лица, не имеющего доступа к какому-либо аппарату насилия. Видите сколько вариантов может быть. Вы же мне все эти возможности прямо запрещаете. Вопрос, с какого бодуна?
02:06 07.07.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> А кому принадлежит? Вам? Ну так оспорьте мое присвоение. И он бесплатный
Обществу. Стремление продавать окружающим доставшееся бесплатно от общества — заразная моральная болезнь. Лечится. Одно из хорошо зарекомендовавших себя лекарств — ударная доза свинца (9 грамм со скоростью 400 м/с) в голову.
> Если я закачаю в баллон воздух буду его продавать, Вы тоже буде возражать?
Продавая СЖАТЫЙ воздух — ты продаёшь силу, сконцентрированную в объёме (давление).
> Как кто-то может законно пользоваться моим имуществом, если я сразу же начал возражать?
А если ты ПЕРЕСТАЛ возражать (лежишь молча и не шевелишься) — то «всё законно», не правда ли?
> Ненасильственное разрешение спорных вопросов и канализация.
Уточняющий вопрос: что ты понимаешь под словом «ненасильственное»? Пример: ежели я не применяя физической (вербальным способом — шантажом) силы уговорю тебя пожертвовать твоей жизнью ради увеличения моих прибылей — считать ли это примером «ненасильственного разрешения спорных вопросов»?
> А если я хочу зарегистрировать сделку у другого сильного?
То ты всё равно будешь её регистрировать у СИЛЬНОГО. У того или иного — но всё-таки именно у СИЛЬНОГО.
06:07 07.07.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> все слуги ушли с копьями на мамонта
Понятно что такое коммунизм. Так бы сразу и сказали.
02:16 08.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А ежели все крестьяне уйдут пахать — то и барина в имении не станет?
Если никто не будет ему отдавать долю, то не будет)
08:31 08.07.2019
Частная собственность это фикция
09:49 08.07.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Если никто не будет ему отдавать долю, то не будет)
Если никто не будет ему отдавать долю — то придут казаки и ВЫБЬЮТ эту долю из пахарей.
14:37 08.07.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Напрямую, — те средства, которые не были бы отданы в качестве налогов, предъявили бы спрос на товары, и таким образом, частично, стимулировали спрос на труд.
На какие товары к примеру?
> Косвенно, — пособие по безработице (выплачивается из налогов) не очень стимулирует к поиску работы.
Это лишь проблемы того человека, который не хочет найти работу. Сейчас капитализм и всё зависит от тебя. Не хочешь работать- твои проблемы. И за минимальное стимулирование скажите спасибо.
16:52 08.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Если никто не будет ему отдавать долю — то придут казаки и ВЫБЬЮТ эту долю из пахарей.
>
Или убьют казаков. Всё Полволжье кретисть так и не смогли.
21:12 09.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Обществу. > Стремление продавать окружающим доставшееся бесплатно от общества —
Почему обществу, а не первооткрывателю?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Продавая СЖАТЫЙ воздух — ты продаёшь силу, сконцентрированную в объёме (давление).
Т. е., если мой баллон пуст, то он принадлежит обществу?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А если ты ПЕРЕСТАЛ возражать (лежишь молча и не шевелишься) — то «всё законно», не правда ли?
Если нет следов насильственной смерти, и если есть моя подпись, то да, легитимно. Нет возможности доказать было ли применено насилие.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Уточняющий вопрос: что ты понимаешь под словом «ненасильственное»? > Пример: ежели я не применяя физической (вербальным способом — шантажом) силы уговорю тебя пожертвовать твоей жизнью ради увеличения моих прибылей — считать ли это примером «ненасильственного разрешения спорных вопросов»?
Считать.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> То ты всё равно будешь её регистрировать у СИЛЬНОГО. > У того или иного — но всё-таки именно у СИЛЬНОГО. >
Понятие «сильный», в данном случае, не обязательно предполагает наличие аппарата насилия. Это может быть просто уважаемый аксакал специалист.
21:17 09.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> На какие товары к примеру?
Понятия не имею. Но я уверен, что увеличение количества денег в кошельках, скорее будет способствовать увеличению трат, а не уменьшению.
22:52 09.07.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Но я уверен, что увеличение количества денег в кошельках, скорее будет способствовать увеличению трат, а не уменьшению.
Траты будут увеличиваться — но количество приобретений будет уменьшаться. Слово «инфляция» (когда за всё бОльшие деньги — людям удаётся купить всё мЕньшее количество товара) тебе неизвестно?
Всё Полволжье кретисть так и не смогли.