> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно. НЕ «капитализм», а Честный Капитализм!
>> Допёр?
>Правильно НЕ «красный свет на светофоре» — а Честный Красный Свет, да? > > Капитализм «честным» не бывает — поскольку изначально построен на антиобщественных действиях.
это тебя понесло… честностъ особенно при капитализме и нужна. без нее, будет то, что в россии, ну ваш капитализм… или российский воровской капитализм.
06:27 24.06.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это тебя понесло… честностъ особенно при капитализме и нужна.
Быть честным при капитализме — вернейший способ разориться.
> без нее, будет то, что в россии, ну ваш капитализм… или российский воровской капитализм.
Капитализм — он ВСЕГДА воровской. Просто воруют разные капиталисты по разному: некоторые — у ближних соседей, другие — у дальних… капитализм невозможен без ИЗЪЯТИЯ капиталистами плодов чужого труда.
17:41 24.06.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> НАоборот: собираются именно методично грабить — и поэтому все их «гарантии» являются пустым звуком.
Гарантии частника обеспечиваются его имуществом. Гарантии государства обеспечиваются имуществом частников. Частник не заявляет, что будет расплачиваться по своим гарантия за счет третьих лиц, а государство заявляет.
04:31 25.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Гарантии частника обеспечиваются его имуществом.
Может ли земля быть «частным имуществом»? Грубо говоря: каким нахальством надо обладать, чтобы покупать/продавать то, к производству чего ты никоим образом непричастен… а бизнесмены — запросто!
09:33 25.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Гарантии частника обеспечиваются его имуществом.
А потом частник скажет «это не моё — это жены»…
13:23 25.06.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Может ли земля быть «частным имуществом»? > Грубо говоря: каким нахальством надо обладать, чтобы покупать/продавать то, к производству чего ты никоим образом непричастен… а бизнесмены — запросто!
Все может быть либо частным, либо ничьим. Земля не исключение. Попробуйте представить кубический километр вакуума где-нибудь в солнечной системе. По Вашей логике я не могу огородить его забором и разводить там шмурзиков, т.к. я к производству этого вакуума никоим образом непричастен.
13:29 25.06.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А потом частник скажет «это не моё — это жены»…
Мы не можем знать, кто что скажет потом. Может скажет, а может и нет. А вот в случае государственных гарантий, нам недвусмысленно заявляется, что средства будут найдены. А так как правительство ничего не производит, то средства могут быть найдены только в кошельках третьих лиц.
15:09 25.06.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А потом частник скажет «это не моё — это жены»…
Кстати, это легко проверить опытным путем. Для этого Вам понадобится: а) какое-нибудь имущество, и б) какая-нибудь жена. Берете кредит у бандитов в банке под залог имущества, а когда придет время возврата, так им и заявляете.
16:33 25.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Мы не можем знать, кто что скажет потом.
Мы не можем знать, что конкретно вор может украсть. Но точно знаем, что что-то да украдёт. На то он и вор.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> А вот в случае государственных гарантий, нам недвусмысленно заявляется, что средства будут найдены. А так как правительство ничего не производит, то средства могут быть найдены только в кошельках третьих лиц.
Вор тоже ничего не производит. Средства могут быть найдены только в кошельках третьих лиц.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Кстати, это легко проверить опытным путем. Для этого Вам понадобится: а) какое-нибудь имущество, и б) какая-нибудь жена. Берете кредит у бандитов в банке
Из кошельков третьих лиц - или у отдельного вора?
17:01 25.06.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мы не можем знать, что конкретно вор может украсть. Но точно знаем, что что-то да украдёт. На то он и вор.
Ну так я Вам предложил самостоятельно оценить вероятность успеха в попытке обмануть банк. Вы же понимаете, что эта вероятность нулевая. Именно по той причине, что банк может отличить Вашу собственность от чьей-то другой, у Вас обмануть не получится. Надеюсь у Вас хватит мыслительных способностей расширить этот пример на любые меновые действия людей. Таким образом, мы увидим, что наличие права на собственность препятствует обману.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вор тоже ничего не производит. Средства могут быть найдены только в кошельках третьих лиц.
Не знаю про какого вора Вы пишете, я пишу про грабителя.
01:04 26.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> По Вашей логике я не могу огородить его забором и разводить там шмурзиков, т.к. я к производству этого вакуума никоим образом непричастен.
Разводить шмурзиков — сколько влезет, а вот ПРОДАВАТЬ сам вакуум — с какой стати?
01:10 26.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Именно по той причине, что банк может отличить Вашу собственность от чьей-то другой, у Вас обмануть не получится.
Зафиксировано уже множество случаев, когда банки принципиально не заморачиваются с «отличением собственности» одного человека от собственности других людей.
Вывод: банки (как вид бизнеса) — создаются исключительно для реализации мошеннических схем обогащения своих владельцев. То есть: наплевать бизнесменам на «священное право частной собственности» — когда это ЧУЖАЯ собственность!
01:13 26.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Не знаю про какого вора Вы пишете, я пишу про грабителя.
Два грабителя-бизнесмена заключают сделку о разделе совместно награбленного (у третьих лиц) имущества. Оба бизнесмена — в прибыли. Убытки несут как раз те самые «третьи лица», которые никак в документе, фиксирующем сделку, не упомянуты.
