> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> !. не веришь — дело твоё, но почитай мои темы и сам увидишь своё недомыслие в связи с отсутствием знаний предмета Экономика, Государства и праваи, устройства общества… quoted2
>Ясно. Ты толком ничего не можешь внятно мне предъявить, перенаправляя меня в какие-то свои темы, которые нисколечки не относятся к данной ситуации.
>> 2. Твои ошибки в не получении знании в системном виде — в учебных заведениях и потому ты и не можешь назвать ни специальность. ни опыта работы… quoted2
>А зачем мне это делать? Может тебе ещё и адрес сказать и ключ от дома дать? Это форум- виртуальное пространство, поэтому я тебе ничего говорить не обязан.
>> Знания твои поверностные и смысла многих терминов ты просто не понимаешь… quoted2
>Так докажи. Прямо сейчас разбери что якобы не так в моих знаниях и почему они поверхностные. Примеры приведи, а не словами бросайся.
>> 3. Ярлыки не клею, но уже лоботряса, умничающего перед такими же неучами- хорошо знаю и их способности известны…4. Диплом получил еще в 1955 году, да еще с отличием… Тогда дипломами не торговали, а приобретали их учебой… quoted2
>Значит вы типичный болтолог. Знаю кучу таких. Что-то сказали, а за слова пояснить не в состоянии. quoted1
Знал по опыту работы, что есть не цепкие умом люди, но что настолько невежественные, признаюсь, не встречал здесь на форумах… При личной встрече в аудитории, таких выскочек на первой же минуте изобличал в невежестве и всё становилось на место… Мне нет что-либо доказывать человеку необразованному и глупому по уму и не воспитанному для общения со старшими… И намного старшими… У меня не только слова, но есть и книги, которые и были в Интернете и многое сказано в моих темах и сообщениях В последней книге 512 страниц о конкретном устройстве мира без войн и потрясений… Не хочешь их познать — дело твоё. Но тогда не лезь на трибуну с поучениями при своём невежестве…, а вылез — так тебе и указываю на твою дурь безграмотности и нахального невоспитания…
> "Экономикус" обладает четырьмя главными качествами: > 1. Он действует на конкурентном рынке, что предполагает его минимальную взаимосвязь с другими экономическими людьми. «Другие» — это конкуренты.
> 2. Экономический человек рационален с точки зрения механизмов принятия решений. Он способен к постановке цели, последовательному ее достижению, расчету издержек в выборе средств такого достижения. > 3. Экономический человек обладает полнотой информации о той ситуации, в которой он действует. > 4. Экономический человек эгоистичен, то есть он стремится к максимизации своей выгоды. quoted1
5. Экономический человек обладает способностью к телепортации: получив информацию о том, что «за морем телушка — полушка» — он способен без затрат времени переместиться за море, совершить там выгодную сделку и вернуться с покупкой домой в тот же миг. 6. Экономический человек покупает продукты питания — но способен обходиться без них неопределённо-долгое время: если сегодняшние цены на продовольствие его не устраивают — он может не покупать продукты до тех пор, пока продавцы не снизят цены до нужных ему величин.
Короче: «теория свободного рынка» - ошибочна. Ошибочна потому, что принципиально неверны все постулаты, на которых она была основана.
Земля (как ВНЕЗАПНО выяснилось в ХХ веке) вовсе не является БЕСКОНЕЧНЫМ ИСТОЧНИКОМ любых ресурсов…
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как отмечал академик Д. С. Львов, «жить на рынке невозможно». quoted1
Про то и речь ведётся уже не первое десятилетие: «рыночным законам» можно позволять действовать лишь на краткое время — и ЗА ПРЕДЕЛАМИ экономики. Грубо говоря: пришёл со своим товаром на рынок — обменял его по «рыночным законам» на другой товар — и БЫСТРО УШЁЛ домой, обратно в нормальную плановую экономическую деятельность…
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Золотой миллиард живёт при Честном Капитализме! quoted1
Не живёт он при честном капитализме. Они давно живут при коммунизме. Капитализм это для нас убогих. Это все равно как сказать, что фермер живет в справедливом свинарнике. Нет, фермер разводит свиней, что бы пустить их на мясо и получить прибыль. Так и золотой миллиард получает с нас прибыль.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Капитализм это для нас убогих. Это все равно как сказать, что фермер живет в справедливом свинарнике. Нет, фермер разводит свиней, что бы пустить их на мясо и получить прибыль. quoted1
И я о том же: жить «при капитализме» невозможно — но в капитализм можно ВЫПИХНУТЬ тех, с кого собираешься поиметь СВОЮ ЛИЧНУЮ прибыль…
Не пытайтесь меня обмануть, при коммунизме такой пережиток как семья будет искоренён.
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не пытайтесь меня обмануть, при коммунизме такой пережиток как семья будет искоренён. > > Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. quoted1
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не пытайтесь меня обмануть, при коммунизме такой пережиток как семья будет искоренён. >> >> Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. quoted2