> на Украине нет власти, ьам всё в руках олигархов, это капитализм, там почти нет пенсий и люди мрут как мухи, это капитализм, а в Европе капитализма нет.
В Европе — Честный капитализм. На Украине — каннибальский капитализм.
01:14 30.06.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Наличие любого социального пакеты уже отход в сторону коммунизма.
Коммунизм — это воображаемый строй, который нигде никогда не применялся из-за своей полной нежизнеспособности.
14:47 30.06.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Общественная собственность — это основа человеческой цивилизации.
Нет, это оксюморон.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ты забыл прилагательное «человеческого».
Нечеловеческого права не бывает.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Обрати внимание: люди, оказывается — тоже могут «не считаться субъектами права»! Ты ведь человек, jarf? Нехорошую тенденцию — просекаешь?
Тенденция в том, что в наше время субъектами права стали все люди и женщины.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ты пытаешься самозахватом перевести в категорию «моя частная собственность» часть общественной собственности = ты пытаешься заставить общество признать придуманный тобой «договор» действующим.
Почему общество не может признать мой самозахват, если собственник не объявился? И Вы не ответили на вопрос, — где в стандартном договоре прописано право сильного?
00:53 01.07.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Ну может и не капитализм, но частная форма собственность на средства производства никак не мешает собирать с нее налоги.
Ты понимаешь разницу между государством и частником?
00:56 01.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Государственный капитализм?
Ты не слышишь взаимоисключающих параграфов в этом опредлении? Капитализм это частное средство на производство, социализм — государственное средство на производство, либо частники, либо государство. либо социализм либо капитализм. Государственный капитализм — безалкогольная водка.
00:58 01.07.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм — это воображаемый строй, который нигде никогда не применялся из-за своей полной нежизнеспособности.
Первобытный коммунизм, не?
03:04 01.07.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Первобытный коммунизм
Племенной строй — это коммунизм?
03:07 01.07.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Государственный капитализм — безалкогольная водка.
Бывает что 51% фирмы принадлежит государству, а 49% частникам — это гос. капитализм.
23:15 01.07.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Ты понимаешь разницу между государством и частником?
Разница в монополии на насилие, у частника такой монополии нет.
14:22 02.07.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Разница в монополии на насилие, у частника такой монополии нет.
Вывод: если частник сможет установить монополию на насилие — он автоматически станет государством…
14:24 02.07.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Племенной строй — это коммунизм?
А что, при племенном строе — не может быть частной собственности и извлечения прибыли из труда работников? Чечня — в пример.
00:42 03.07.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> > Племенной строй — это коммунизм?
Отсутствие частной собственности и классов, чем не коммунизм?
00:44 03.07.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Бывает что 51% фирмы принадлежит государству, а 49% частникам — это гос. капитализм.
Этот термин является взаимоисключающим параграфом. Как безалкогольная водка.
00:44 03.07.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Разница в монополии на насилие, у частника такой монополии нет.
Нет, не в этом.
01:27 03.07.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грабить облагать налогом, для обеспечения всех этих безобразий ништяков, можно любую форму собственности.
> > Если главное средство производства находится в руках гос-ва, то какой это капитализм? Капитализм в том и состоит, что всё производство частное, в том числе и деньги, если последнее в руках правительства, то оно может влиять на рынок, а управляемый рынок это опять не капиталистично) Вот на Украине нет власти, ьам всё в руках олигархов, это капитализм, там почти нет пенсий и люди мрут как мухи, это капитализм, а в Европе капитализма нет. В цивилизованной Европе, конечно, в Польше он есть)
в европе же частная собственность на средства производства. рынок и конкуренция, то есть чистый капитализм. при этом у государства есть определенная роль при капитализме. поэтому современный капитализм, не дикий, а цивилизованный и регламентируется определенными законами именно от государства. например антимонопольное законодательство, или сбор налогов и т. д. капитализм — достаточно гибкий и в разных странах имеет разные особенности. благодаря этому он и такой живучий. вот социализм — этой гибкости не имел и не имеет. отсюда и его нежизнеспособность. а социальные программы — могут быть и при социализме и при капитализме.
