«Бриллиантовые сто тысяч» живут при настоящем коммунизме. И что? Куда они с Земли-то денутся?
Обидно, наверное: сначала трудолюбиво тащить все доступные ценности к себе в каюту - а потом отправиться на дно вместе со всеми этими многократно ограбленными лохами и их проклятым дырявым пароходом...
14:32 03.01.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Обидно, наверное: сначала трудолюбиво тащить все доступные ценности к себе в каюту — а потом отправиться на дно вместе со всеми этими многократно ограбленными лохами и их проклятым дырявым пароходом…
Это вы описали постсоветский криминально феодальный капитализм.
09:50 04.01.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Это вы описали постсоветский криминально феодальный капитализм.
Я описал ЛЮБОЙ капитализм. Когда первый из Морганов грабил купцов в Карибском море — это выглядело ничуть не лучше рейдерского захвата предприятия в Московской области. Или ты всерьёз думаешь, что внуки пиратов — являются уже законными владельцами награбленной их дедами собственности?
11:33 04.01.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А они сами то об этом вообще знают? И причем тут вообще якобы какой-то кризис, если речь о честности капитализма? >> Ну, так что там с обоснованием и доказательством того, что «честный капитализм это как безалкогольная водка»?
> > Тебе объяснять очевидное?
мне тоже очень интересно ваше мнение о честном/нечестном капитализме. Объясните, плиз
22:50 04.01.2019
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> мне тоже очень интересно ваше мнение о честном/нечестном капитализме. Объясните, плиз
>
Капитализм основан на идее обогощения, тут честности не может быть по определению, сама идея заключена в паразитировании на других, меньше платишь рабочим — больше прибыль и так далее. Тут всё полстроенно на там, как сделать лучше себе в ущерб другим.
00:29 05.01.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Или ты всерьёз думаешь, что внуки пиратов — являются уже законными владельцами награбленной их дедами собственности?
Это исторический вопрос. Это никак не связано с самой системой Честного Капитализма.
00:32 05.01.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Капитализм основан на идее обогощения, тут честности не может быть по определению
Обогащение — не грех. Наоборот. Вы что, просите у начальника понизить вам зарплату? Ересь какую-то несёте, бредовую.
00:34 05.01.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> меньше платишь рабочим — больше прибыль и так далее.
Для этого у Честного Капитализма есть закон - платить не меньше $ 2000 в месяц.
00:28 06.01.2019
В Финляндии Честный Капитализм — там бомжи получают 1500 евро.
А в России работают за 150 евро.
15:52 07.01.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> > Капитализм основан на идее обогощения
хм. а какая общественно-политическая формация не преследует, в конечном итоге, цели обогащения личности, общества или государства?
> тут честности не может быть по определению, сама идея заключена в паразитировании на других, меньше платишь рабочим — больше прибыль и так далее.
тут неувязочка Во-первых, прежде чем, как вы выражаетесь, «паразитировать на других», необходимо создать необходимые условия — те самые рабочие места, а они по мановению волшебной палочки не возникают. Во-вторых, капиталистическое право не принуждает к труду (чего не скажешь о праве т.н. «социалистического лагеря»), иными словами не хочешь — не работай…
> Тут всё полстроенно на там, как сделать лучше себе в ущерб другим
почему же капиталистические страны живут и процветают? почему угнетенные даже не пытаются сбросить свои цепи? Вы не находите это странным?
16:27 07.01.2019
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> хм. а какая общественно-политическая формация не преследует, в конечном итоге, цели обогащения личности, общества или государства?
Коммунизм, Социализм, Анархо-коммунизм… Много кто.
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, капиталистическое право не принуждает к труду (чего не скажешь о праве т.н. «социалистического лагеря»), иными словами не хочешь — не работай…
Вариант умереть с голоду не вариант.
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> почему же капиталистические страны живут и процветают? почему угнетенные даже не пытаются сбросить свои цепи? Вы не находите это странным?
Вообще-то пытаются, жёлтые жилеты против чего?) К тому же соц пакеты в странах Европы не благодаря капитализму, а вопреки, всё хорошее в Европе от коммунистов.
18:32 07.01.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хм. а какая общественно-политическая формация не преследует, в конечном итоге, цели обогащения личности, общества или государства?
> > Коммунизм, Социализм, Анархо-коммунизм… Много кто.
ок. К какой цели стремится Социализм? как по-вашему?
> > Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, капиталистическое право не принуждает к труду (чего не скажешь о праве т.н. «социалистического лагеря»), иными словами не хочешь — не работай…
> > Вариант умереть с голоду не вариант.
нет конечно. Я имел ввиду, то что при капитализме каждый индивид вправе сам заняться предпринимательством, и никто не ограничивает его в этом. ...да и неработающих государство не преследует при капитализме
> > Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему же капиталистические страны живут и процветают? почему угнетенные даже не пытаются сбросить свои цепи? Вы не находите это странным?
> > Вообще-то пытаются, жёлтые жилеты против чего?)
так у желтых жилетов нет политических требований, их бунт чистая экономика.
> …К тому же соц пакеты в странах Европы не благодаря капитализму, а вопреки, всё хорошее в Европе от коммунистов.
…вообще-то мы уходим от темы. Но не могу данный тезис пропустить. Может быть и да, «всё хорошее в Европе от коммунистов», но это только плюс в копилку капитализма, который показывает себя универсальной жизнеспособной системой, он (капитализм) берет лучшее от других, приспосабливаясь таким образом к изменениям и сохраняя себя… …в отличие от иных закостеневших систем канувших в лету
22:10 08.01.2019
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> ок. К какой цели стремится Социализм? как по-вашему?
К безвременному плановому функционированию.
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> нет конечно. Я имел ввиду, то что при капитализме каждый индивид вправе сам заняться предпринимательством, и никто не ограничивает его в этом. > …да и неработающих государство не преследует при капитализме
Ага, просто бросает умирать под мостко от голода. Прекрасная модель! Сам не пробывал жить под мостом? Гарантирую, тебе это не понравится.
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> так у желтых жилетов нет политических требований, их бунт чистая экономика.
Коммунисты и есть чистая экономика. Сытый работник — хороший работник, если вес работники одинакого сыты, они хорошо одинакого работают.
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> …вообще-то мы уходим от темы. Но не могу данный тезис пропустить. > Может быть и да, «всё хорошее в Европе от коммунистов», но это только плюс в копилку капитализма, который показывает себя универсальной жизнеспособной системой, он (капитализм) берет лучшее от других, приспосабливаясь таким образом к изменениям и сохраняя себя… > …в отличие от иных закостеневших систем канувших в лету
Капитализм съедает сам себя, он обречён на крах, нельзя паразитирвоать на том из чего уже впыиты все соки, мумии не съедобны. Сейчас народ Франции закономаи Макрона превращается в те самые мумии, и против этого и бунт, красный бунт.
08:25 11.01.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ок. К какой цели стремится Социализм? как по-вашему?
> > К безвременному плановому функционированию.
не-не. давайте поближе к реалиям. кушать при социализме что собираетесь? за чей счет и как долго продержитесь?
>> нет конечно. Я имел ввиду, то что при капитализме каждый индивид вправе сам заняться предпринимательством, и никто не ограничивает его в этом. >> …да и неработающих государство не преследует при капитализме
> > Ага, просто бросает умирать под мостко от голода. Прекрасная модель! Сам не пробывал жить под мостом? Гарантирую, тебе это не понравится.
хм. нет, под мостом не пробовал. Зато попробовал, что такое предпринимательство, и сейчас доволен жизнью и никакая пропаганда меня не убедит что коммунистическая уровниловка лучше.
> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так у желтых жилетов нет политических требований, их бунт чистая экономика.
> > Коммунисты и есть чистая экономика. Сытый работник — хороший работник, если вес работники одинакого сыты, они хорошо одинакого работают.
нет. коммунисты это не только экономика, это и государство и право (как и при любом другом способе производства), а значит и политика…
>> …вообще-то мы уходим от темы. Но не могу данный тезис пропустить.
>> Может быть и да, «всё хорошее в Европе от коммунистов», но это только плюс в копилку капитализма, который показывает себя универсальной жизнеспособной системой, он (капитализм) берет лучшее от других, приспосабливаясь таким образом к изменениям и сохраняя себя… >> …в отличие от иных закостеневших систем канувших в лету
> > Капитализм съедает сам себя, он обречён на крах, нельзя паразитирвоать на том из чего уже впыиты все соки, мумии не съедобны. Сейчас народ Франции закономаи Макрона превращается в те самые мумии, и против этого и бунт, красный бунт.
хе-хе. Буржуазные государственники еще в прошлом веке поняли что такое социальная функция государства и что такое регулирование экономики, и именно поэтому капитализм живет и процветает, в отличие от иных закостеневших систем канувших в лету…
08:29 11.01.2019
А чем честный капитализм отличается скажем от настоящего капитализма, или от обычного капитализма?
