Увы, но лапша-это коммунистический бред, который вешали людям на уши все годы существования СССР.
> Частный капитал честным быть не может из определения частного капитала. quoted1
Да ну. Что вы говорите? А что в определении не так то?))
Частный капитал — это средства юридических и физических лиц, к которым можно отнести негосударственные компании, коммерческие банки, а также частные организации и отдельно взятых инвесторов и предпринимателей, ввозимые в страну и вывозимые за ее пределы.
Не вижу тут никаких «нечестностей», а только лишь ваши думки, которые мало относятся к правде.
> Ты либо не понимаешь разницы между частным капиталом и личным, либо ты пытаешься сознательно ввести нас в заблуждение. Частное владение средствами производства означает и владение людьми, работниками, а владение людьми это завуалированное рабство. quoted1
А вы не в курсе, что предприятия бывают разными? Ну например, принадлежащие акционерам (частное предприятие) — а акционеры, рабочие предприятия, у которых есть свои права. И от этого он получает доп. доход+ другие плюшки. Н: Работник-акционер может спокойно управлять предприятием (но делать это не один. При объединении с другими акционерами он вполне может требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров, на котором также могут ставить вопрос о смене руководства или изменении деятельности последнего с целью восстановления трудовых прав акционеров-работников. Но для этого нужно 10% акций). И где тут некое рабство?))
> Капитализм это замаскированное рабовладельчество, где документом на владение рабом является долговая расписка. quoted1
Чушь! Это лично вы нарисовали в голове такой портрет.
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не хочу углубляться в левую тему, которая не имеет никакого отношения к нашему разговору. Про Эрзян и Мишар мы потом поговорим. Сначала ответьте на мой вопрос- каким образом это доказало, что Бога якобы нет? quoted1
Очень просто, если с Вами бог, почему на террритории Мишаристана в 1917 перевешали всех священнослужителей?) Он их не защитил, почему? Почему Ваш бог карает невиновных и не карает тех кто по идее виновен? Просто его нет. Огляди историю. Был бы бог, не было бы столько дерьма.
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очень просто, если с Вами бог, почему на террритории Мишаристана в 1917 перевешали всех священнослужителей?) quoted1
А почему вы пристали к этому Мишаристану? Да по всей земле происходят вещи, ещё страшнее смерти священнослужителей. Поймите, что зло существует с самых первых дней жизни на земле! И источник зла глубоко в людях. Господь же сейчас даёт шанс исправиться нам, но может и вмешаться в наши дела (конец света). Тогда страшный суд будет ждать не только террористов, но и нас самих. Вы это хотите? Поэтому нужно принимать мир такой, какой он есть- с болезнями и терактами. И не нужно роптать на Бога.
А почему он должен был их защищать? У вас слишком детские и глупые представление о Боге. По вашим думкам Бог-это как главный администратор Вселенной. Тех, кто провинился он может банить (отправлять в Ад). Искореняйте их.
> Почему Ваш бог карает невиновных и не карает тех кто по идее виновен? quoted1
А вы знаете что такое безработица? Причём тут кол-во безработных, т. е тех, кто не имеют работы на период проведения статистики, но ведут её поиски? Для того, чтобы рассуждать что-то о безработице нужно понимать кого можно называть безработными. Это: Лица, старше 16 лет, которые не имели работу или находились в поиске занятий в рассматриваемый период. Они либо не хотят искать работу, либо её ищут и готовы приступить к ней, зарегистрировавшись в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы. Но есть и циклическая безработица, которую вы, наверное, и подразумеваете. Она, как раз таки, возникает в период циклического экономического спада и недостатка спроса. Именно тогда рабочему трудно куда-либо устроится. Но в 2019 году в России с этим всё в порядке.
> Напоминаю факт: если государство ГАРАНТИРУЕТ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ — то это уже НЕ «капитализм»! quoted1
Это что же получается, — если мы рассмотрим, что скрывается за словом «гарантирует», то мы там непременно обнаружим «отнять и поделить, угрожая насилием»… Это же получается, что капитализм, это когда нет насилия?
Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Dunning, Thomas Joseph. Trade’s Unions and Strikes: Their Philosophy and Intention. — London: Published by the author, and Sold by M. Harley, No 5, Raquet court, Fleet street, E.C., 1860. — 52 p.
> Это что же получается, — если мы рассмотрим, что скрывается за словом «гарантирует», то мы там непременно обнаружим «отнять и поделить, угрожая насилием»… Это же получается, что капитализм, это когда нет насилия? quoted1
Это получается, что при капитализме насилие может проявляться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО частными лицами — но никак не государством. Бандитизм — это капитализм, а вот государственная полиция+армия — это уже НЕ капитализм…