Экономика России: что предпочтительнее олигархат или чиновники?
01:41 31.01.2018
Да проблема не столько в офшорах. Поймите простую истину: деньги всегда идут к деньгам. Теми или иными способами они все равно окажутся в Лондоне. Просто владельцы денег не хотят тратить их в России, не хотят создавать рабочие места. У нас мечта любого гражданина накопить денег и хотя бы на пару недель слетать за границу. Деньги, которые могли бы повысить спрос на внутреннем рынке, уходят иностранцам. Поэтому у нас никогда ничего не поменяется с открытой экономикой.
> Но тогда получается, что под термином «рыночная экономика» создана спекулятивная система громадного насоса, перекачивающая общенациональные ресурсы страны в одном определённом направлении, в собственность представителей крупного частного капитала. > > Получается, что п од термином «рынок» маскируется система «отмывания» этого спекулятивного капитала. > > Получается, что «либеральный рынок» — это с истема, порождающая в стране инфляцию. > Конечно, «закачка» в страну под видом иностранных инвестиций спекулятивного капитала не единственная причина инфляции, но и немаловажная. > > Получается, что борьба с инфляцией превращается в рыночной системе в вечный «сизифов труд». > Более чем двадцатилетний опыт такой борьбы с инфляцией подтверждает такой вывод. > > Получается, что идеи: глобализации (в том числе, это и допуск в офшоры), свободы торговли, свободы передвижения капитала, невмешательства государства в дела капитала, приоритета личных интересов (олигархов) над общенациональными (государственными) интересами и другие созданы идеологами либерализма под интересы крупного и сверхкрупного капитала. > > Так как порождает кризисы, дефолты, инфляцию, безработицу и другие беды для наибольшей части остального населения. >
> Получается, что упорное навязывание и внедрение в страну либерального рынка можно расценивать как экономическую агрессию против страны, как важнейшую составляющую «холодной войны». > > Так как страна, из которой целенаправленно и систематически вымывается капитал и ресурсы становится просто неспособной к возрождению в принципе, возрождаться не на что.
ИМЕННО ТАК!
01:48 31.01.2018
Но далее, в другой своей теме я анализирую, как создают кризис в РФ на примере кризиса 2008 года:
А начинается кризис 2008-2009 гг. с того, что эти «липовые долги» покрывались из общегосударственного бюджета….
Примеры из открытой печати:
1. «АиФ» (№ 1−2, 2009) в статье «А сейчас, господа, пост…» читаем: «На днях крупнейшая алмазодобывающая компания России „АЛРОСА“ получила 44 млрд. рублей на погашение долгов". <…> По свидетельству английской газеты „Обсервер“, государство выделило „обедневшему“ Р. Абрамовичу около 2 млрд. долларов. У него, видите ли, случилось 10 млрд. долга».
2. А в «АиФ» (№ 45, 2008) в статье «Зачем спасают жадных»: «На прошлой неделе Олег Дерипаска получил от государства 4,5 млрд долл., чтобы погасить зарубежный кредит, взятый на покупку акций «Норникеля».
В той же статье даётся о бобщающий итог зарубежных долгов «эффективных собственников»: «295 млрд долл. составляет, по данным ЦБ, внешний долг российских компаний».
3. Кроме того, как отмечается в статье «Бизнес обмельчал» («АиФ» № 44, 2009), государство в 2009 году и банкам выделило 5 трлн руб.
И делаю вывод: Вот с чего и начался в стране кризис 2008 года. У олигархов, крупных компаний и банков почти одновременно обнаружилась нехватка денег и как раз в тот момент, когда они нужны были им как никогда. Для расплаты с кредиторами (по сути с самими собою).
В итоге значительная часть государственных денег (бюджета и Стабилизационного фонда) была брошена на спасение капиталистов и банкиров, то есть перекочевала в эти коммерческие структуры, а значит, бюджет страны пришлось урезать, он стал дефицитным.
А потому работников стали сокращать, увольнять, зарплаты работникам бюджетной сферы не повышали более двух лет.
Получается, что банкиры, олигархи, монополисты, крупнейшие компании страны и втащили кризис в страну, так как опустошили финансовые резервы страны.
> Но далее, в другой своей теме я анализирую, как создают кризис в РФ на примере кризиса 2008 года: > > А начинается кризис 2008 года с того, что эти «липовые долги» покрывались из общегосударственного бюджета…. > > Примеры из открытой печати: > > 1. «АиФ» (№ 1−2, 2009) в статье «А сейчас, господа, пост…» читаем: > "На днях крупнейшая алмазодобывающая компания России «АЛРОСА» получила 44 млрд. рублей на погашение долгов". > <…> > По свидетельству английской газеты «Обсервер», государство выделило «обедневшему» Р. Абрамовичу около 2 млрд. долларов. > У него, видите ли, случилось 10 млрд. долга". > > 2. А в «АиФ» (№ 45, 2008) в статье «Зачем спасают жадных»: «На прошлой неделе Олег Дерипаска получил от государства 4,5 млрд долл., чтобы погасить зарубежный кредит, взятый на покупку акций «Норникеля». > > В той же статье даётся о бобщающий итог зарубежных долгов «эффективных собственников»: «295 млрд долл. составляет, по данным ЦБ, внешний долг российских компаний». > > 3. Кроме того, как отмечается в статье «Бизнес обмельчал» («АиФ» № 44, 2009), государство в 2009 году и банкам выделило 5 трлн руб. > > И делаю вывод: > Вот с чего и начался в стране кризис 2008 года. > У олигархов, крупных компаний и банков почти одновременно обнаружилась нехватка денег и как раз в тот момент, когда они нужны были им как никогда. > Для расплаты с кредиторами (по сути с самими собою). > > В итоге значительная часть государственных денег (бюджета и Стабилизационного фонда) была брошена на спасение капиталистов и банкиров, то есть перекочевала в эти коммерческие структуры, а значит, бюджет страны пришлось урезать, он стал дефицитным. >
> А потому работников стали сокращать, увольнять, зарплаты работникам бюджетной сферы не повышали более двух лет. > > Получается, что банкиры, олигархи, монополисты, крупнейшие компании страны и втащили кризис в страну, так как опустошили финансовые резервы страны.
Ну вот — вскрыл всю систему)
Так и есть.
А Прагман ещё жаловался — что нет умных людей в его темах…
01:51 31.01.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> ростую истину: деньги всегда идут к деньгам
Это понятно… но сами деньги никуда без людей не идут…. Двигают деньги люди… в своих частнособственнических интересах… в капиталистической РФ… Или в государственных интересах… в СССР…
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ростую истину: деньги всегда идут к деньгам
>Это понятно… > но сами деньги никуда без людей не идут…. > Двигают деньги люди…
> в своих частнособственнических интересах… > в капиталистической РФ… > Или в государственных интересах… в СССР…
А люди эти схемы уже давно откатали…
Что характерно — гос-во в связке…
01:56 31.01.2018
Почему же власть выделяет деньги капиталу, жертвуя интересами страны и населения? Ответ тоже находим в открытой печати.
Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики в статье «Зачем спасают жадных» («АиФ» № 45, 2008) объясняет, что наши бизнесмены «брали кредиты без оглядки, з акладывая за рубежом акции своих компаний. Но вот момент расплаты настал.
Западным кредиторам срочно нужны деньги, поэтому они требуют возвращения кредитов вовремя и пополнения суммы залога.
Иначе акции компаний, образующих ядро российской экономики, будут выставлены на торги».
А «выставлены на торги», может означать, что почти всё «ядро российской экономики» перейдёт в собственность иностранного капитала, что создаст угрозу финансово-экономической, а значит, и политической самостоятельности государства.
А то, что это долги олигархов самим себе чиновники как бы не знают.... Почему.... А потому что в доле.... % по акциям... дивиденды... прибыль на курсах акций на биржах... и т.п....
01:57 31.01.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> но сами деньги никуда без людей не идут…. > Двигают деньги люди…
Так это природа самих людей. Без ограничителя они эти деньги будут выводить вагонами. Стоит сегодня ограничить обмен валюты как в стране сразу начнется экономический бум. Но на это никто не пойдет. Народ не понимает, а власти это не нужно.
02:00 31.01.2018
Получается, что своими действиями «эффективные собственники» создали угрозу национальной безопасности страны.
Получается, что "эффективными" они могут быть только за счёт финансовых вливаний государства, то есть за счёт паразитирования на интересах страны и населения.
А либеральная пропаганда более 20-ти лет настойчиво убеждает нас, что всё якобы наоборот, и что частная собственность эффективнее государственной.
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Повторюсь — руководить процессами будут Госплан, Министерства, Академия Наук.
>>> Разграничение полномочий можно спокойно отрегулировать.
>> >> Уже руководили 30 лет назад. >> Вечный дефицит был.
> > Не «вечный дефицит», а «дефицит».
> На самые ликвидные товары, чтобы не было дефицита, просто будут высокие цены (они и сейчас высокие). > > Плановое хозяйство будет немного другим, нежели при СССР. Следует отметить, что наличие интернета поможет в эффективном управлении экономикой. В СССР такого механизма не было.
дефицит был не только в магазинах, но и на предприятиях. постоянно нехватало то того, то этого, снабженцы предприятий мотались по стране с целью выбить фонды, получить хоть что-то. более или менее нормально снабжалась оборонка, вот ей давали в первую очередь, остальным потом. и это плановая экономика.
> Получается, что своими действиями «эффективные собственники» создали угрозу национальной безопасности страны. >
> Получается, что «эффективными» они могут быть только за счёт финансовых вливаний государства, то есть за счёт паразитирования на интересах страны и населения. > > А либеральная пропаганда более 20-ти лет настойчиво убеждает нас, что всё якобы наоборот, и что частная собственность эффективнее государственной.
а россии есть собственники, кто создал свой бизнес с нуля и стал обеспеченным человеком? я лично знаю таких несколько. ну они конечно не олигархи, не миллиардеры, но вполне обеспеченные люди, достаточно богатые даже по нашим понятиям. на основе подобных людей и строится экономика.
02:09 31.01.2018
В итоге олигархи и владельцы крупных компаний, используя кризис, обогатились дважды: сначала, как обычно, на рыночной спекуляции перепродаж, а затем удвоили эту сумму за счёт средств, выделенных правительством.
В итоге мы с удивлением читаем: "Кризис ударил не по богатым, а по бедным. В России опубликованы списки миллиардеров, которые в ходе кризиса не только не потеряли свои состояния, но и приумножили их.
В списке всё те же известные олигархические лица. Разница в том, что Роман Абрамович с первого места переместился на третье.
Иронизируя по этому поводу, западная пресса пишет о том, что кризис не помешал ему закончить оборудование своей яхты «Эклипс». Она теперь оснащена не только вертолётными площадками, системой противоракетной обороны, но и таскает в своём брюхе подводную лодку. А что скупиться? За прошедший кризис капиталы первой десятки самых богатых людей России удвоилось". (Статья «Клистир, и никаких гвоздей …» в «АиФ» № 8, 2010).
Вывод: Вот для чего и нужен был кризис 2008 года, а после короткой паузы предвыборной в 2−3 года — следующий кризис.
Кризис — это ещё и повод «подоить» средний класс так называемый в либерализме…. и повод для заморозки зарплат… повышения пенсионного возраста… и прочих прибабахов капитализма…
Мол, "денег нет... но вы держитесь..."
02:12 31.01.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> дефицит был не только в магазинах, но и на предприятиях. > постоянно нехватало то того, то этого, снабженцы
Это уже был период вредительства… Горбачев, к примеру. с Шеварднадзе пишут в своих книгах, что они в начале 1979-х уже договорились…
Надо полагать не только они… были и помельче и такого ранга чины…
02:18 31.01.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вполне обеспеченные люди, достаточно богатые даже по нашим понятиям. > на основе подобных людей и строится экономика.
Вполне обеспеченные, конечно, есть… Но они не власть… А потому, сегодня обеспеченные… а через время не все удержатся… А чтобы удержаться надо идти во власть… или иметь там свих людей… А это уже и есть коррупция — срастание власти и капитала…. Потому она и непобедима…. Кто же сам себя….
