Экономика России: что предпочтительнее олигархат или чиновники?
Прагман 39482
172 2795 22:08 30.01.2018
Вопрос крайне важный. По какому пути надо идти России, чтобы поднять свою экономику из развалин и деградации? По пути либерального капитализма или развитого социализма.
Начиная с 1985 года страна постепенно стала на путь олигархического либерального капитализма. Путин считает, что олигархи являются «локомотивом» экономики. Многие утверждают, что так живут большинство развитых стран. Но подходит ли это России?
Не знаю каков там менталитет у американцев, англичан и немцев, но для русских совершенно ясным является тот факт, что если человек очень богат, то он — мошенник. И никакие 32 года оголтелой обработки СМИ и пропа#####ами не смогли изменить такое мнение россиян.
Почему население имеет именно такое мнение? Да потому что это действительно так. Для русских это — аксиома. И, действительно, разве может морально-нравственный русский человек накопить себе богатство, в то время, когда вокруг все бедные? Естественно, нет.
Такова природа русских, что богатыми становятся, мягко говоря, далеко не самые лучшие представители этого народа. Тем более, что для русских характерна широта души, которая предполагает помогать нуждающимся. И как при такой широкой душе стать богатым в нищей стране?
Либо Путин не понимает своего народа, либо сознательно пытается переломить через колено национальные особенности русских, заставить их полюбить негодяев-олигархов. Не даром он сегодня заметил, что американский санкционный список направлен против всех 140 млн. россиян.
Госплан, министерства и ведомства, Российская академия наук - вот кто должен быть «локомотивом» экономики.
Тем более, что такая социалистическая система открывает возможности для талантов сделать себе карьеру.
При олигархате таланты не нужны, ибо у олигархов есть дети и внуки, многочисленные родственники. Именно они, даже не имея талантов, будут определять экономику России, если ничего не измениться.
Долой олигархическую капиталистическую систему экономики!
22:23 30.01.2018
У олигархов, то есть у крупного капитала, тоже есть своя роль в экономике. без него никуда.
22:36 30.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> У олигархов, то есть у крупного капитала, тоже есть своя роль в экономике. без него никуда.
Олигархи вообще не нужны.
Просто необходимо дать руководителям предприятий больше свободы в принятии решений и творчества. Просто не следует идти путем всеобщего регламентирования вся и всё как было в СССР. А на низовом уровне разрешить мелкое предпринимательство (парикмахерские, магазинчики, рестораны, обувные и швейные мастерские, техобслуживание авто, и пр., пр., пр.).
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У олигархов, то есть у крупного капитала, тоже есть своя роль в экономике. без него никуда.
>>
>
>> Олигархи вообще не нужны. >>
>> Просто необходимо дать руководителям предприятий больше свободы в принятии решений и творчества.
> > Так они и будут постоянно украпняться, сливаться, объединяться. > Вот и олигархи опять.
Повторюсь — руководить процессами будут Госплан, Министерства, Академия Наук. Разграничение полномочий можно спокойно отрегулировать.
Руководители предприятий будут свободны только в решении внутрихозяйственных вопросов и внешней хозяйственной деятельности предприятий, связанной с поставкой комплектующих и реализации части своей продукции.
Вопросы слияния, создания совместных предприятий необходимо отдать на рассмотрение Госплана.
22:54 30.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> > Повторюсь — руководить процессами будут Госплан, Министерства, Академия Наук. > Разграничение полномочий можно спокойно отрегулировать.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Повторюсь — руководить процессами будут Госплан, Министерства, Академия Наук.
>> Разграничение полномочий можно спокойно отрегулировать.
> > Уже руководили 30 лет назад. > Вечный дефицит был.
Не «вечный дефицит», а «дефицит». На самые ликвидные товары, чтобы не было дефицита, просто будут высокие цены (они и сейчас высокие).
Плановое хозяйство будет немного другим, нежели при СССР. Следует отметить, что наличие интернета поможет в эффективном управлении экономикой. В СССР такого механизма не было.
01:08 31.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Уже руководили 30 лет назад. > Вечный дефицит был.
Дефицит чего красной икры? Ну сегодня нет дефицита, каждый день наверное икорку намазываете?
01:17 31.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Путин считает, что олигархи являются «локомотивом» экономики. Многие утверждают, что так живут большинство развитых стран. Но подходит ли это России? > > Не знаю каков там менталитет у американцев, англичан и немцев, но для русских совершенно ясным является тот факт, что если человек очень богат, то он — мошенник.
Дело не в менталитете. Сегодня русские люди воспитываются на западной культуре. Дело в том что у нас нет достойных олигархов, которые что-то полезное делают для страны. Нет и не будет. Для того чтобы что-то делать для страны, нужно в этой стране планировать жить. А любой патриот, получив первый миллион, бежит его тратить за границу. И тут ничего не поделаешь в рамках открытой экономической системы. Только менять правила игры, ограничивать вывод капиталов, создавать свой эмиссионный центр, удешевлять кредиты, а не ждать инвестиций. Нужен жесткий регулятор как в Китае. Но кто это будет делать? Народу пофиг на все, а власти пофиг на народ. И те и другие только и могут что мечтать свалить из страны.
01:21 31.01.2018
"Утечка капитала" и как это делается….
Прочитал в еженедельнике «Аргументы и факты»: "За 20 лет из России, в основном через офшоры, вывезено 2 трлн. долл. Эта цифра сопоставима с материальными потерями нашей страны во время Второй мировой войны,". (Статья «Сговор жадных» в «АиФ» № 35, 2009).
«Счётная палата в процессе проверки угольной отрасли выяснила, что порядка 80% экспорта в России осуществляется с использованием офшорных схем по ценам отличающихся от мировых на 30−54%. То есть сырьё, добываемое непосильным шахтёрским трудом, из страны уходит за копейки.
По специальному контракту офшорная компания покупает уголь в России по 30 долл. за тонну, а продаёт на мировом рынке по цене 54 долл. за тонну.
Получается, что 24 долл. (с каждой тонны. — Авт.) банально оседают в кармане владельца офшорного посредника.
Далее часть этих денег он может направить обратно в Россию — в виде иностранного кредита, например, и выплачивать сам себе проценты. <…>
Пример, на шахте Распадсая». В 2007 г. владеющая ею компания взяла в долг 300 млн долл. у некой ирландской Raspadskaya Securities Ltd (в ладельцы даже не стали утруждать себя придумыванием какого-то другого имени для «кредитора»),
и теперь до мая 2012 г. 4,1 тыс. работников одного из крупнейших угольных предприятий страны будут работать исключительно на возврат этих средств". («АиФ» № 20, 2010).
01:23 31.01.2018
То есть, владельцы шахты «Распадская» (да и многих других крупных компаний) и владельцы офшорной компании - это одни и те же люди.
Они продают уголь за рубеж сами себе по низким ценам, а за рубежом перепродают, но уже по мировым ценам. Банальная спекуляция… и увод прибыли от налогов в бюджет…
01:27 31.01.2018
Но и это не всё: «Далее часть этих денег он может направить обратно в Россию — в виде иностранного кредита, например, и выплачивать сам себе проценты (в офшорную компанию)" («АиФ» № 20,2010).
В итоге, что же получается?
Получается, что многие владельцы крупных российских компаний берут «иностранные кредиты» сами у себя, из своих офшорных компаний. И из доходов российского предприятия выплачивают проценты за кредит сами же себе, в свою офшорную компанию.
Кроме того, п оявляется благовидный предлог для сокращения рабочих мест и замораживания зарплат своим работникам в России якобы в целях экономии (необходимо вернуть кредит и проценты по нему зарубежному кредитору).
Получается что «инвестиции» — это на самом деле никакие не инвестиции, а лукавая фраза, маскирующая операции по возвращению в страну спекулятивных денег для их «отмывания».
Получается что, огромная масса этих «пустых", созданных вне сферы производства, а потому и не обеспеченных товарной массой, спекулятивных денег, вбрасывается в страну и «разгоняют» в ней инфляцию.
01:30 31.01.2018
«Вдумайтесь в цифры: 90% крупного российского бизнеса и столько же флота с российскими судовладельцами зарегистрировано в офшорах. 80% сделок по продаже российских ценных бумаг проводится через эти зоны. Только в прошлом году (2008) из страны таким образом утекло 200 млрд долл., или 6 трлн. руб. Эта сумма вдвое превышает размер дефицита бюджета РФ на 2009 г.» (Статья «Сговор жадных» в «АиФ» № 35, 2009).
В итоге мы читаем: «В России опубликованы с писки миллиардеров, которые в ходе кризиса не только не потеряли свои состояния, но и приумножили их. В списке всё те же известные олигархические лица». (Статья «Клистир, и никаких гвоздей…» в «АиФ» № 8, 2010).
01:34 31.01.2018
Но тогда получается, что под термином «рыночная экономика» создана спекулятивная система громадного насоса, перекачивающая общенациональные ресурсы страны в одном определённом направлении, в собственность представителей крупного частного капитала.
Получается, что п од термином «рынок» маскируется система «отмывания» этого спекулятивного капитала.
Получается, что «либеральный рынок» — это с истема, порождающая в стране инфляцию. Конечно, «закачка» в страну под видом иностранных инвестиций спекулятивного капитала не единственная причина инфляции, но и немаловажная.
Получается, что борьба с инфляцией превращается в рыночной системе в вечный «сизифов труд». Более чем двадцатилетний опыт такой борьбы с инфляцией подтверждает такой вывод.
Получается, что идеи: глобализации (в том числе, это и допуск в офшоры), свободы торговли, свободы передвижения капитала, невмешательства государства в дела капитала, приоритета личных интересов (олигархов) над общенациональными (государственными) интересами и другие созданы идеологами либерализма под интересы крупного и сверхкрупного капитала.
Так как порождает кризисы, дефолты, инфляцию, безработицу и другие беды для наибольшей части остального населения.
Получается, что упорное навязывание и внедрение в страну либерального рынка можно расценивать как экономическую агрессию против страны, как важнейшую составляющую «холодной войны».
Так как страна, из которой целенаправленно и систематически вымывается капитал и ресурсы становится просто неспособной к возрождению в принципе, возрождаться не на что.
01:38 31.01.2018
Тему об утечке капитала я создал в самом начале 2011-го года, но в схеме утечке капитала с тех пор мало что изменилось.
Так в статье «Начинается долларизация экономики России» на сайте М. Делягина говорится: «Отток капитала из России в прошлом году (2014 -м) превысил все прогнозы и составил рекордные $ 150 млрд против $ 61 млрд в 2013 году». Источник:
То есть, Утечка капитала из страны есть неизбежная и постоянная составляющая капиталистической экономики периферийного типа. А именно такая и была создана после развала СССР.
