Экономика России: что предпочтительнее олигархат или чиновники?
19:21 20.02.2018
этократ (свет) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а капиталисты и не должны стараться для народа.
> > Тогда зачем они нужны?
для организации производства, если касаться сектора производства. это именно капиталист, находит заказы, покупает оборудование и материалы и создает рабочие места. и все начинается как правило с малого бизнеса… это потом уже он может вырасти в средний или в крупный. сейчас в моде такое слово как старт ап… по сути — это тоже создается капиталистами.
>>> Более тщательно: Германия и Россия — абсолютно одинаковые страны с абсолютно одинаковым населением, одинаковой национальной психологией, этикой, культурой? >> Это две абсолютно разные страны. В Германии население в два раза мваеньше. В России 70% промышленности государственная собственность, а в Германии?
>
>> А уровень жизни вообще сравнивать грустно. >> В Берлине говорят 10% русских….Сколько в Москве немцев? >>
>Моё мнение: эффективность применения одной и той же частно-капиталистической модели производства разнится в зависимости от национальной психологии немцев и русских.
> На немецкой психологической почве частно-капиталистическая модель производства работает в разы лучше. > На российской психологической почве частно-капиталистическая модель производства работает в разы хуже. > Поэтому России надо срочно менять модель производства, а Германии это 100 лет не понадобится.
Когда тебе 70 лет будут мозги проветривать навольно будешь по другому. Я сторонник здравого смысла в управлении и организации производства. А потому споры по поводу кто кого хуже или лучше бессмысленны. Практика лучший судья. Я сам из совка и мне потребовалось не мало времене вытрвить из себя «капитализм- коммунизм», а в России почти все с запрограммированы той властью. А потому и трудно там.
>> Вот я и предлагаю единственно возможное изменение в пользу народа: создать долевладельческую экономику. На частно капиталистической экономике у России нет будущего.
>>> >>> Надо в принципе менять российские производственные отношения, тогда принципиально изменится и общество.
>>В мире 200 государств. И уж наверняка давно известно как надо и что надо делать. И так уже 100 лет на России ставят опыты.
>
>> Зачем изобретать велосипед?
>> Твоя идея с долевладельческой экономикой всего навсего еще одна красивая теория. >> В какой стране она реализована?
> > Ответьте себе на вопрос: почему применяя одну и туже частно-капиталистическую модель производства США получают в 3−5 раз больший экономический эффект?
Воспитание и традиции. США это бизнес. Это всегда бизнес. Прежде всего биэнес. 100 лет назад и 200 лет назад бизнес.
10:54 21.02.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
>> Ответьте себе на вопрос: почему применяя одну и туже частно-капиталистическую модель производства США получают в 3−5 раз больший экономический эффект? > Воспитание и традиции. США это бизнес. Это всегда бизнес. Прежде всего биэнес. 100 лет назад и 200 лет назад бизнес. >
Правильно. Это выработанная веками НАЦИОНАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ населения США. В России такой зацикленной на бизнесе НАЦИОНАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ нет. А не изменив национальную психологию русских в сторону повышения интереса к производственно-экономической деятельности США всегда будут на корпус впереди.
Вот я и предлагаю производственную долевладельческую модель, которая наряду с продуктом будет ковать у рабочего России психологию экономической эффективности. А для этого нужно воспитать в рабочем ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС, которого он не имеет в сегодняшней экономике России. У рабочего России нет сегодня возможности крутить свою долю капитала посредством того производства, на котором он работает и получать часть ПРИБЫЛИ дополнительно к зарплате.
>>> Ответьте себе на вопрос: почему применяя одну и туже частно-капиталистическую модель производства США получают в 3−5 раз больший экономический эффект? >> Воспитание и традиции. США это бизнес. Это всегда бизнес. Прежде всего биэнес. 100 лет назад и 200 лет назад бизнес. >>
>Правильно. > Это выработанная веками НАЦИОНАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ населения США. В России такой зацикленной на бизнесе НАЦИОНАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ нет. А не изменив национальную психологию русских в сторону повышения интереса к производственно-экономической деятельности США всегда будут на корпус впереди.
> > Вот я и предлагаю производственную долевладельческую модель, которая наряду с продуктом будет ковать у рабочего России психологию экономической эффективности. > А для этого нужно воспитать в рабочем ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС, которого он не имеет в сегодняшней экономике России. У рабочего России нет сегодня возможности крутить свою долю капитала посредством того производства, на котором он работает и получать часть ПРИБЫЛИ дополнительно к зарплате.
Тебя ни кто не поддержит. Вот и все. И дальше теории дело не пойдет.
>>> Ответьте себе на вопрос: почему применяя одну и туже частно-капиталистическую модель производства США получают в 3−5 раз больший экономический эффект? >> Воспитание и традиции. США это бизнес. Это всегда бизнес. Прежде всего биэнес. 100 лет назад и 200 лет назад бизнес. >>
>Правильно. > Это выработанная веками НАЦИОНАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ населения США. В России такой зацикленной на бизнесе НАЦИОНАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ нет. А не изменив национальную психологию русских в сторону повышения интереса к производственно-экономической деятельности США всегда будут на корпус впереди.
> > Вот я и предлагаю производственную долевладельческую модель, которая наряду с продуктом будет ковать у рабочего России психологию экономической эффективности. > А для этого нужно воспитать в рабочем ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС, которого он не имеет в сегодняшней экономике России. У рабочего России нет сегодня возможности крутить свою долю капитала посредством того производства, на котором он работает и получать часть ПРИБЫЛИ дополнительно к зарплате.
какая нафиг национальная психология? до революции в россии стремительно развивался капитализм, очень хорошие темпы развития у него были. и кто его развивал? ну да русские же и развивали. сейчас в россии точно такой же капитализм и русские тоже такие же. для создания бизнеса необходим определенный менталитет. в любой стране бизнесменами, успешными может стать где-то до 10% работоспособного населения. другое дело, что для создания бизнеса необходимо не только желание и возможности, но и определенные условия. вот в этом россия как раз отстает. плюс конечно и советское наследие… те же самые русские или русскоговорящие, что жили в ссср и в россии попадая на запад, на пмж достаточно успешно открывают или ведут какие то бизнесы. но опять же их где-то возможно до 10% от всех. попали в другие условия и все началось…
> те же самые русские или русскоговорящие, что жили в ссср и в россии попадая на запад, на пмж достаточно успешно открывают или ведут какие то бизнесы.
> но опять же их где-то возможно до 10% от всех. > попали в другие условия и все началось… >
Почему «те же самые русские, имеющие ПМЖ в России, не открывают успешные бизнесы в России?
Почему в России «другие условия» (угнетающие предпринимательскую инициативу)?
>> те же самые русские или русскоговорящие, что жили в ссср и в россии попадая на запад, на пмж достаточно успешно открывают или ведут какие то бизнесы.
>
>> но опять же их где-то возможно до 10% от всех. >> попали в другие условия и все началось…
>>
>Почему «те же самые русские, имеющие ПМЖ в России, не открывают успешные бизнесы в России? > > Почему в России «другие условия» (угнетающие предпринимательскую инициативу)?
наверное открывают, в россии же есть достаточно успешные люди начавшие бизнес с нуля и добившиеся успеха. здесь скорей вопрос о их количестве. то, что касается твоего вопроса, то здесь проблема не только у россии. практически все страны мира сейчас капиталистические, а вот среди них есть развитые. вот в этих странах немного по иному… на мой взгляд здесь проблема в менталитете и культуре. идеи обмануть, украсть, нажится — это присуще как раз к недоразвитым странам.
