>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да я робот. Анна89. Сделано в СССР, между прочим.
>>> Ничего широкого я там не увидела. Обычные банальности.
>> Похоже сбой в системе, аватар знач Катя, а теперь Аня, мож мат. плату погреть надо? >> По моему масштабные банальности.
> > Ты о своей плате побеспокойся))))))))))) Катейко, это вообще-то от слова "котенок". Кроме тебя все догадываются))))))))))
Интересно, вот бы честный конкурс провести среди мужской части форума на предмет Катейко = Катя = котёнок. Никак у меня не ассоциируется человеческая фотография и кошка.
22:15 18.02.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С какой стати повышать налог на большие доходы?
> > Как это с какой? Зачем человеку больше (допустим) 10 000 евро в месяц зарабатывать?
Да уж он найдет зачем. С какой стати тот, кто зарабатывает больше, должен платить больший процент? Только за то, что эффективней работает?
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Да я робот. Анна89. Сделано в СССР, между прочим.
>>>> Ничего широкого я там не увидела. Обычные банальности.
>>> Похоже сбой в системе, аватар знач Катя, а теперь Аня, мож мат. плату погреть надо? >>> По моему масштабные банальности.
>> >> Ты о своей плате побеспокойся))))))))))) Катейко, это вообще-то от слова "котенок". Кроме тебя все догадываются))))))))))
> Интересно, вот бы честный конкурс провести среди мужской части форума на предмет Катейко = Катя = котёнок. Никак у меня не ассоциируется человеческая фотография и кошка.
Ну это твои проблемы, меня они не касаются. Еще вопросы есть?)
22:17 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Ну, как я и говорила, сказки пошли. С неба, все дела))) > Ну мечтай про Че Гевару, и слесарей-инструментальщиков, чо. В твоем мире все возможно.)
Жри ананасы, рябчиков жуй... ну и так далее
22:20 18.02.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> В принципе, да.Налог на роботов, это способ "сохранить рабочие места". Типо что бы не заменяли людей роботами. Гейтс походу лудист и трампист.)
Мне кажется, что если робот более конкурентоспособен в данном месте, то это бесполезно. В одной стране не поставят робота или налогом обложат, в другой поставят и производство станет конкурентнее. Налог -- ерунда. И вообще человек -- это белковая субстанция, которая постоянно хочет, то пить, то есть, то спать, то он не в духе, то устал...... В космос вытащить без скафандра, как яйцо на сковородке тут же зажарится. Пора давать дорогу роботам. Планета -- Шелезяка.....
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ну, как я и говорила, сказки пошли. С неба, все дела))) >> Ну мечтай про Че Гевару, и слесарей-инструментальщиков, чо. В твоем мире все возможно.)
> > Жри ананасы, рябчиков жуй... ну и так далее
И буду жрать, ну а ты мечтай))))
22:22 18.02.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> А если нет, то лишних людей ведь не будешь морить голодом -- себе будет дороже.
Потрясающая наивность. Класс собственников столь мощных средств производства, очевидно будет иметь в своём распоряжении столь же мощные орудия подавления/уничтожения со всеми вытекающими
22:23 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Да уж он найдет зачем. С какой стати тот, кто зарабатывает больше, должен платить больший процент? Только за то, что эффективней работает?
Во первых больше зарабатывать не значит эффективнее работать)
Все что человек "зарабатывает", он зарабатывает с "позволения" общества. Он же не на необитаемом острове живет. Его имущество охраняет полиция, которая на государственные деньги содержится.
Еще прибавочная стоимость и т.д.
22:24 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну это твои проблемы, меня они не касаются. Еще вопросы есть?)
Пожалуй, нет.
22:26 18.02.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> И вообще человек -- это белковая субстанция, которая постоянно хочет, то пить, то есть, то спать, то он не в духе, то устал...... В космос вытащить без скафандра, как яйцо на сковородке тут же зажарится. Пора давать дорогу роботам. Планета -- Шелезяка.....
Само собой. Спор по сути о том, оставить ли тех, кого заменили роботы в живых или уморить голодом.))))
22:30 18.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Потрясающая наивность. Класс собственников столь мощных средств производства, очевидно будет иметь в своём распоряжении столь же мощные орудия подавления/уничтожения со всеми вытекающими
Однако чем подавлять еще проще НЕ заменять людей роботами-- пускай пашут дальше. Я думаю, что по этой причине прогресс искуственно тормозится самими обладателями средств производства. В конце-концов все ведь сводится к "власти во всех сферах жизни". Подчинение в виде "работы на капиталиста" это 40 часов подчинения в неделю.
22:30 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> И буду жрать, ну а ты мечтай
Почему "мечтай". Агитационно-разъяснительная работа в правильном ключе она может стоить артиллерийской батареи или вообще группы армий как это бывало в Первую Империалистическую
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да уж он найдет зачем. С какой стати тот, кто зарабатывает больше, должен платить больший процент? Только за то, что эффективней работает?
> > Во первых больше зарабатывать не значит эффективнее работать) >
> Все что человек "зарабатывает", он зарабатывает с "позволения" общества. Он же не на необитаемом острове живет. Его имущество охраняет полиция, которая на государственные деньги содержится. > > Еще прибавочная стоимость и т.д.
А общество из кого состоит? Из таких же людей. У всех одинаковые права. И за то, что у него получается лучше, чем у других, он еще должен за это процент больший отваливать. Нафега ему тогда стараться? Если все равно отберут. Каждый должен платить одинаковый процент, богатый и так больше заплатит.
22:33 18.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И буду жрать, ну а ты мечтай
> > Почему "мечтай". Агитационно-разъяснительная работа в правильном ключе она может стоить артиллерийской батареи или вообще группы армий как это бывало в Первую Империалистическую
Чет ты вообще размечтался)))) Ну и как твоя агитация? Дает плоды?))))))))))))))))))))))))))
Зачем человеку больше (допустим) 10 000 евро в месяц зарабатывать?
