>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Лучше выплачивать всем желающим по 2 тыщи евро безусловного подушевого дохода. Кто не хочет - может отказаться. ))
>> >> А где ты их возьмешь?)))))))))))))))) Тоже ГИПОТЕТИЧЕСКИ?
> > Из банка. У меня есть карточка. ))
Из центрифуги. Нобелевку тебе дадут)
23:06 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Если богатство не добыто противозаконным способом, то оно справедливо.Стоимость вещи равна стоимости сырья, труда работников, всяких накладных расходов. Цена оценкой ее рынком. Можно вещь произвести за 100 рублей, но если она никому не вперлась, то ее и за 50 не купят.
1. "Противозаконный способ" это просто отсылка к существующему праву, которое во все времена было разное. Богатство американских плантаторов-рабовладельцев 160 лет назад было справедливым?
2. Согласен. Только это не противоречит тому что я написал, потому что стоимость сырья= время на его добычу, стоимость труда работников=равно время которое они затрачивают на производство( время квалифицированного специалиста конечно дороже, потому что ему нужны более комфортные условия жизни, что бы не потерять квалификацию).
Однако если вещь производится за 50 а продается за 100, то кто-то у кого-то украл или?
23:09 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Я заплатила налогов и так больше, чем остальные, зачем меня еще дополнительно нагружать. Я тоже член общества. И права должны быть одинаковы у всех.
Я с Вами согласен, прогрессивная шкала ущемляет права богатых. Но такое ущемление мне кажется не таким уж страшным, если альтернатива ему - социальный взрыв, вызванный сильным расслоением по доходам, и дальнейший насильственный передел собственности. "17 года" никто не хочет, поэтому лучше переплатить, чем лишиться всего )
23:10 18.02.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне тоже так порой кажется, хотя это порядочно отдаёт конспирологией, которую я сильно не люблю
> > Это логично, а значит не конспирология. Такое само по себе происходит, без того, что бы некие люди "тайно собрались и решили".
Фиг их знает. Ведь там у них принцип "каждый за себя" капиталистическая конкуренция то да сё. Многим такой сговор явно будет в убыток. А тут нужны железная дисциплина и жёсткая конспирация,чтобы последовательно, планомерно и главное скрытно проводить такую политику. Да и много их слишком, а должно участвовать в таком сговоре должны если не все, то по крайней мере большой процент всех капиталистов мира. В общем как-то всё это сложно укладывается
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И буду жрать, ну а ты мечтай >>>>
>>>> Почему "мечтай". Агитационно-разъяснительная работа в правильном ключе она может стоить артиллерийской батареи или вообще группы армий как это бывало в Первую Империалистическую
>>> >>> Чет ты вообще размечтался)))) Ну и как твоя агитация? Дает плоды?))))))))))))))))))))))))))
>> >>
>И когда ждать?)))))))))))))))))))))))))))
Прогнозы неблагодарное дело. Пожалуй воздержусь
23:15 18.02.2017
⍟ Катейко (Катейко), интересно стало, как Вас угораздило в "Восход" попасть с такими ультра-либеральными взглядами )
23:16 18.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Фиг их знает. Ведь там у них принцип "каждый за себя" капиталистическая конкуренция то да сё. Многим такой сговор явно будет в убыток. А тут нужны железная дисциплина и жёсткая конспирация,чтобы последовательно, планомерно и главное скрытно проводить такую политику. Да и много их слишком, а должно участвовать в сговоре должны если не все, то по крайней мере большой процент всех капиталистов мира. В общем как-то всё это сложно укладывается
Перечитай, что я написал))) Я думаю, что они делают это без сговора, потому что "чувствуют", что так надо".)
п.с. а тех кто "не чувствует" санкционируют и давят коллективно)
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> И буду жрать, ну а ты мечтай >>>>> >>>>> Почему "мечтай". Агитационно-разъяснительная работа в правильном ключе она может стоить артиллерийской батареи или вообще группы армий как это бывало в Первую Империалистическую >>>>
>>>> Чет ты вообще размечтался)))) Ну и как твоя агитация? Дает плоды?))))))))))))))))))))))))))
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если богатство не добыто противозаконным способом, то оно справедливо.Стоимость вещи равна стоимости сырья, труда работников, всяких накладных расходов. Цена оценкой ее рынком. Можно вещь произвести за 100 рублей, но если она никому не вперлась, то ее и за 50 не купят.
> > 1. "Противозаконный способ" это просто отсылка к существующему праву, которое во все времена было разное. Богатство американских плантаторов-рабовладельцев 160 лет назад было справедливым? >
> 2. Согласен. Только это не противоречит тому что я написал, потому что стоимость сырья= время на его добычу, стоимость труда работников=равно время которое они затрачивают на производство( время квалифицированного специалиста конечно дороже, потому что ему нужны более комфортные условия жизни, что бы не потерять квалификацию). > > Однако если вещь производится за 50 а продается за 100, то кто-то у кого-то украл или?
Что в нем противоестественного? Опять эти мантры про буржуазное право. Если люди равны в правах, а один из них умнее, что в этом противоестественного?))))))
Если вещь продается в два раза дороже себестоимости, значит она нужна. Никто ни у кого не крадет. Можешь основать свое производство и продавать по 50.
23:21 18.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Катейко (Катейко), интересно стало, как Вас угораздило в "Восход" попасть с такими ультра-либеральными взглядами )
Да эта Хоро там совсем очумела в своём непонятном стремлении к массовости. Странно что ещё Акулу не начала переманивать с Антимайдна
23:21 18.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> Или. Украл, это когда присвоил чужую вещь без разрешения хозяина.
Присвоил прибавочную стоимость без разрешения...все так.)
23:24 18.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да эта Хоро там совсем очумела в своём непонятном стремлении к массовости. Странно что ещё Акулу не начала переманивать с Антимайдна
ну, сам то я противник групповой идеологии, поэтому в Конвенте ) но в Восход, думал, одни леваки только принимаются )
23:25 18.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Что в нем противоестественного? Опять эти мантры про буржуазное право. Если люди равны в правах, а один из них умнее, что в этом противоестественного?))))))
Я бы спросил, что такое "умнее", но ты ведь на автомате напишешь, что умнее тот, кто больше заработал)))
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Если вещь продается в два раза дороже себестоимости, значит она нужна. Никто ни у кого не крадет. Можешь основать свое производство и продавать по 50.
Вот в этом и дело, что "основать свое производство" и срубать бабло не у всех получается)) Зависит от того, в какой семье родился же.
Ладно надежды юношей питают. Надеяться, это не работать)