> Пустить процесс на самотек - это обречь сотни миллионов людей, ныне принадлежащих к среднему классу, на нищету.
Альтернативы коммунизму нет. Труд должен стать не способом выживания, а привилегией и потребностью.
22:11 19.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> У нас что, в библиотеки доступ ограничен?
Вообще да) куча людей ведь растут в деревнях и маленьких городках, где библиотек либо нету, либо только пушкин-лермонтов-тютчев-поднятая целина в этой библиотеке пылятся.
05:05 20.02.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас что, в библиотеки доступ ограничен?
> > Вообще да) куча людей ведь растут в деревнях и маленьких городках, где библиотек либо нету, либо только пушкин-лермонтов-тютчев-поднятая целина в этой библиотеке пылятся.
У меня родители выросли в деревне. Не говоря уж о том, что в маленьких деревнях живет не куча народа, а незначительная часть. Не говоря уж о том, что общество состоит не из одного поколения.
06:33 20.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Билли, конечно, умный дядя, но мне кажется, что такие меры тормознут прогресс. Какой смысл совершенствовать оборудование, и повышать производительность труда, если от этого никакой выгоды? Либо эта выгода не стоит затраченных усилий и инвестиций. Робота-то ведь еще купить надо, вложится в него, и ждать пока он оправдает затраченные на него деньги, а тут еще и налоги за него плати.
Думаете, прогресс заключается в получение выгоды? Так тогда роботы не нужны, достаточно плетей.
> Основатель «Майкрософт» Билл Гейтс заявил, что труд роботов надо обложить налогом
> > > По словам миллиардера, власти должны быть готовы к тому, что замещение многих рабочих мест роботами будет происходить практически одновременно во многих отраслях. В интервью изданию «Кварц» Билл Гейтс сказал, что налоговая политика – это лучшее средство для регулирования этого процесса. По его мнению, полученные таким образом средства нужно расходовать на помощь малоимущим, безработным и детям-инвалидам.
Это на самом деле сложная задача. Как таковых, роботов очень мало. Есть автоматизированные станки и производственные линии, компьютерные программы контролирующие какие-то процессы, автомобили без водителей. В этом случае скорее всего подойдёт Швейцарский вариант - когда все граждане получают минимальную зарплату, не зависимо от того что они делают. А дальше, как кому повезло.
06:57 20.02.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В этом случае скорее всего подойдёт Швейцарский вариант - когда все граждане получают минимальную зарплату, не зависимо от того что они делают. > А дальше, как кому повезло.
Подойдёт кому? И кстати швейцарский проект это был всего лишь законопроект, который благополучно провалили(чего и следовало ожидать) ибо господствующий буржуазный класс всё ж таки не идиот. Там в Швейцарии вообще большие фантазёры и утописты засели, как я посмотрю. 20-я статья конвенции ООН о коррупции это их же тоже идея. Спрашивается, а сами-то имплементировали пресловутое это "незаконное обогащение"? Да чёрта с два
>> В этом случае скорее всего подойдёт Швейцарский вариант - когда все граждане получают минимальную зарплату, не зависимо от того что они делают.
>> А дальше, как кому повезло.
> > Подойдёт кому? И кстати швейцарский проект это был всего лишь законопроект, который благополучно провалили(чего и следовало ожидать) ибо господствующий буржуазный класс всё ж таки не идиот. > Там в Швейцарии вообще большие фантазёры и утописты засели, как я посмотрю. 20-я статья конвенции ООН о коррупции это их же тоже идея. Спрашивается, а сами-то имплементировали пресловутое это "незаконное обогащение"? Да чёрта с два
Факт остаётся что в следующие 10-30 лет исчезнут целые классы привычных работ (бодители, пилоты, даже учителя и доктора). Их заменят компьютерные системы. Что-то же надо с этими людьми делать?
07:07 20.02.2017
Igorkby (32655) писал(а) в ответ на :
> Думаете, прогресс заключается в получение выгоды? Так тогда роботы не нужны, достаточно плетей.
Кэп намекает, что рабский труд экономически менее целесообразен, чем труд хоть тех же крестьян при феодализме, иначе до сих пор бы рабовладение процветало. Раб совершенно не заинтересован в повышении производительности труда например.
07:08 20.02.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Факт остаётся что в следующие 10-30 лет исчезнут целые классы привычных работ (бодители, пилоты, даже учителя и доктора). Их заменят компьютерные системы. > Что-то же надо с этими людьми делать?
Согласно главному принципу капитализма о максимизации прибыли, наиболее экономически целесообразно просто уволить по сокращению и пусть разбираются как хотят, ибо они как издержки подлежат минимизации. Будут барагозить - армии роботов им покажут, кто на самом деле в доме хозяин.
07:24 20.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаете, прогресс заключается в получение выгоды? Так тогда роботы не нужны, достаточно плетей.
> > Кэп намекает, что рабский труд экономически менее целесообразен, чем труд хоть тех же крестьян при феодализме, иначе до сих пор бы рабовладение процветало. Раб совершенно не заинтересован в повышении производительности труда например.
Ну да, а труд наёмных рабов ещё более целесообразен, потому как он гораздо более выгоднее, чем труд раба при феодализме, не говоря про рабовладение. Только прикрытое "свободами" рабство отличается от открытого всего-навсего наличием соответствующей пропаганды, да и то потому, что знания сейчас стали доступнее рабам, чем тысячу лет назад, потому современным рабовладельцам и приходится пудрить мозги гадостями, наподобие "свободы личности" и прочей несуществующей фигни. Труд рабов конечно менее целесообразен, чем труд машин, потому всякие гейтцы и говорят о необходимости замены рабов - роботами.
07:28 20.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Согласно главному принципу капитализма о максимизации прибыли, наиболее экономически целесообразно просто уволить по сокращению и пусть разбираются как хотят, ибо они как издержки подлежат минимизации. Будут барагозить - армии роботов им покажут, кто на самом деле в доме хозяин.
Да, но потом, эти обиженные люди, рванут за Гитлером или Трампом.
07:37 20.02.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласно главному принципу капитализма о максимизации прибыли, наиболее экономически целесообразно просто уволить по сокращению и пусть разбираются как хотят, ибо они как издержки подлежат минимизации. Будут барагозить - армии роботов им покажут, кто на самом деле в доме хозяин.
> > Да, но потом, эти обиженные люди, рванут за Гитлером или Трампом.
Полагаю, что армиям роботов по хрену, кого уничтожать - у них мозги железные, поэтому, что Трамп, что Гитлер им всё-равно. Я уж не говорю, что Трамп сам представитель господствующего буржуазного класса, да ещё крупный, а Гитлер тоже являлся лишь проводником интересов крупного капитала сферы ВПК и тяжёлой промышленности. Так что ни на каких Гитлеров и Трампов можешь не рассчитывать по данному поводу всемерной автоматизации.Тут всякие Ленины с Че Геварами если только....
07:42 20.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Согласно главному принципу капитализма о максимизации прибыли, наиболее экономически целесообразно просто уволить по сокращению и пусть разбираются как хотят, ибо они как издержки подлежат минимизации.
А по главному принципу коммунизма что с ними делать? В ГУЛАГ отправить?
07:45 20.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласно главному принципу капитализма о максимизации прибыли, наиболее экономически целесообразно просто уволить по сокращению и пусть разбираются как хотят, ибо они как издержки подлежат минимизации.
> > А по главному принципу коммунизма что с ними делать? В ГУЛАГ отправить?
Главным принципом коммунизма является общественная собственность на средства производства. Надеюсь господам либералам не следует объяснять, что одним из правомочий собственника является право получение дохода со своей собственности?
07:47 20.02.2017
Ага, одни работают, а другие с общественной собственности дивиденды получают, пользуясь их трудом))))))))) Короче мечта лентяев и неудачников))))
