> Хоть и количество т.н. "поднявшихся с нуля" и не больше статистической погрешности, но этот самый "ум"пресловутый разве заслуга самого персонажа? Нет. Это свойство либо приобретается воспитанием, либо вообще генетическое. Он и так в привилегированном положении получается за счёт повышенной "умности", данной ему на шару. А так ещё и приобретает возможность подвергать остальных капиталистической эксплуатации. Чем это отличается от того же феодального права наследования, когда феодалы передавали феодальные привилегии по наследству? Да ничем
Следуя этой логике необходимо отягощать более сильного человек дополнительным грузом для выполнения одной и той же работы с более слабым. А как быть с человеком который не пользуется успехом у противоположного пола? Тут же вообще сплошь и рядом вопиющая несправедливость и дискриминация. Видимо коммунистическое общество - это бесполое общество. Собственно любая индивидуальность и есть причина несправедливости, в Вашем понимании.
17:39 19.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!"(К. Маркс)
Источником буржуазного права является признание собственности человека на самого себя. Человек может быть либо собственником себя, либо рабом.
17:56 19.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> В легкой атлетике, да и в большинстве других видов спорта, ты на "природе" дальше второго разряда не набегаешь, так и здесь. Что-то дается природой, остальное труд, батенька, и размышления над собой.)
Что ж продолжим наши изыскания. Возможность, да даже вообще способность осуществлять этот самый "труд над собой" она врождённая или благоприобретённая? Так вот в в обоих случаях это опять же заслугой индивидуума не является. Не говоря уж о случае когда даже способность такая есть, а возможности её применить нет.
18:02 19.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хоть и количество т.н. "поднявшихся с нуля" и не больше статистической погрешности, но этот самый "ум"пресловутый разве заслуга самого персонажа? Нет. Это свойство либо приобретается воспитанием, либо вообще генетическое. Он и так в привилегированном положении получается за счёт повышенной "умности", данной ему на шару. А так ещё и приобретает возможность подвергать остальных капиталистической эксплуатации. Чем это отличается от того же феодального права наследования, когда феодалы передавали феодальные привилегии по наследству? Да ничем
> > Следуя этой логике необходимо отягощать более сильного человек дополнительным грузом для выполнения одной и той же работы с более слабым. > А как быть с человеком который не пользуется успехом у противоположного пола?
Ну при чём здесь противоположный пол? Речь о об экономическом только аспекте, ну и в области прав конечно Вот как будто специально для вас с Катейкой написано
18:09 19.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!"(К. Маркс)
>Источником буржуазного права является признание собственности человека на самого себя.
))) Какой громкий лозунг. Основой буржуазного права является примат частной собственности в любых аспектах. Хоть частную собственность на рабов удосужились запретить, что в его основе - римском праве вполне себе дозволялось, и на том спасибо
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> Тут же вообще сплошь и рядом вопиющая несправедливость и дискриминация. Видимо коммунистическое общество - это бесполое общество. Собственно любая индивидуальность и есть причина несправедливости, в Вашем понимании.
18:10 19.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В легкой атлетике, да и в большинстве других видов спорта, ты на "природе" дальше второго разряда не набегаешь, так и здесь. Что-то дается природой, остальное труд, батенька, и размышления над собой.)
> > Что ж продолжим наши изыскания. Возможность, да даже вообще способность осуществлять этот самый "труд над собой" она врождённая или благоприобретённая? Так вот в в обоих случаях это опять же заслугой индивидуума не является. Не говоря уж о случае когда даже способность такая есть, а возможности её применить нет.
Не ну давай тогда людей поделим, на умных и умственно отсталых)))) Абсолютное большинство людей примерно равны по своим врожденным способностям. У нас что, в библиотеки доступ ограничен? Школа большинству не по силам? И так далее.
> Основатель «Майкрософт» Билл Гейтс заявил, что труд роботов надо обложить налогом
> > > По словам миллиардера, власти должны быть готовы к тому, что замещение многих рабочих мест роботами будет происходить практически одновременно во многих отраслях. В интервью изданию «Кварц» Билл Гейтс сказал, что налоговая политика – это лучшее средство для регулирования этого процесса. По его мнению, полученные таким образом средства нужно расходовать на помощь малоимущим, безработным и детям-инвалидам.
К чему пост? или страшно? Боты де факто те же роботы ... значит должны платить налоги.... боишся со своих печенек отдавать часть налога?
>> Основатель «Майкрософт» Билл Гейтс заявил, что труд роботов надо обложить налогом
>>
>> >> По словам миллиардера, власти должны быть готовы к тому, что замещение многих рабочих мест роботами будет происходить практически одновременно во многих отраслях. В интервью изданию «Кварц» Билл Гейтс сказал, что налоговая политика – это лучшее средство для регулирования этого процесса. По его мнению, полученные таким образом средства нужно расходовать на помощь малоимущим, безработным и детям-инвалидам.
> > К чему пост? или страшно? Боты де факто те же роботы ... значит должны платить налоги.... боишся со своих печенек отдавать часть налога?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В легкой атлетике, да и в большинстве других видов спорта, ты на "природе" дальше второго разряда не набегаешь, так и здесь. Что-то дается природой, остальное труд, батенька, и размышления над собой.)
>>
>> Что ж продолжим наши изыскания. Возможность, да даже вообще способность осуществлять этот самый "труд над собой" она врождённая или благоприобретённая? Так вот в в обоих случаях это опять же заслугой индивидуума не является. Не говоря уж о случае когда даже способность такая есть, а возможности её применить нет.
> > Не ну давай тогда людей поделим, на умных и умственно отсталых)))) > Абсолютное большинство людей примерно равны по своим врожденным способностям. У нас что, в библиотеки доступ ограничен? Школа большинству не по силам? И так далее.
Да хотя бы, что кто-то вынужден на хлеб зарабатывать, в то время как некоторые в это время имеют возможность по библиотекам шляться или на скрипочках пилить. и так далее.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В легкой атлетике, да и в большинстве других видов спорта, ты на "природе" дальше второго разряда не набегаешь, так и здесь. Что-то дается природой, остальное труд, батенька, и размышления над собой.) >>>
>>> Что ж продолжим наши изыскания. Возможность, да даже вообще способность осуществлять этот самый "труд над собой" она врождённая или благоприобретённая? Так вот в в обоих случаях это опять же заслугой индивидуума не является. Не говоря уж о случае когда даже способность такая есть, а возможности её применить нет.
>>
>> Не ну давай тогда людей поделим, на умных и умственно отсталых)))) >> Абсолютное большинство людей примерно равны по своим врожденным способностям. У нас что, в библиотеки доступ ограничен? Школа большинству не по силам? И так далее.
> > Да хотя бы, что кто-то вынужден на хлеб зарабатывать, в то время как некоторые в это время имеют возможность по библиотекам шляться или на скрипочках пилить. и так далее.
Да ты ЧООООО))) И много у нас детей в стране занимаются детским трудом. При чем именно из-за нужды, а не по собственной воле, чтоб подкопить себе на что-нить? Вон в моей теме персонаж, которого ты хорошо знаешь. Прекрасный пример. Разве он не имеет возможности разобраться в вопросе?))) Но вместо этого с самодовольным видом выдвигаем фантасмагоричные идеи. И такой человек всегда будет аутсайдером, и виноват в этом будет только он))))
18:30 19.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Вон в моей теме персонаж, которого ты хорошо знаешь. Прекрасный пример. Разве он не имеет возможности разобраться в вопросе?))) Но вместо этого с самодовольным видом выдвигаем фантасмагоричные идеи.
Так вот эти указанные свойства персонажа у него врождённые, благоприобретённые или просто обусловлены внешними факторами текущих событий? А может всё вместе? А?
18:33 19.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вон в моей теме персонаж, которого ты хорошо знаешь. Прекрасный пример. Разве он не имеет возможности разобраться в вопросе?))) Но вместо этого с самодовольным видом выдвигаем фантасмагоричные идеи.
> > Так вот эти указанные свойства персонажа у него врождённые, благоприобретённые или просто обусловлены внешними факторами текущих событий? А может всё вместе? А?
Мне неважно откуда у него эти качества. Факт в том, что возможности у него есть. А он ими не пользуется. Так что я просто подозреваю банальную лень вкупе с самомнением. Оба этих качества не являются психическими заболеваниями, соответственно никаких преференций ему не положено.
18:41 19.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вон в моей теме персонаж, которого ты хорошо знаешь. Прекрасный пример. Разве он не имеет возможности разобраться в вопросе?))) Но вместо этого с самодовольным видом выдвигаем фантасмагоричные идеи.
>> >> Так вот эти указанные свойства персонажа у него врождённые, благоприобретённые или просто обусловлены внешними факторами текущих событий? А может всё вместе? А?
>Мне неважно откуда у него эти качества. Факт в том, что возможности у него есть. А он ими не пользуется. Так что я просто подозреваю банальную лень вкупе с самомнением. Оба этих качества не являются психическими заболеваниями, соответственно никаких преференций ему не положено.
Ага. Значит ты считаешь, что хоть каждый человек и знает как ему делать лучше для своего блага, но не делает этого принципиально. Интересное мнение.....
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вон в моей теме персонаж, которого ты хорошо знаешь. Прекрасный пример. Разве он не имеет возможности разобраться в вопросе?))) Но вместо этого с самодовольным видом выдвигаем фантасмагоричные идеи.
>>> >>> Так вот эти указанные свойства персонажа у него врождённые, благоприобретённые или просто обусловлены внешними факторами текущих событий? А может всё вместе? А?
>>Мне неважно откуда у него эти качества. Факт в том, что возможности у него есть. А он ими не пользуется. Так что я просто подозреваю банальную лень вкупе с самомнением. Оба этих качества не являются психическими заболеваниями, соответственно никаких преференций ему не положено.
> > Ага. Значит ты считаешь, что хоть каждый человек и знает как ему делать лучше для своего блага, но не делает этого принципиально. Интересное мнение.....
Не принципиально, а из-за лени и ничем не подкрепленной уверенности в своей правоте. Кроме того, меня вообще не волнует, из-за чего, это его проблемы. Льготы нужно давать больным людям, потому что они реально ограничены в своих возможностях. Остальным же нужно лишь помогать, и только в том случае, если они сами идут на встречу, тянуть за уши никого не нужно. За последние несколько дней я еще раз в этом убедилась.
18:57 19.02.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Ребятки, смех смехом, но своими легкомысленными прожектами вы можете предсказанное всеми фантастами восстание машин спровоцировать! Будете потом от разозленных терминаторов в развалинах городов прятаться, по привычке костеря Путина… А кого еще-то? Не Билла же Гейтса в самом деле...
